成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 觀潮】

在繼續(xù)闡述分析我軍淮海戰(zhàn)役指揮決策過程之前，有必要在此闡述一下淮海戰(zhàn)役開始時，有關中野和華野某些作戰(zhàn)情況，回答一些人對戰(zhàn)役進程的兩個猜測性問題。一是戰(zhàn)役發(fā)起時中野的部署是否得當?shù)膯栴}；二是敵軍黃百韜兵團有無可能不在碾莊被包圍的問題。

第一個問題，陳鄧指揮的中野四個縱隊，在戰(zhàn)役開始時是否部署不當？根據(jù)電報文獻可知，陳鄧指揮的中野四個縱隊，在戰(zhàn)役開始時的首殲目標，是敵劉汝明四綏區(qū)的兩個軍，計劃殲敵地點是在隴海線上的商丘以東地區(qū)。

而實際上，劉汝明所部在此之前，已經(jīng)乘火車沿隴海線到徐州，再轉津浦線南下到了蚌埠以北地區(qū)。對于劉汝明部的車運南下，無論是軍委還是華野和中野，都沒有獲得有關的情報，因此中野對劉汝明部位置的判斷有誤。但是，打劉汝明并不是中野戰(zhàn)役開始時的唯一目標。根據(jù)前面所述，中野此時擔負的任務有多重性，要牽制邱清泉兵團、要攻殲劉汝明四綏區(qū)、要攻取宿縣斬斷徐蚌、要攻殲孫元良兵團……

而與此同時，中野的態(tài)勢則不是很有利，四個縱隊中的三個正在向永城地區(qū)集結的行軍之中，九縱正在不顧疲勞，沿隴海線急行軍趕往戰(zhàn)場。任務的多重性和部隊的分散，增加了部署的難度，使指揮員的決心很不容易下。

隴海線

陳鄧最后是采用了一個很有彈性的部署，三個縱隊在行進間面向東北做扇形展開，扇形的北側是中野一縱向隴海線上的商丘地區(qū)進擊，既能向北在隴海線上攻殲可能在那里的劉汝明部（實際殲滅了米文和的181師），也能迅速轉向東面沿隴海線追擊正在向徐州收縮的邱清泉兵團；扇形的東北側是中野四縱，用以切斷可能沿隴海線西撤的敵四綏區(qū)部隊（實際上就是米文和的181師）與碭山、黃口一帶準備收縮徐州的邱清泉兵團之間的聯(lián)系，并爭取追殲撤退的邱清泉兵團（實際上殲滅邱清泉兵團后尾的部隊）。

扇形的南側，則是處于機動位置向東展開的中野三縱，可根據(jù)北側戰(zhàn)況的變化，或北向加入可能發(fā)生的大規(guī)模戰(zhàn)斗（攻殲邱清泉兵團），或向東南斬斷徐蚌線、攻克宿縣并迎擊可能沿徐蚌線北援的孫元良兵團（實際上攻克宿縣斬斷了徐蚌線，因孫元良兵團車運徐州，只殲滅了孫兵團的后衛(wèi)部隊），從開封方向趕來的中野九縱，則是具體戰(zhàn)況或在商丘地區(qū)加入殲擊隴海線之敵的戰(zhàn)斗，或越過商丘地區(qū)與三縱一同直撲徐蚌線，斬斷徐蚌線并阻擊、圍殲想徐州增援的孫元良兵團（實際上斬斷了徐蚌線，截擊殲滅了孫元良兵團的一部分）。

戰(zhàn)役一開始，中野這樣的一個戰(zhàn)果，令現(xiàn)在讀史的某些人，認為中野在淮海戰(zhàn)役第一階段的作戰(zhàn)很不成功，甚至用華野追擊包圍黃百韜兵團的成功加以對比，貶低中野沒有對華野的作戰(zhàn)起到足夠的配合作用，比如研究粟裕的某個專家就持這個看法。

這種認識是很膚淺的，完全脫離了整體戰(zhàn)役的大局。事實上，華野包圍黃百韜兵團，雖然是淮海戰(zhàn)役開始時的一大重點目標，但并不能代表戰(zhàn)役第一階段的最高目標。因為中野華野兩大野戰(zhàn)軍所面對的，是敵軍整個的徐州重兵集團。

而中野在第一階段斬斷徐蚌線，則正是在整體上完成了中野和華野直接的戰(zhàn)役配合，使得孤立進而殲滅敵軍整個徐州集團這一整體戰(zhàn)役布局，得以完整地實現(xiàn)。

如果中野真如某些人所臆想的那樣，直接從隴海線東進攻擊邱清泉兵團甚至攻擊徐州，雖然可以牽制邱清泉兵團的東援黃百韜兵團，使華野殲滅黃百韜兵團更為順利，但那樣也僅是斬斷了敵軍徐州重兵集團的一翼，不能在戰(zhàn)略上達成孤立進而包圍整個敵徐州集團的目標。那么，整個淮海戰(zhàn)役甚至有可能會完全是另外一個樣子了。

電影《大決戰(zhàn)》截圖

還有一個客觀情況的存在，是很少為人所注意到的。在淮海戰(zhàn)役發(fā)起前和發(fā)起的那個時間時段，徐州以西的隴海線和徐州以南的徐蚌線，不但都掌握在國民黨軍手中，而且都是可通車的。所以，當時國民黨軍隊利用這兩段可通車的優(yōu)勢，加快了部隊的運動。如劉汝明4綏區(qū)撤往蚌埠、邱清泉兵團回撤徐州、孫元良兵團北上徐州等等大兵團運動，都是主要是通過火車的車運進行的。

而依靠徒步長途行軍趕赴戰(zhàn)場的中野，在運動速度上就有很大的劣勢，中野未能在隴海線上截住劉汝明和邱清泉、未能在徐蚌線上阻住元良的主力北上徐州，都與這個運動速度的劣勢有關。

從這一點上也可看出，如果中野只沿隴海線去攻擊徐州而沒有斬斷徐蚌線，則敵徐州重兵集團在東援黃百韜不成、而要實施總退卻時，就有極大可能舍棄被圍的黃百韜兵團，利用徐蚌線可通車的優(yōu)勢，將徐州主力迅速撤退到蚌埠，逃出中野和華野的戰(zhàn)略包圍。

所以，從這一點上看，也可看出中野在淮海戰(zhàn)役開始時的幾個作戰(zhàn)目標中，最重要的目標還是斬斷徐蚌線，攻殲劉汝明、邱清泉和孫元良這幾個目標，雖然都能夠牽制敵軍增援黃百韜兵團，對華野圍殲黃百韜兵團更為有利，但從全戰(zhàn)役的整體態(tài)勢布局上，都遠不如斬斷徐蚌線的意義重大。

另一方面，此時中野在徐州以西和徐蚌線上4個縱隊的總兵力（另有3個縱隊在牽制黃維兵團，尚未進入淮海戰(zhàn)場），對比當面之敵處于相對劣勢，敵軍有集中三四個兵團攻擊中野的可能。杜聿明到徐州后，也的確提出過集中徐州優(yōu)勢兵力先驅逐中野，然后再東援黃百韜兵團的方案。杜提出這一方案的主要依據(jù)，就是徐州各兵團兵力相對集中，不需做出較大調(diào)整就可投入對中野的攻擊。由此可見，當時的中野為完成在徐州以西的牽制作戰(zhàn)，已經(jīng)不惜將自身放在一個相對危險的境地了。

然而，毛澤東和劉陳鄧為何敢于將中野擺在這樣一個相對危險的境地呢？這就涉及到在戰(zhàn)爭中對敵我強弱優(yōu)劣如何具體認識的問題了。戰(zhàn)爭中的強弱優(yōu)劣，都是相對而言并在具體條件下可產(chǎn)生轉化的，能夠從總體上洞悉這種相對性和轉化的指揮者，才能夠擺脫教條性的認知，真正把握戰(zhàn)爭的內(nèi)在規(guī)律。