成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 郭曉明】

2016年美國(guó)總統(tǒng)大選塵埃落定，特朗普以超過(guò)70張選舉人票的優(yōu)勢(shì)力壓希拉里，成為白宮的下一個(gè)主人。這次希拉里在公眾投票上小勝，卻在選舉人票上，大比分落敗，美國(guó)這套選舉制度，是否能真正反映民意，想必眾多支持希拉里的學(xué)者都在埋頭撰寫(xiě)深刻的理論文章吧。筆者就不必勞神了，在這里只想介紹下，即便是最簡(jiǎn)單的選舉規(guī)則都帶有系統(tǒng)性偏差，著名的阿羅不可能定理闡述道：基于愛(ài)好偏序排列的社會(huì)效益函數(shù)不存在。阿羅1950年發(fā)現(xiàn)這個(gè)定理，1972年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

肯尼斯·阿羅（Kenneth J. Arrow），1972年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主

讓我們用一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明阿羅定理。比如有三個(gè)人參加總統(tǒng)競(jìng)選，他們是布什、克林頓和里根。一共有100個(gè)人投票。其中43人最喜歡布什、第二喜歡里根，最不喜歡克林頓；33人最喜歡克林頓、第二喜歡里根、最不喜歡布什；24人最喜歡里根，第二喜歡克林頓，最不喜歡布什。

如果每人一票，得票最多的當(dāng)選，則布什以43票對(duì)克林頓33票和里根24票勝出。這是西方經(jīng)常鼓吹的選舉規(guī)則。如果按照此規(guī)則選奧林匹克會(huì)址，中國(guó)就得到2000年的舉辦權(quán)了，但是奧林匹克會(huì)址的投票規(guī)則是得票最多的兩名再重新投第二次票，結(jié)果中國(guó)在第二輪落選。

回到我們?nèi)烁?jìng)選的例子，如果按奧林匹克選會(huì)址的規(guī)則，克林頓會(huì)在第二輪投票中以57票對(duì)布什43票勝出。這種方法在此例中剛好也是末位淘汰法。

如果我們按照雙雙對(duì)決方法（這是體育中常見(jiàn)的比賽規(guī)則），那么布什與克林頓對(duì)決時(shí)，克林頓以57票對(duì)43票勝布什；布什與里根對(duì)決時(shí)，里根以57票對(duì)43票勝布什；克林頓與里根對(duì)決時(shí)，里根以67票對(duì)33票勝克林頓。結(jié)果是里根兩勝，克林頓一勝一負(fù)，布什兩負(fù)。里根勝出。

在選民偏好不變的情況下，用三種常用的選舉規(guī)則會(huì)選出三個(gè)不同的總統(tǒng)。這顯然有問(wèn)題，對(duì)不對(duì)？

事實(shí)上這并非偶然，選舉規(guī)則本身就帶有系統(tǒng)性偏差。

讓我們舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。假如前述的一百個(gè)人的偏好不變，我們?cè)偌右话賯€(gè)最喜歡克林頓和最討厭里根的人和另外一百個(gè)最喜歡里根而最討厭克林頓的人，這兩百人對(duì)布什即不喜歡也不討厭。這樣加多兩百人看上去是中性的，對(duì)布什沒(méi)有更喜歡也沒(méi)有更討厭，對(duì)克林頓和里根兩個(gè)人的厭惡和喜愛(ài)人數(shù)相等且相反。如果選舉規(guī)則沒(méi)有系統(tǒng)性偏差，那么加這兩百人對(duì)選舉結(jié)果應(yīng)該沒(méi)有影響。

在希拉里的“長(zhǎng)袖善舞”之下，有著大批忠實(shí)擁躉的桑德斯最終未能獲得黨內(nèi)提名，他的失敗無(wú)疑也讓希拉里損失了大批“民意”

讀者不妨自己試試，選舉結(jié)果會(huì)很不相同。如用第一條選舉規(guī)則，原來(lái)100人投票時(shí)是布什勝出的，現(xiàn)在300人投票就變成克林頓勝出，雖然后邊加的200人總體來(lái)說(shuō)對(duì)三人的偏愛(ài)程度是中性的。

正如同西方“民主選舉”模式下選出的希特勒發(fā)動(dòng)了二戰(zhàn)卻被二戰(zhàn)毀滅，對(duì)選票的神話也許是西方政客們推行“價(jià)值觀戰(zhàn)略”的工具，現(xiàn)在這個(gè)神話卻調(diào)轉(zhuǎn)槍頭擊傷了自己。那么多西方學(xué)者都已經(jīng)把自己繞進(jìn)去了，我們也不好武斷地下結(jié)論認(rèn)為“普選代表民意”完全是一場(chǎng)騙局，但不得不承認(rèn)，西方的選舉結(jié)果糅合了太多附加因素，諸如選區(qū)的劃分、民眾的投票率等，這些間接或邊緣效應(yīng)的疊加會(huì)對(duì)選舉結(jié)果產(chǎn)生重要影響。

既不得不承認(rèn)選舉結(jié)果未必能反映民意這樣一個(gè)事實(shí)，又要保證選舉結(jié)果順暢能為各方選民接受，于是西方只能給它披上法制的外衣。即選舉規(guī)則雖然無(wú)法保證公平，但是大家都尊重這個(gè)法制約束下的規(guī)則，輸了就認(rèn)輸。講法制當(dāng)然是必要的，但法制在西方眼里，恐怕并不是“身體發(fā)膚”，而是一件想穿就穿，想脫就脫的外衣：當(dāng)其他國(guó)家民主選舉的結(jié)果不合意時(shí)，美國(guó)輸了不認(rèn)輸，反而主動(dòng)破壞其法制。

如2006年巴勒斯坦在西方社會(huì)監(jiān)督下實(shí)行了國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的選舉，哈馬斯獲勝，西方立即把哈馬斯列為恐怖組織否認(rèn)了選舉的合法性。

身陷囹圄的前埃及總統(tǒng)穆?tīng)栁鳎ㄙY料圖）埃及人民通過(guò)“二次革命”將自己民選的總統(tǒng)趕下了臺(tái)。這一刻，民意變成了一個(gè)“不可名狀”的東西

2012年，埃及在希拉里巧實(shí)力策動(dòng)的阿拉伯之春運(yùn)動(dòng)下，舉行了西方式的全民普選，穆斯林兄弟會(huì)選舉獲勝，2013年美國(guó)就默許了埃及軍事政變推翻了這個(gè)民選政權(quán)，實(shí)行獨(dú)裁恐怖管制，大肆迫害穆斯林兄弟會(huì)。

2003年美國(guó)占領(lǐng)伊拉克，在伊拉克建立西方民主政治，經(jīng)過(guò)10年民主建設(shè)，2013年伊拉克選舉馬利基上臺(tái)，伊斯蘭國(guó)建立后美國(guó)遲遲坐視不理，理由是馬利基政府沒(méi)有代表性，沒(méi)有包容伊拉克各派勢(shì)力，結(jié)果是迫使馬利基下臺(tái)，舉行了新的“選舉”。

這里揭示了西方民主一個(gè)隱秘的關(guān)鍵點(diǎn)，那就是強(qiáng)者制定規(guī)則，大家按照“法制”遵守這個(gè)規(guī)則。當(dāng)規(guī)則對(duì)強(qiáng)者不利的時(shí)候，強(qiáng)者可以再修改規(guī)則。巴勒斯坦選舉、埃及選舉和伊拉克選舉是西方制定選舉規(guī)則，但西方做為不負(fù)責(zé)任的強(qiáng)者，在其他國(guó)家不尊重自己強(qiáng)加的選舉規(guī)則，隨時(shí)顛覆按這些規(guī)則產(chǎn)生的選舉結(jié)果。

美國(guó)采用的不僅僅是選舉人團(tuán)間接選舉，而且兩黨作為最大的競(jìng)選機(jī)器排除了兩黨之外其它候選人入選的可能性。特朗普為什么不以獨(dú)立候選人身份競(jìng)選而以共和黨候選人身份競(jìng)選，原因就是獨(dú)立候選人基本沒(méi)有可能競(jìng)選成功。美國(guó)兩黨競(jìng)選機(jī)器樹(shù)大根深，資源豐富，主導(dǎo)了美國(guó)選舉大勢(shì)。

兩黨候選人競(jìng)爭(zhēng)又是非正式選舉，黨內(nèi)隨時(shí)更改規(guī)則，甚至像本次民主黨高層排擠桑德斯那樣“暗箱操作”，不僅難以表達(dá)民意，有時(shí)連黨內(nèi)共識(shí)都難以形成。結(jié)果導(dǎo)致了2016年美國(guó)大選的兩個(gè)候選人都遭到相當(dāng)多民眾的厭惡，投票人要在兩個(gè)不喜歡的候選人中間淘汰一個(gè)最不喜歡的。有些美國(guó)人投票不是因?yàn)橐蹲约合矚g的候選人，而是為了阻止自己最不喜歡的候選人當(dāng)選。

大選結(jié)果公布后，大批美國(guó)民眾表示無(wú)法接受，但他們必須被“強(qiáng)制”接受選舉結(jié)果

選舉一向是美國(guó)向世界宣示自己政治制度優(yōu)越的流行文化，候選人粉絲和橄欖球球迷沒(méi)有什么兩樣，都是流行文化的娛樂(lè)而已。2016年的美國(guó)選民就沒(méi)有那么娛樂(lè)了，特朗普的勝選反噬了很多美國(guó)主流媒體此前的民調(diào)預(yù)測(cè)，已經(jīng)為選舉結(jié)果和民意表達(dá)的關(guān)聯(lián)度做了最好的注腳。不但如此，選舉結(jié)束后美國(guó)各地爆發(fā)的反特朗普的游行，甚至已經(jīng)開(kāi)始威脅到所謂的“尊重規(guī)則”的法制傳統(tǒng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。