成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 郭曉明】

兩會來臨之際，眾多網(wǎng)友在博客、微博上探討國家大事?！疤煜屡d亡匹夫有責(zé)”，全國上下都有熱烈的民主議政氛圍。當(dāng)前，“西方民主”面臨巨大挑戰(zhàn)，不僅內(nèi)部紛爭劇烈，對外鼓吹時也尷尬不已。中國則堅定地繼續(xù)高舉民主的旗幟，將其列為社會主義核心價值之一，這是因為我們的民主與“西方民主”有本質(zhì)不同。

西方民主，是資產(chǎn)階級走上政治舞臺形成的政治制度。這一制度雖然經(jīng)過幾十年的修修補補，但從內(nèi)核上說，依然是“人不為己天誅地滅”價值觀的合理化和制度化，是各個集團自身利益最大化的競爭平臺，是競爭性黨派制度。在這種制度下，有資源有實力的集團在基本公民權(quán)利限制下實現(xiàn)自身利益最大化。如美國完全意義上的一人一票制，是上世紀六十年代民權(quán)運動以后才逐步開始實施。 

馬丁·路德·金演講現(xiàn)場

相對于西方的黨派競爭性制度，中國民主制度是黨派合作性制度。各階層各黨派之間沒有競爭角逐政府權(quán)力，而是合作協(xié)商共建美好社會。這種聯(lián)合全社會各階層的政治協(xié)商制度，起源于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，是一種革命傳統(tǒng)的歷史傳承。此外，社會主義民主的理念和西方個人利益最大化理念不同，華夏文明自古有天下觀，崇尚天下為公。中國民主制度是“先天下之憂而憂”理念的制度化。全國人大和全國政協(xié)不是各派勢力討價還價的平臺，而是各階層共同協(xié)商重大國策的智慧反應(yīng)堆。

各黨派、階層的聯(lián)合是歷史產(chǎn)物。舊中國政府腐敗，人民一盤散沙，只能任由西方列強欺凌。不把一盤散沙的政治局勢轉(zhuǎn)變?yōu)樯舷乱恍?，中國就無以擺脫西方列強統(tǒng)治。孫中山總結(jié)了辛亥革命果實被列強竊取的教訓(xùn)，提出“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策。其中“扶助農(nóng)工”就是把中國民族資產(chǎn)階級和農(nóng)民工人團結(jié)到一起，扭轉(zhuǎn)一盤散沙的國內(nèi)政治局面，形成打倒列強的政治力量。

但是，孫中山效法的西方民主制度無以團結(jié)廣大農(nóng)工。1927年蔣介石叛變，資產(chǎn)階級與工人農(nóng)民割裂，中國再次成為一盤散沙，在日本占領(lǐng)東北三省時最終未能形成有效的抵抗，導(dǎo)致日本入侵如入無人之境的悲劇。

蔣介石敗退大后方，共產(chǎn)黨奪回國民黨丟失的國土，在敵后建立抗日民主根據(jù)地，建立抗日民主政權(quán)。這個抗日民主政權(quán)就是新中國人民民主政治制度的胚胎。

在14年抗戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨逐步調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，最終落實為三三制的抗日民主政權(quán)，團結(jié)各階層為抗戰(zhàn)出謀劃策?？谷彰裰鞲鶕?jù)地的政權(quán)，是各階層聯(lián)合的政權(quán)，是各個抗日民主政治勢力聯(lián)合擰成一股繩的政治，是抗日民族統(tǒng)一陣線。

西方民主政治在國家危機之時也會產(chǎn)生民族聯(lián)合政府。如英國二戰(zhàn)期間，實行的就是各黨聯(lián)合民族政府，張伯倫內(nèi)閣和丘吉爾內(nèi)閣都任用了各黨政客，以團結(jié)英國各派政治力量抗擊德國法西斯。但英國卷入二戰(zhàn)和中國人民保家衛(wèi)國的反侵略戰(zhàn)爭有本質(zhì)不同，那時中國還不是強國，不是地緣政治的玩家，而是被列強瓜分勢力范圍的對象。

經(jīng)濟落后的國家在壟斷資本主義時期如果實行西方民主制度，就無以擺脫被列強擺布的命運。過去二十多年各種顏色革命和阿拉伯之春再次證明，弱國實行西方民主政治只能淪為列強的玩偶，把國家命運交由列強擺布；甚至，這些地區(qū)采取西方民主政治本身，也是列強操縱的結(jié)果。

西方選舉制度是贏者通吃，使得國會無法充分代表各個階層。比如美國大選之后，黨爭反而愈演愈烈；同時，在贏者通吃制度下，任何小黨派都沒有機會。歐洲國家選舉制度比較多樣化，但在制度有利于大黨的國家，往往大黨得到席位超比例，小黨沒有多少席位；在制度考慮小黨利益的國家，往往導(dǎo)致選票分散，選舉結(jié)果難產(chǎn)，小黨組成的聯(lián)合政府容易解體，常出現(xiàn)政局動蕩。

中國有56個民族，很多少數(shù)民族人口比例都偏小，若按西方選舉制度基本無法獲得席位。但人大政協(xié)充分兼顧各民族各行業(yè)各階層的代表性，分配適當(dāng)?shù)南?。因此，中國社會主義民主議會的代表性比西方民主政治的代表性更廣泛、更理性、更科學(xué)。

西方媒體長久以來一直攻擊中國的一黨執(zhí)政制度，美化西方多黨制。中國共產(chǎn)黨是中國革命的產(chǎn)物，代表的是工農(nóng)民眾的政治力量。抗日戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭，共產(chǎn)黨通過統(tǒng)一戰(zhàn)線團結(jié)全國人民抗日，代表的中華民族的總體利益，這種一黨制具有最普遍的民主性，代表了全中國人民的利益。一個崇尚團結(jié)協(xié)商而非對立沖突的制度，也為人類未來的長遠利益提供了有益的政治思想。

西方民主政治完全是金錢運作，無論哪個黨執(zhí)政，都在資本主義憲政框架下按照資本意志執(zhí)政。英國工黨執(zhí)政，不改變壟斷資本的國際政治政策。西方民主政治是精英集團內(nèi)部各派勢力角逐權(quán)力的游戲，看誰的金錢多，誰的拉票營銷策略好，誰就贏得選舉。多黨制和普選制不是民主的本質(zhì)，政治制度由哪個政治勢力設(shè)計，體現(xiàn)哪個政治勢力的意志，才是其本質(zhì)。

西方資本主義制度是資產(chǎn)階級為成為主導(dǎo)政治力量而設(shè)計，是資本意志的固化。新中國政治制度則是自抗日戰(zhàn)爭起，全體人民組織成統(tǒng)一政治力量成功登上政治舞臺所形成的制度，是中國人民意志的固化?？谷諔?zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中，工農(nóng)民眾占人口95%，工農(nóng)民眾組織成一個政治力量掌權(quán)本身就是歷史上最大的民主。

中國共產(chǎn)黨“不忘初心”，正是中國社會主義民主的基本保障。中國的改革發(fā)展依然面臨國際巨大壓力和風(fēng)險。在這種國際環(huán)境下愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線依然不可或缺。中國的各階層合作性民主符合華夏文明傳統(tǒng)，來自歷史發(fā)展的塑造，也符合當(dāng)下形式的需要，也優(yōu)于西方各階層競爭性民主。

不可否認，西方民主在歷史上起過進步作用，但這是一個歷史現(xiàn)象；在壟斷資本主義時期，面對全球化，西方資本主義政治制度的歷史局限性正不斷顯露。西方制度在歐美當(dāng)前的政治經(jīng)濟環(huán)境下，或許也有不可替代性，不可能照搬一套“協(xié)商民主”過去，但這只是歐美地區(qū)性的現(xiàn)象。更何況西方自身也在不斷調(diào)整，因此這套制度不是終極普適規(guī)律。

新中國歷史并不長，新中國政治制度是人類歷史新生事物。正如所有新生事物一樣，中國社會主義民主政治還有很多待以完善的缺陷。也正如所有新生事物一樣，中國社會主義民主有強大的生命力。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。