成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

今年2月，普連科維奇提議、議會(huì)全新任命的總檢察長(zhǎng)伊萬(wàn)·圖魯?shù)掀嬖俣纫l(fā)軒然大波。后者被視為與民共體關(guān)系密切，反對(duì)黨稱其“毫無(wú)獨(dú)立性可言”?？嗣襟w更是在此項(xiàng)任命后披露了圖魯?shù)掀媾c涉貪前官員的聊天記錄，暗示他在刑事案件中勾結(jié)犯罪嫌疑人和被告人。此外，普連科維奇和圖魯?shù)掀孢€曾阻撓歐洲公訴檢察官辦公室（EPPO）對(duì)克政治人物與公務(wù)員的多項(xiàng)調(diào)查。加上執(zhí)政黨主導(dǎo)的克議會(huì)在一個(gè)月后通過(guò)《刑法典》修正案，將“媒體泄密”定為刑事犯罪，打擊反腐“吹哨人”，更是坐實(shí)了反對(duì)黨和社會(huì)各界對(duì)現(xiàn)政府“摧毀司法獨(dú)立”的判斷。

克媒體指出，正是圖魯?shù)掀娴臓?zhēng)議性任命，促使米拉諾維奇下定決心，親自下場(chǎng)競(jìng)選總理。由此，他以“正義之河”為競(jìng)選聯(lián)盟的全名和主題，旨在聯(lián)合克政壇所有反對(duì)民共體的黨派，將后者“下架”。總統(tǒng)和總理的矛盾白熱化，增添了本次議會(huì)選舉的激烈程度。

懸浮議會(huì)+司法之爭(zhēng)：撲朔迷離的克政壇前景

盡管有兩個(gè)選區(qū)因?yàn)檫x舉舞弊需要重新投票，但在整體投票結(jié)果和議會(huì)席次版圖基本塵埃落定：在議會(huì)151個(gè)議席中，民共體聯(lián)盟以61席保持第一大黨的地位，但得票率和議席相比于四年前的選舉都有所下滑；社民黨領(lǐng)導(dǎo)的“正義之河”聯(lián)盟以42席位居其后，不過(guò)增量有限，遠(yuǎn)未達(dá)到選前的外界預(yù)期（米拉諾維奇支持率一度高居第一）；兩大黨均未能獲得單獨(dú)組建政府所需的半數(shù)以上議席，形成了懸浮議會(huì)。

目前兩黨的當(dāng)務(wù)之急，便是需求組建聯(lián)合政府。普連科維奇和民共體對(duì)此頗有信心，不僅宣布自己勝選，聲稱將很快組建多數(shù)聯(lián)合政府。該黨最有可能的潛在盟友是右翼民粹主義政黨“國(guó)土運(yùn)動(dòng)黨”（該黨以14個(gè)議席成為議會(huì)第三大黨和“造王者”），然而后者此前表態(tài)不會(huì)加入兩大聯(lián)盟，對(duì)于其它小黨也持保留態(tài)度。

尤其是該黨主席伊萬(wàn)·佩納瓦表示與左翼綠色政黨“我們能！”黨（獲得10個(gè)議席）的合作是“不可能的任務(wù)”，反對(duì)聯(lián)合政府接納作為少數(shù)族裔的塞族人政黨“獨(dú)立民主塞族人黨”，還公開(kāi)表達(dá)了“希望在未來(lái)數(shù)日塑造克羅地亞命運(yùn)”的野心，無(wú)疑增加了民共體爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)、獲得多數(shù)議席的難度（民共體和國(guó)土運(yùn)動(dòng)黨加起來(lái)的議席仍比多數(shù)政府最低席次少了一席）。

4月17日，在克羅地亞薩格勒布，克羅地亞總理普連科維奇慶祝民共體贏得議會(huì)選舉。新華社發(fā)（Pixsell圖片社/伊戈?duì)枴ぬK班攝）

相比之下，同樣具有“造王”潛力的“我們能！”黨和橋黨（贏得11個(gè)議席）則以“推翻民共體政府”為目標(biāo)，號(hào)召各黨派聯(lián)合起來(lái)阻止后者繼續(xù)執(zhí)政。不過(guò)它們面臨的問(wèn)題，在于社民黨獲得的席次太少，即便與這兩黨合作也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到多數(shù)聯(lián)合政府的要求。因此，社民黨主席格爾賓提出了另一種可能的方案——組建“反腐敗聯(lián)合政府”，由跨越左右政治光譜的議會(huì)主要在野黨聯(lián)合組閣，率先通過(guò)一些重要法案，例如廢除對(duì)圖魯?shù)掀娴目倷z察長(zhǎng)任命。此后如果各黨派仍無(wú)法就正式組建聯(lián)合政府達(dá)成共識(shí)，那便重新選舉。

新政府能否順利組建仍然存疑，總統(tǒng)與憲法法院及政壇對(duì)手的“司法戰(zhàn)爭(zhēng)”仍在繼續(xù)。4月19日，憲法法院再次做出裁決（三名法官反對(duì)并發(fā)表了反對(duì)意見(jiàn)），認(rèn)定如果社民黨成功組閣，米拉諾維奇也沒(méi)有資格出任總理，哪怕他此前辭去了總統(tǒng)一職也不例外，原因是他作為總統(tǒng)在競(jìng)選期間的言行。米拉諾維奇自然不甘示弱，再度將憲法法院與民共體聯(lián)系起來(lái)，稱此舉是二者再度勾結(jié)的證明，甚至認(rèn)為這是憲法法院“準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)政變”。

從競(jìng)選到選后的克政壇走向，可見(jiàn)此次議會(huì)選舉眾生相的背后，是該國(guó)愈演愈烈的政黨政治之爭(zhēng)，主角便是近期因貪腐和經(jīng)濟(jì)治理不力、引發(fā)民間不滿的老牌中右翼執(zhí)政黨，以及長(zhǎng)期在野、但正在利用民粹情緒試圖取而代之的中左翼陣營(yíng)?；诔掷m(xù)激化的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，雙方的政治斗爭(zhēng)越發(fā)不擇手段，而司法正義、經(jīng)濟(jì)和民生困頓、防疫工作、移民問(wèn)題、與歐關(guān)系、烏克蘭危機(jī)等議題，在很大程度上成為雙方“攻防戰(zhàn)”的工具。

更嚴(yán)重的潛在政治危機(jī)在于，今年是克羅地亞的“超級(jí)選舉年”：除了4月的議會(huì)選舉，克羅地亞緊接著將要迎來(lái)6月初的歐洲議會(huì)選舉和年底的總統(tǒng)大選。米拉諾維奇攜“巴爾干特朗普”的鮮明個(gè)性，帶動(dòng)了社民黨的氣勢(shì)，鼓動(dòng)了創(chuàng)紀(jì)錄的民意支持度，沖擊著目前克政壇版圖，導(dǎo)致傳統(tǒng)意義上更加理性穩(wěn)健的中右翼執(zhí)政黨顯得更加被動(dòng)。因此后兩次選舉的前景顯得更加撲朔迷離——除了政壇格局是否會(huì)因這次超級(jí)選舉年而重塑，圍繞選舉本身是否會(huì)出現(xiàn)更加極端的政爭(zhēng)事件，便足以令克社會(huì)擔(dān)憂。

遺憾的是，面對(duì)獨(dú)立33年來(lái)可能的一次變局，克民眾未必感到樂(lè)觀。當(dāng)?shù)孛癖姳粏?wèn)及對(duì)選后前景時(shí)，直觀感受便是未來(lái)可能會(huì)更加糟糕，因?yàn)樵邳h派之爭(zhēng)愈演愈烈的情況下，普通民眾卻受困于高通脹率對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活的影響，可臺(tái)面上的政黨似乎關(guān)切并不在此。

在對(duì)外政策方面，米拉諾維奇對(duì)歐盟直截了當(dāng)?shù)呐u(píng)（如“歐盟委員會(huì)不是民主機(jī)構(gòu)”，諷刺普連科維奇是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的“跑腿”），對(duì)匈牙利總理歐爾班的共情，也讓外界懷疑該國(guó)與歐盟關(guān)系的前景，甚至有人擔(dān)心克羅地亞政壇格局的變化，意味著未來(lái)歐洲“援烏陣營(yíng)”再失去一個(gè)國(guó)家。

顯然，在進(jìn)入“超級(jí)大選年”的克羅地亞，即便議會(huì)選舉塵埃落定，也只是該國(guó)政治局勢(shì)復(fù)雜變化的開(kāi)始。伴隨著總統(tǒng)與總理曠日持久的紛爭(zhēng)，更大的變數(shù)或許還在路上。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。