成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

CDF：您對中國經(jīng)濟(jì)未來預(yù)期如何？

黃益平：決定中國經(jīng)濟(jì)未來走向的因素非常多。我個人其實(shí)還是有一定的擔(dān)心，中國經(jīng)濟(jì)下行壓力應(yīng)該還是在的，因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)本身處在新舊動能轉(zhuǎn)換當(dāng)中。

另外加上貿(mào)易戰(zhàn)和美國經(jīng)濟(jì)的不樂觀的影響，我覺得中國經(jīng)濟(jì)的下行壓力也還是有的。即便我們采取一些逆周期的調(diào)節(jié)政策，這些政策的空間和效果都在減弱。

總體看來，我認(rèn)為我們還是要對經(jīng)濟(jì)下行壓力要有一定的思想準(zhǔn)備。

CDF：您對中國有什么建議嗎？無論從政策上或者是心態(tài)上。

黃益平：中國還是一個發(fā)展中國家，對外部市場依賴度還很高，關(guān)稅本身已經(jīng)讓我們的出口增長大幅下滑，更不要說中美貿(mào)易爭端在技術(shù)、金融領(lǐng)域的沖突會給我們的經(jīng)濟(jì)前景帶來很大的負(fù)面影響。所以，如果貿(mào)易戰(zhàn)還要繼續(xù)打，中國經(jīng)濟(jì)的前景肯定不樂觀。

但也不必過度悲觀。

我其實(shí)也贊同官方說法，對于貿(mào)易戰(zhàn)，不想打也不怕打。

現(xiàn)在看來，可能也是沒有別的選擇?？疵绹暗那樾?，中美貿(mào)易戰(zhàn)很可能變成一個常態(tài)化的現(xiàn)象。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國對中國經(jīng)濟(jì)的意見主要是在兩個方面，一是龐大的雙邊貿(mào)易失衡。這個數(shù)字確實(shí)很大，但是產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)果，中國對世界的貿(mào)易已經(jīng)基本平衡，指責(zé)中國其實(shí)不是很有道理。

但另一方面，我們確實(shí)有一些政策做得還不夠好。比如說，中國一直是外國直接投資最大的接受國之一，但看我們外國直接投資開放度的指標(biāo)，在G20里頭是墊底的。

所以我們確實(shí)需要進(jìn)一步推進(jìn)改革，美方在貿(mào)易戰(zhàn)中提出來的一些問題，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，開放服務(wù)行業(yè)，減少政府對資源配置的干預(yù)，等等，這一些都是我們在十八屆三中全會上決定要做的事情。

所以，我們還是要要盡量爭取談一個好的結(jié)果，如果是一定要打，那也沒辦法，只能堅決應(yīng)戰(zhàn)。但我最反對的主張就是主動地擴(kuò)大貿(mào)易沖突，比如說主動發(fā)起金融戰(zhàn)。

我的最重要的一條建議就是進(jìn)一步穩(wěn)健地推進(jìn)改革開放，首先把自己的事情做好。

改革開放40年，取得了相當(dāng)?shù)某晒ΑＴ趺传@得的？就是改革開放。改革開放這條路其實(shí)還很長，無論是在國內(nèi)市場化，還是國外開放方面，我們跟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的距離還非常大。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

貿(mào)易戰(zhàn)前景：全面脫鉤不大可能發(fā)生

CDF：您曾說美國會追求經(jīng)濟(jì)利益，不會對中國發(fā)動全面的冷戰(zhàn)，現(xiàn)在這種想法有沒有變化？

黃益平：沒有變化，我還是覺得中美之間發(fā)生全面冷戰(zhàn)的可能性不大。如果我們把今天中美之間的沖突和當(dāng)年的美蘇冷戰(zhàn)做一個比較，可以發(fā)現(xiàn)三個方面的差別：

第一是美蘇當(dāng)時首先是意識形態(tài)之爭。美方大多數(shù)官員與專家都認(rèn)為，中美之間意識形態(tài)之爭并非主要問題。

第二個是當(dāng)年美國和蘇聯(lián)之間完全沒有經(jīng)濟(jì)來往。而中美的貿(mào)易和投資關(guān)系已經(jīng)非常的深入，所以冷戰(zhàn)打起來代價會很大，所以也不容易打。

第三個是當(dāng)時是蘇聯(lián)領(lǐng)著一幫國家、美國領(lǐng)著一幫國家，兩大陣營的對峙?，F(xiàn)在很難說我們領(lǐng)著誰一起跟美國對抗，連美國現(xiàn)在都很難說他領(lǐng)著誰。全面冷戰(zhàn)缺乏國際基礎(chǔ)。

當(dāng)然，我們最近看到了一些對中方的挑戰(zhàn)，不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，尤其是在戰(zhàn)略領(lǐng)域。兩邊搞戰(zhàn)略的原來意見對立就比較突出，現(xiàn)在他們變成了主流。所以在高科技領(lǐng)域、軍事領(lǐng)域甚至金融領(lǐng)域，中美間的沖突變得越來越大。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

但是，美國社會中不愿意關(guān)系全面崩裂的人還是有很多的。很多人贊成特朗普政府對中國發(fā)出一些經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，但是不贊同他現(xiàn)在的這種做法，因?yàn)榇驌糁袊臅r候，本身也會嚴(yán)重打擊美國的經(jīng)濟(jì)。有時候甚至都很難判斷到底對誰的傷害更大。

一個好的例子就是最近特朗普 “命令”美國企業(yè)撤出中國，當(dāng)天美國商會就發(fā)表了一個聲明稱這是不可能的。

雖然現(xiàn)在美國各階層確實(shí)都對中國的經(jīng)濟(jì)政策有意見，認(rèn)為對美國造成了不公平競爭。但經(jīng)濟(jì)合作是雙方獲利的。其實(shí)在高科技領(lǐng)域的合作也是這樣。

舉個簡單的例子，在半導(dǎo)體領(lǐng)域，美國的供應(yīng)占了全世界的40%，而中國只有5%左右，所以美國在這一領(lǐng)域是絕對主導(dǎo)的。但從市場份額來看，中國占據(jù)了世界市場的36%。

如果要對中國進(jìn)行全面脫鉤，我相信是做起來比較困難。所以現(xiàn)在的預(yù)期應(yīng)該是一個局部脫鉤，在一些領(lǐng)域，尤其是他們認(rèn)為涉及到戰(zhàn)略、安全領(lǐng)域會出現(xiàn)脫鉤。

但我覺得還是有一些理性的力量在盡量保證脫鉤是局部，而不是全面的。但不可否認(rèn)，變壞的可能性是存在的，所以我們對發(fā)生最壞的情形也要有充分的心理和物質(zhì)準(zhǔn)備。