成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

我當(dāng)時明確指出，這種軍事開支實際上是不必要的，并將引發(fā)軍備競賽，加劇歐洲大陸的不安全感——即便沒有美國支持也在所難免。當(dāng)時的主流觀點是：如果特朗普當(dāng)選總統(tǒng)并撤銷北約的第 5 條承諾（集體防御），我們是要坐視俄羅斯“吞噬”歐洲嗎？在 2022 年和今天，這一直是德國的主流敘事。

德國外交部長在2025年的競選期間曾聲稱：“波蘭將是下一個目標，然后是德國的勃蘭登堡”。他們甚至不再堅持“俄羅斯可能攻擊歐洲或北約波羅的海成員國”的論調(diào)。然而，即便沒有美國支持，歐洲北約成員國在常規(guī)武器系統(tǒng)上也具備兩倍軍事優(yōu)勢：歐洲現(xiàn)役軍人總數(shù)達190萬，而俄羅斯僅為90萬。況且，這些俄羅斯的兵力分布覆蓋于全球最大的陸地板塊，即歐亞大陸。

政治與媒體領(lǐng)域非理性主義的核心邏輯在于：將俄羅斯建構(gòu)為法西斯國家，并據(jù)此認定其企圖吞噬歐洲。他們不去關(guān)注實際行動，而是緊盯言辭表象——由此將俄羅斯針對國內(nèi)民眾的敘事（如民族主義宣傳）直接等同于現(xiàn)實威脅。

比如，他們聲稱俄羅斯要滅絕烏克蘭并征服整個國家，將其吸收進俄羅斯版圖——但沒有人會瘋狂到試圖占領(lǐng)一個面積230萬平方英里、人口4400萬、擁有16-19萬士兵軍隊的國家。如果對比1939年德國入侵波蘭，或者1941年德國發(fā)動對蘇聯(lián)的殲滅戰(zhàn)就會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時德軍投入了350萬士兵，仍陷入了血腥的游擊戰(zhàn)。俄羅斯當(dāng)前的軍事戰(zhàn)略根本無法支撐‘即將襲擊’歐洲的推測。即便真有襲擊風(fēng)險，歐洲也絕非毫無防備。

這一觀點與我去年在北京參加“萬壽國際安全研討會”中聽到的批評一致——來自全球南方多極化國家的代表指出，歐洲追求以犧牲他國安全為代價的絕對安全，不僅未能使歐洲自身更安全，反而加劇了全球南方乃至歐洲國家的不安全感。真正的解決方案應(yīng)是倡導(dǎo)共同安全（common security），而非通過損害他國利益實現(xiàn)的特殊安全（particular security）或絕對安全邏輯。

我們需要構(gòu)建一個涵蓋所有相關(guān)國家安全關(guān)切的歐洲共同安全架構(gòu)。這一架構(gòu)既包括不愿遭受核導(dǎo)彈攻擊的西歐國家的訴求，也必須納入曾與俄羅斯有過三百年復(fù)雜糾葛的東歐國家的歷史記憶，同時——盡管存在爭議——也應(yīng)包含俄羅斯本身，因為它曾在十月革命期間遭德國入侵，而當(dāng)時德方的明確意圖是消滅3000萬至5000萬人口，并奴役整個東歐地區(qū)。這些安全關(guān)切需通過一種以軍控為核心原則的共同安全架構(gòu)予以應(yīng)對，其目標是通過軍控及最終裁軍，構(gòu)建雙方無法相互攻擊的結(jié)構(gòu)性條件。

在軍控領(lǐng)域，我們看到一系列重要條約被逐一廢除：《中導(dǎo)條約》（INF）于2019年失效，2020年10月美國退出《開放天空條約》、2021年俄羅斯跟進退出該條約，而《新削減戰(zhàn)略武器條約》也將于明年2月5日到期。

對此，某些人的應(yīng)對方案竟是呼吁德國擁有核武器——這種主張不僅來自政壇各派（從保守派到自由派），甚至包括部分左翼人士。

德國投票決定加大軍費開支  BBC中文網(wǎng)

例如，歐洲議會選舉中社民黨首席候選人卡塔琳娜·巴爾利（Catharina Barley）已公開支持這一立場；綠黨前外交部長費舍爾（Fischer）亦然；柏林自由大學(xué)政治學(xué)家赫爾弗里德·明克勒（Herfried Münkler）——其為多屆德國聯(lián)邦政府提供過政策咨詢的政治學(xué)者——同樣支持該主張。然而，此類政策不僅不會增強歐洲安全，反而會顯著提升核武器實際使用的風(fēng)險，最終可能導(dǎo)致歐洲陷入相互毀滅的災(zāi)難性后果。

歐洲極右翼是否真的對華友好？值得警惕

觀察者網(wǎng)：是的，從中國人的角度來看，一戰(zhàn)是在歐洲爆發(fā)的，二戰(zhàn)歐洲是主戰(zhàn)場。從歐洲各國擴大軍費的角度看，現(xiàn)在歐洲又處在第三次世界大戰(zhàn)的邊沿，更多的國家可能會卷入，這令人憂慮。我們來看剛剛結(jié)束的德國大選，為什么最后默茨會贏，而不是選擇黨？您知道嗎？ 選擇黨黨魁愛麗絲·魏德爾在中國頗受歡迎，為什么她輸了，這反映了德國國內(nèi)什么樣的利益沖突？有人認為，德國的選舉結(jié)果表明該國正從價值觀導(dǎo)向的深度外交轉(zhuǎn)向經(jīng)濟務(wù)實主義。您怎么看？

英格爾·索爾蒂：我理解為何一些中國人會認為愛麗絲·魏德爾及其代表的極右翼勢力在對華態(tài)度上顯得更務(wù)實、更愿意合作。例如，在選舉后的全國電視辯論中，當(dāng)各黨派領(lǐng)導(dǎo)人同臺時，“中國”僅被提及兩次——綠黨領(lǐng)袖羅伯特·哈貝克（ Robert Habeck）的強硬反華立場尤為突出。

您顯然知曉外界對同屬綠黨的德國外長安娜萊娜·貝爾伯克（Annalena Baerbock）的批評——她此前發(fā)表的對華侮辱性言論（尤其是那句“我來中國不是為了討論歷史，而是為了未來”）引發(fā)爭議。值得注意的是，這些政黨大多主張對華“政權(quán)更迭”：例如歐洲議會議長格雷戈里·沃森（Gregory Watson）曾公開威脅要推動對華政權(quán)更迭；而愛麗絲·魏德爾（Alice Weidel）——選舉夜首位提及中國的政客——卻強調(diào)“德國經(jīng)濟需要維持與中國的良好貿(mào)易關(guān)系”。

盡管如此，我們必須清醒認識到：德國極右翼本質(zhì)上是國際極右翼體系的一部分。我的意思是，他們在自認為有利或方便時會從背后捅刀子。此外，他們正加速推進“跨大西洋化”進程——效仿喬治亞·梅洛尼（Giorgia Meloni）與瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）的政治路徑。這條道路之所以被選擇，其顯而易見的原因是：梅洛尼（Meloni）已成功在意大利成功掌權(quán)，勒龐幾乎在法國復(fù)制了這一模式（本文發(fā)稿時勒龐被控濫用資金判刑4年監(jiān)禁，禁選公職5年）。為了奪取并鞏固權(quán)力，他們逐漸會拋棄反建制立場，轉(zhuǎn)而采取高度務(wù)實的策略。這種演變本質(zhì)上意味著他們正在成為親美與帝國主義的附庸。

您可以通過德國選舉觀察他們的觀點轉(zhuǎn)變：德國選擇黨（AfD）的競選綱領(lǐng)仍主張退出歐盟并廢除歐元（甚至呼吁對歐盟成員國身份舉行公投）。但是，愛麗絲·魏德爾如今公開宣稱“退出歐元區(qū)已不可行”——她辯稱“這一選項僅在歐債危機期間存在”，而如今已“為時過晚”。

馬斯克為德國極右翼選擇黨站臺

另一個典型案例是埃隆·馬斯克在德國選擇黨（AfD）全國代表大會上的演講，而特朗普與副總統(tǒng)萬斯（J.D. Vance）則一直在暗中支持該黨，試圖助其贏得德國選舉。在此背景下，魏德爾主張將軍費開支提升至遠超當(dāng)前水平——您提及北約將國防預(yù)算定為GDP的5%，而魏德爾正在參照特朗普的談判策略，提議提高國防預(yù)算比例至5%。由此可見，極右翼勢力或?qū)⑷谌搿翱绱笪餮髮θA分工對抗”戰(zhàn)略的棋局。魏德爾的立場源于特朗普政府在美國對歐洲極右翼產(chǎn)生的“磁吸效應(yīng)”。

因此，我對魏德爾或極右翼勢力是否真正“對華友好”持高度警惕——若其未來掌權(quán)，極可能與美國結(jié)盟，甚至成為美國推行“共同新冷戰(zhàn)戰(zhàn)略”的附庸力量。

德國引以為豪的出口模式徹底失效，選擇黨仍有可能進一步逼近權(quán)力核心

觀察者網(wǎng)：有見地，但是為什么她選票大漲，卻最終沒有贏得選舉，德國選民是怎么想的？

英格爾·索爾蒂：當(dāng)前德國的政治生態(tài)可概括為民粹主義盛行，一個民粹主義的時刻——類似于美國及南歐國家在歐元區(qū)危機期間的狀況，民眾對政府信任度崩塌，認為其缺乏治理能力與問題解決效率。正如前文所述，民主正面臨自上而下與自下而上的雙重侵蝕。

2024年11月德國大選前的民調(diào)顯示，當(dāng)被問及哪個政黨能有效應(yīng)對去工業(yè)化困境、貧困與氣候變化等問題時，56%的受訪者選擇“沒有”，反映出對傳統(tǒng)政黨與自由議會制政府的徹底失望。這種背景下，反建制力量（尤其是極右翼）迎來崛起契機。盡管德國選擇黨（AfD）在新冠疫情與烏克蘭危機中借勢擴張，現(xiàn)已成為第二大黨，但其實際支持基礎(chǔ)仍局限于投票給它的選民群體，多數(shù)民眾仍反對其掌權(quán)。未來關(guān)鍵在于新政府能否有效應(yīng)對挑戰(zhàn)——若傳統(tǒng)政黨繼續(xù)失能，AfD可能進一步逼近權(quán)力核心。

我認為當(dāng)前局勢的根源在于德國經(jīng)濟模式的物質(zhì)基礎(chǔ)——即以出口為導(dǎo)向的‘世界冠軍’模式。德國長期依賴向美國和中國市場出口汽車、技術(shù)及工業(yè)品：一方面，中國通過工業(yè)化和成功的扶貧運動，使得7.7億人口成為中產(chǎn)階級，中國也成為了德國產(chǎn)品的巨大消費市場；另一方面，美國也曾是德國出口的重要目的地。然而，這種模式現(xiàn)已走向終結(jié)。

首先，美國在拜登政府時期已對中國和德國同時發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，并通過制裁施壓歐洲企業(yè)與中國‘脫鉤’（例如限制雇傭中國工人或限制使用含美國技術(shù)的產(chǎn)品）。這種供應(yīng)鏈政治化策略反而適得其反——中國產(chǎn)品憑借創(chuàng)新優(yōu)勢（如新能源汽車、智能設(shè)備）逐步替代德國制造，甚至反向滲透至俄羅斯超市及全球南方市場。

其次，制裁措施成為“回旋鏢”，不僅未能遏制中國技術(shù)崛起，反而刺激了中國本土產(chǎn)業(yè)鏈升級。如今，德國引以為傲的出口模型已因中美雙重壓力與全球南方“去德國化”趨勢徹底失效。

當(dāng)前德國社會正面臨階層向下流動的危機——通貨膨脹（源于烏克蘭戰(zhàn)爭及新冠疫情對全球供應(yīng)鏈的沖擊）、“紅綠燈聯(lián)盟”政策轉(zhuǎn)向引發(fā)的轉(zhuǎn)型阻塞，共同導(dǎo)致了大規(guī)模絕對貧困的蔓延。

而核心問題在于：當(dāng)前軍費開支的性質(zhì)究竟是遵循政治邏輯，還是服務(wù)于“軍事凱恩斯主義”的經(jīng)濟邏輯？其本質(zhì)是否是以軍事裝備（如坦克）替代德國失去全球市場的汽車產(chǎn)業(yè)，試圖通過持續(xù)創(chuàng)造新需求（類似美國通過戰(zhàn)爭消耗軍備）來挽救經(jīng)濟？

我擔(dān)心，德國最終可能走上這樣一條道路——如果圍繞萊茵金屬公司（Rheinmetall）等軍工企業(yè)打造軍事工業(yè)復(fù)合體（自烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來其利潤已飆升700%），這種模式本身就會形成危險的內(nèi)在邏輯。這將導(dǎo)致政府愈發(fā)不得人心。

試想，在半年到一年內(nèi)，如果極右翼政黨德國選擇黨（AfD）在民調(diào)中領(lǐng)先執(zhí)政的基督教民主聯(lián)盟（CDU），將會引發(fā)政府執(zhí)政危機：社民黨與傳統(tǒng)保守派（CDU）或?qū)⑾萑腩愃聘傔x季的對立狀態(tài)，彼此攻訐。這種內(nèi)耗可能導(dǎo)致政府提前解體、重新選舉，甚至出現(xiàn)CDU與AfD組成聯(lián)合政府的局面。

核心問題在于：社會主義反對派（Socialist Opposition）在選舉中表現(xiàn)相當(dāng)亮眼，若能將反軍費開支的抗議與反對削減社會福利的訴求相結(jié)合——這兩者互為表里，互相支撐——或?qū)⒄嬲蔀橐还删哂杏绊懥Φ姆磳αα?，尤其是在德國選擇黨（AfD）日益倒向美國、持續(xù)推動軍費擴張的背景下。這種聯(lián)動策略可望削弱傳統(tǒng)執(zhí)政聯(lián)盟（如社民黨與綠黨）的合法性，并加劇政治極化。

歐盟應(yīng)追求‘獨立宣言’而非‘戰(zhàn)略自主’

觀察者網(wǎng)：從中國的視角來看，若德國（或歐洲）逐步擺脫對美國的依賴，中歐將有更大空間在應(yīng)對全球變暖、經(jīng)濟合作等諸多領(lǐng)域深化協(xié)作。當(dāng)前國際格局下，雙方確實存在廣泛共同利益。您認為，未來中國與歐洲是否會形成更緊密的合作關(guān)系？

英格爾·索爾蒂：我認為中歐之間確實存在諸多共同利益——您提到了氣候變化，顯然這屬于人類面臨的諸多全球性挑戰(zhàn)。人類面臨的挑戰(zhàn)不勝枚舉，或許可以暫且聚焦關(guān)鍵議題。但必須強調(diào)的是，無論是世界和平還是氣候變化問題，若缺乏合作將難以解決，而中國在這一過程中不可或缺。

我認為，如果歐洲能夠正視世界格局的變化——即全球經(jīng)濟重心已從北半球和西方轉(zhuǎn)向東方與南方，并承認金磚國家（BRICS）等新興力量的崛起——這將成為中歐合作的先決條件。

正視世界格局的變化，承認金磚國家等新興力量崛起，是中歐合作先決條件

核心在于，歐洲需要接納多元化的現(xiàn)代化路徑（例如中國式現(xiàn)代化），承認任何挑戰(zhàn)——無論是社會問題、生態(tài)危機、氣候變化，還是政府民主響應(yīng)能力的缺失——都存在不同的解決方案。這意味著必須摒棄歐盟2019年將中國定性為“制度性對手”后推行的侵略性“政權(quán)更迭”議程，以及德國政府在其2022年對華戰(zhàn)略中自我設(shè)定的同類目標。歐洲更應(yīng)正視自身人權(quán)困境，包括福利國家結(jié)構(gòu)等現(xiàn)實問題，并承認中國在減貧領(lǐng)域?qū)κ澜鐨v史的突破性貢獻——通過使數(shù)億人擺脫極端貧困，中國實際上開創(chuàng)了人權(quán)保障的實踐新范式。

但我認為歐洲尚未真正意識到我們身處多極世界的事實，也尚未具備相應(yīng)的認知能力。然而，歐洲有必要調(diào)整方向——歐盟應(yīng)追求‘獨立宣言’而非‘戰(zhàn)略自主’，因為后者本質(zhì)上意味著對美依附性，其根源在于屈從于美國要求歐洲對華實施軍事化的霸權(quán)邏輯。

換言之，這一戰(zhàn)略的本質(zhì)是為美國利益服務(wù)。因此，歐洲應(yīng)當(dāng)推動構(gòu)建新型歐亞共同安全與繁榮區(qū)，并深化對華合作。這才是保障歐洲工人階級與普通民眾福祉的關(guān)鍵所在，而非追隨美國開啟新一輪陣營對抗——這種對抗只會強化民族主義、種族主義、軍國主義、威權(quán)主義，并加劇歐洲各國的階級貧困化，同時極有可能引發(fā)核戰(zhàn)爭。

“中國才是‘華盛頓共識’的最后捍衛(wèi)者”

觀察者網(wǎng)：很精彩！您提到了您的新書，是關(guān)于什么主題的，可以大致說說核心觀點嗎？

英格爾·索爾蒂：今年五月，我的著作《后自由主義資本主義》（Post Liberal Capitalism）即將出版。書中核心論點是：西方資本主義正蛻變?yōu)椤亲杂芍髁x’或‘逆自由主義’形態(tài)——無論是在國際秩序?qū)用孢€是國內(nèi)治理層面。我常戲稱‘中國才是華盛頓共識最后的捍衛(wèi)者’，這絕非戲言，而是現(xiàn)實：中國正倡導(dǎo)開放的全球自由主義全球化，而美歐卻以國家安全為名，行排擠競爭之實，走向逆自由化。

例如，美國強迫外國企業(yè)將資產(chǎn)出售給本土競爭對手（如 TikTok 事件），并向巴拿馬小國政府施壓迫使其驅(qū)逐中國投資；與此同時，德國政府則阻止中國投資者收購漢堡港部分股權(quán)（如中遠海運案例）。這種對外的“后自由主義”行徑，與國內(nèi)推行更威權(quán)的后自由主義政策形成雙重鏡像。

正如我多次強調(diào)的，西方將中國的高競爭力歸咎于自由議會制的“失敗”，認為其已不再是最佳政治形態(tài)。我的核心觀點是：競爭與合作本可共存，但必須不惜代價避免以社會正義與氣候正義為名推動新的陣營對抗——這正是我新書的核心思想。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。