成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

筆者在構(gòu)思、寫下這篇文章的數(shù)十分鐘之前，筆者所供職的雜志社的一名記者同事，剛剛在橫濱反對(duì)安保法案的游行隊(duì)伍中，被神奈川縣的警察所攻擊。他的腦袋上結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地挨了一警棍——“我覺得我可能被打得更清醒了”，他在電話里略虛弱地說，“現(xiàn)在的日本果然是平成了?！?

2014年年底以來，根據(jù)筆者的親身經(jīng)歷和同媒體人——包括左翼媒體公司的記者編輯、右翼報(bào)社的記者和一些自由媒體人的交流，我能夠深深地感受到，日本媒體賴以自豪的“取材自由權(quán)”正在被政府權(quán)力一步步地蠶食，陰影正籠罩在日本媒體和國(guó)民的頭上。

回顧歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在20世紀(jì)90年代之前，左翼媒體是戰(zhàn)后日本媒體界的主流。盡管《讀賣新聞》等右翼、中立偏右的媒體常常占據(jù)報(bào)紙發(fā)行量的第一位，但是輿論界的整體觀點(diǎn)以今天的目光來看仍然是整體“中立偏左”的。但是泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰和1997年金融風(fēng)暴給日本經(jīng)濟(jì)帶來巨大創(chuàng)傷以來，隨著日本人“自信感”的消失，伴隨而來的對(duì)日本國(guó)家地位、民族屬性的集體性懷疑和對(duì)政治活動(dòng)的疏遠(yuǎn)、不信任，尤其是國(guó)民對(duì)于2005年以來中國(guó)崛起的恐懼，媒體界整體在向右傾斜。目前來看，報(bào)紙界幾大巨頭除去《朝日新聞》和《每日新聞》之外，都是一般意義上的中立偏右或右翼的報(bào)紙。而雜志界的幾大翹楚卻還仍然能夠以中立偏左為主流。（需要解釋一下，日本很多左翼或中立偏左的媒體雖然是左翼觀點(diǎn)，對(duì)日本的保守政治持反對(duì)態(tài)度，但并不一定都秉持“親華”的觀念。這是很多國(guó)人在對(duì)應(yīng)日本媒體觀點(diǎn)、文章的時(shí)候常常會(huì)犯的一個(gè)錯(cuò)誤——即把“左翼”同“親華”一廂情愿地聯(lián)系起來，這種親左不親華媒體的典型例子就是文藝春秋社、新潮社。）因此，朝日和每日兩社再加上雜志記者，已經(jīng)成了日本政府近十個(gè)月來騷擾的重點(diǎn)對(duì)象。

大家應(yīng)該還記得幾個(gè)月前，自民黨的青年“領(lǐng)袖”們?cè)诎牍_的“媒體懇談會(huì)”上（沒錯(cuò)，只有自民黨欽點(diǎn)的媒體才能去這個(gè)“公開”的集會(huì)）高喊著要逼停“不聽話”的報(bào)社，“拆了他們的報(bào)社大樓”，“派出特工監(jiān)視這些媒體的記者”。當(dāng)時(shí)的筆者還在SNS和論壇上把這些家伙批判了一番，在指責(zé)自民黨狂妄自大蔑視民主的同時(shí)嘲諷了這些“革命小將”的愚蠢。

誰曾想一語成讖。近兩周來，某家著名雜志社的三位記者和編輯在報(bào)道了安倍晉三吐血的相關(guān)消息后，接連數(shù)日在外勤采訪、午休甚至早晚上下班的路上發(fā)覺被人跟蹤。如果說這三位還可能只是神經(jīng)過敏，那么該雜志社在相關(guān)報(bào)道發(fā)布之后連續(xù)幾周每天都有無言的騷擾電話打來，就不得不讓人后背發(fā)涼了。

而更加明目張膽的事情還在后面，9月初，內(nèi)閣官房“邀請(qǐng)”（亦或是命令？）包括這家雜志社在內(nèi)的數(shù)家左翼媒體人士開了一個(gè)“交流會(huì)”，在這個(gè)只讓政府說話的“交流會(huì)”上，政府人士明確地“希望”（亦或是命令）與會(huì)媒體在“總理和其它大臣個(gè)人生活的相關(guān)報(bào)道上秉持報(bào)道底線”——對(duì)，要有底線，那么幾年前某些報(bào)紙攻擊、造謠民主黨的枝野幸男議員家庭不和、日本共產(chǎn)黨的志位和夫委員長(zhǎng)得了癌癥、朝日新聞的單身男性高管逛紅燈區(qū)的時(shí)候，底線一定是比現(xiàn)在要低的。

對(duì)于有歷史傳承的媒體來講，這種“交流會(huì)”無外乎就是70年前大政翼贊會(huì)的“情報(bào)通報(bào)會(huì)”的現(xiàn)代版——那么與其如此不如把特高警察和報(bào)刊審查警察也恢復(fù)了好了，這樣的話就一定不會(huì)有某些政客不喜歡的聲音出現(xiàn)了。

何況，報(bào)道政客生活也是撕破某些道貌岸然的政治家臉皮的手段，而戰(zhàn)后以來，這項(xiàng)權(quán)利一直是被尊重的。紅丸案下卑鄙的稅金外流，洛克希德案下無恥的金權(quán)交易，利庫路特案下骯臟的責(zé)任推卸被媒體們一次又一次捅出來的時(shí)候，自民黨政權(quán)并沒有做什么。而現(xiàn)在果然是平成了，自民黨已經(jīng)可以像大政翼贊會(huì)一樣，手持所謂“國(guó)家利益”的尚方寶劍，揮砍著那些“不聽話”媒體，直到“拆了他們的大樓”為止。

日本的媒體，尤其是左翼媒體有一個(gè)潛在的精神原則——“媒體的基本的反權(quán)力”，對(duì)此筆者并不表示贊同，筆者更喜歡早年間文藝春秋社的總編輯長(zhǎng)半藤一利先生對(duì)此的一個(gè)注釋——“媒體的基本應(yīng)該是反‘惡權(quán)’”。但是如今來看，“惡權(quán)”可能比媒體人們想象的要更為強(qiáng)大。最近幾日安保法案最終審議甚囂塵上，而很多媒體也逐漸的放棄偽裝露出了本性。

此時(shí)就不得不說回到文章一開頭所提及的游行。9月16日，當(dāng)安保法案的地方聽證會(huì)正在橫濱召開的時(shí)候，抗議安保法案的群眾在聽證會(huì)召開的酒店周邊進(jìn)行了游行示威。而提前得知消息的警方封鎖了酒店周邊的數(shù)個(gè)街區(qū)，筆者同事知曉后前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪。在下午4點(diǎn)左右，警察和游行群眾爆發(fā)了沖突，警方開始?xì)?、?qū)散聚集于此靜坐中的示威群眾——然后我的同事就挨了一警棍，盡管他的右臂佩戴著表示媒體記者身份的“取材”和“XX社”的袖箍。稍晚的時(shí)候，東京國(guó)會(huì)議事堂周圍也聚集了相當(dāng)數(shù)量的民眾，警方為了“維持秩序”，甚至抓捕了十?dāng)?shù)名群眾。

9月17日，日本民眾游行抗議安保法案

即使在1960年，日本全國(guó)上下反對(duì)日本安保條約，十萬多人聚集在國(guó)會(huì)和皇居前抗議的時(shí)候，安倍的外祖父岸信介的政府都沒有率先揮起警棍向群眾沖鋒（后來在示威走向暴力化的情況下警方才借機(jī)使用武力），岸信介幾十年來還是被批得狗血淋頭。而今天的日本政府卻肆意毆打毫無過激行為的群眾，抓捕游行示威的市民，甚至連媒體記者都不放過。

但這個(gè)時(shí)候，那些媒體沒說這破壞了“民主主義”。

幾十天前，自公兩黨不經(jīng)質(zhì)詢不經(jīng)審議性討論，完全無視既有法案原則，強(qiáng)行表決通過了安保法案的眾議院審議。而幾十天后的9月17日，自公兩黨如法炮制故技重施，再一次強(qiáng)行表決通過了安保法案。盡管這種無視國(guó)會(huì)議事規(guī)則甚至無視憲法，通過可能違憲的法案的行為在戰(zhàn)后沒有先例。

但這個(gè)時(shí)候，那些媒體沒說這破壞了“民主主義”。

幾天前，自民黨的議員參加了東京支持安保法案的游行示威。盡管有人在網(wǎng)上爆出在這場(chǎng)游行里每找來10個(gè)人就可以領(lǐng)到1000日元。那些媒體依然說這是“自發(fā)的”“自愿的”。

但這個(gè)時(shí)候，那些媒體沒說這破壞了“民主主義”。

可當(dāng)民主黨和共產(chǎn)黨的議員參加了反對(duì)安保法案的游行，這些媒體一股腦地冒了出來，高喊民主黨“行為不端”“煽動(dòng)民意”?！冻招侣劇吩谄渚W(wǎng)站上報(bào)道了民主黨的部分議員的言論，《產(chǎn)經(jīng)新聞》就在它的網(wǎng)站上高喊“《朝日新聞》和民主黨表示反對(duì)安保法案……”而產(chǎn)經(jīng)的老板富士電視臺(tái)，更是在直播節(jié)目里請(qǐng)了“評(píng)論家”大言不慚地說“民主黨的街頭運(yùn)動(dòng)是日本民主政治的恥辱”——而這些“評(píng)論家”的腦袋里定然不會(huì)想起來富士臺(tái)和自民黨之間微妙的“權(quán)力-輿論-金錢”聯(lián)系，以及幾天前自民黨議員鉆進(jìn)支持安保法案游行隊(duì)伍的事情。

而民主黨和共產(chǎn)黨的議員們?cè)趨⒆h院做著抗?fàn)幍臅r(shí)候，這些媒體忙不迭地說民主黨議員阻撓會(huì)議，而某些門戶網(wǎng)站也扯下了“中立”的面具，單方面推送抨擊在野黨的新聞和評(píng)論，叫嚷著“民主黨不遵守規(guī)則”、“在野黨正在摧毀日本的未來”。絲毫不見幾年前民主黨執(zhí)政時(shí)，自民黨攪亂國(guó)會(huì)和幾十天前強(qiáng)行表決的時(shí)候那般“客觀”和“冷靜”了。

對(duì)，現(xiàn)在那些媒體跳出來了，“破壞民主主義”的大帽子一頂又一頂扣到在野黨的腦袋頂上。現(xiàn)在“民主主義”出現(xiàn)了。如果這就是日本現(xiàn)在的民主主義，那么我看不出來這又比臺(tái)灣式的民主高明到那里去，看不出這般“民主主義”哪里像是一個(gè)“脫亞入歐”150余年、亞洲唯一一個(gè)發(fā)達(dá)民主國(guó)家的“民主主義”。

日本走入了允許集體自衛(wèi)權(quán)實(shí)施的時(shí)代——所有的左翼媒體人都感受的到，媒體頭上的陰云已經(jīng)越來越濃，“民主主義”的氛圍也越來越“好”了。日本戰(zhàn)后以來的發(fā)展靠的是日本人的危機(jī)意識(shí)加上奮斗精神，而現(xiàn)在平成的日本人已經(jīng)沒有了奮斗的能力，亦失去了判斷危機(jī)的能力。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)民思維越來越蠢的時(shí)候，媒體的煽動(dòng)力就是這個(gè)國(guó)家未來的第一導(dǎo)向。

天陰了，要下雨了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。