-
姜克實(shí):安倍的“先次大戰(zhàn)”之語包括抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?
關(guān)鍵字: 抗戰(zhàn)抗戰(zhàn)勝利70周年安倍談話安倍講話先次大戰(zhàn)先次戰(zhàn)爭(zhēng)918事變大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)“先次大戰(zhàn)”與“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”
通過以上的歷史因緣可以得知,在時(shí)間概念上講,“今次大戰(zhàn)”實(shí)際上只是“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的同位詞,太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的代用語。一般指的是1941年12月8日,日美開戰(zhàn)以后至1945年8月15日日本無條件投降的這段時(shí)間。
從詞語起源的1941年12月《有關(guān)今次戰(zhàn)爭(zhēng)的稱呼與平時(shí)、戰(zhàn)時(shí)界限》的文件來看,“支那事變”似乎也被列為“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分,但這里“包括”的“支那事變”,指的是1937年7月以后的“事變期間”,還是指在1941年12月以后的大陸方面的戰(zhàn)事?界限、定義點(diǎn)并不明確。若從此文件“未來時(shí)態(tài)”的性質(zhì)――決定今后的稱呼――看,不會(huì)包括日美開戰(zhàn)前的時(shí)間段。且參考該文件第二段內(nèi)容――“平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)的分界線定為1941年12月8日”――也可知道,日本政府不僅把“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”(抗日戰(zhàn)爭(zhēng))稱為“支那事變”,而且寓意這“事變”不是戰(zhàn)爭(zhēng),代表著一種“平?!笔聭B(tài)。文件欲表現(xiàn)的是,由于日本在1941年12月8日進(jìn)入了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài),所以1937年7月7日開始的“支那事變”,今后也可被看作是“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的組成部分。
從以上分析可看出,“今次戰(zhàn)爭(zhēng)”和“先次大戰(zhàn)”的用語中隱藏著一個(gè)日本政府的水面下的立場(chǎng),即“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞僅限于“奇襲珍珠港”后發(fā)生的對(duì)英美的戰(zhàn)事(包括在大陸方面的作戰(zhàn)),而1931年9月(“滿洲事變”)至1941年12月間的對(duì)中國(guó)侵略,只不過是一個(gè)“平?!笔聭B(tài)下的“事變”。這才是“今次戰(zhàn)爭(zhēng)”“先次大戰(zhàn)”這一政治用語的寓意和要害所在。
為何把戰(zhàn)爭(zhēng)故作為“事變”?可以說,“滿洲事變”“支那事變”稱呼的政治寓意,都在于蒙混、欺騙國(guó)際輿論,逃脫侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。對(duì)軍國(guó)日本其益處有三:
一、可以不接受日內(nèi)瓦公約的束縛,逃脫殺害、虐待俘虜與傷兵的責(zé)任[5]。
二、可以用“事變”為借口,為實(shí)際的“戰(zhàn)爭(zhēng)”購買武器、資源,或籌集軍事貸款。
三、具有一種隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的修辭上的含義和對(duì)中國(guó)的輕視。
今天,“支那事變”的稱呼,除了少數(shù)民間右翼使用(靖國(guó)神社用語、右派用語)外已成為死語,但其寓意和精神,卻被“先次大戰(zhàn)”的政府用語繼承下來。
日本政府聲稱“支那事變”不是戰(zhàn)爭(zhēng),所以不受紅十字條約(日內(nèi)瓦公約)約束(JACAR:Ref.C01005048800 №454.)
“先次大戰(zhàn)”的新含義
在戰(zhàn)后的今天,“先次大戰(zhàn)”又增加了一層新的含義,即借此向世界申述自己國(guó)家在“戰(zhàn)爭(zhēng)”中的受害性質(zhì),變?yōu)榱藢?dǎo)引出310萬日本戰(zhàn)歿者的對(duì)象用語。
復(fù)習(xí)一下安倍談話的有關(guān)部分:
“由于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)(先次大戰(zhàn))失去了三百多萬同胞的生命。……廣島和長(zhǎng)崎遭受的原子彈轟炸、東京以及各城市遭受的轟炸、沖繩發(fā)生的地面戰(zhàn)斗等等,這些導(dǎo)致了許許多多的老百姓悲慘遇難?!?
日本在上次大戰(zhàn)中,共死亡了約310萬人,其中軍人、軍屬的總數(shù)為212萬,絕大多數(shù)死于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間。這也就是日本政府僅對(duì)“先次大戰(zhàn)”進(jìn)行反省的理由。目的是強(qiáng)調(diào)自己國(guó)家是戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害方”。細(xì)心的人也許還會(huì)注意到,在“先次大戰(zhàn)”的用語頻繁出現(xiàn)的每年8月15日前后,國(guó)家電臺(tái)NHK的各種特輯節(jié)目中,出現(xiàn)的總是“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”的主題,宣傳的也是自己國(guó)家、國(guó)民被害的記錄。如沖繩戰(zhàn)、廣島和長(zhǎng)崎的原爆、東京的地毯轟炸,或塞班、硫磺島的玉碎及西伯利亞戰(zhàn)俘收容所的慘狀等等。幾乎不觸及1941年12月以前的記錄,也鮮有關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的描寫?!爸鞘伦儭保瑢?duì)日本政府來說,并不是一個(gè)宣傳“悲慘”的題材。實(shí)際上,日軍在大陸各戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中,都沒有出現(xiàn)過類似于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的那種慘敗,而根據(jù)日方數(shù)字,8年間日軍在整個(gè)大陸地區(qū)的死亡者總數(shù),也不超過一次僅為期數(shù)月的菲律賓戰(zhàn)[6]。
圖片來自藤原彰《餓死した英霊たち》,2001年。數(shù)據(jù)為1963年厚生省統(tǒng)計(jì)
“我們只不過是敗給了美國(guó)人的物質(zhì)、數(shù)量。在中國(guó)大陸,我們不是打得很不錯(cuò)嗎?”這是在戰(zhàn)后許多舊軍人、政治家不斷重復(fù)的一句老話。從很多戰(zhàn)后編輯的聯(lián)隊(duì)史和其他戰(zhàn)史記錄看,日軍在中國(guó)留下的多為對(duì)勝利的“自豪”和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的緬懷,并不是在記錄戰(zhàn)爭(zhēng)的悲慘。
“今次大戰(zhàn)”,寓意的是日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)的屈服,是在申述本國(guó)國(guó)民的戰(zhàn)爭(zhēng)受害。主觀上,并不一定包含對(duì)日中戰(zhàn)爭(zhēng)(抗日戰(zhàn)爭(zhēng))的反省。對(duì)此寓意,誤用“先次大戰(zhàn)”的中國(guó)官方人士可曾曉得?只關(guān)注“謝罪”用語表現(xiàn)的部分官方人士和媒體可曾有過警覺?滿足于“9·18”的修辭而一直沿用“事變”用語至今的國(guó)內(nèi)學(xué)界,可曾有過注意與反???
注釋:
1. 參照「大東亜戦爭(zhēng)の定義に関する質(zhì)問主意書」に対する答弁書(第165臨時(shí)國(guó)會(huì)答弁第197號(hào)、2006年12月8日)。對(duì)衆(zhòng)議院議員鈴木宗男君提出的“大東亜戦爭(zhēng)包不包括日中戰(zhàn)爭(zhēng)”的提問,政府的回答是「太平洋戦爭(zhēng)」という用語は…「定義を定める法令はなく、これに日中間の戦爭(zhēng)狀態(tài)が含まれるか否かは法令上定められていない」。
2. 原文如下,「今次ノ對(duì)米英戰(zhàn)爭(zhēng)及今後情勢(shì)ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルヘキ戰(zhàn)爭(zhēng)ハ支那事變ヲモ含メ大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)ト呼稱ス」「平時(shí)、戰(zhàn)時(shí)ノ分界時(shí)期ハ昭和十六年十二月八日午前一時(shí)三十分トス」。
3. 1945年12月,GHQ(連合國(guó)軍総司令部)民間情報(bào)教育局(CIE)向各媒體提供內(nèi)部證言資料,在各大報(bào)刊連載「太平洋戦爭(zhēng)史――事実なき軍國(guó)日本の崩壊」,揭露了戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕和日軍犯罪事實(shí),給予國(guó)民全體巨大沖擊。此后作為『太平洋戦爭(zhēng)史』刊行、讀者層一直普及到中學(xué)生。
4. JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A04017809500、御署名原本?昭和二十一年?勅令第一四二號(hào)(國(guó)立公文書館)
5. 日本政府在一九三五年三月七日批準(zhǔn)了日內(nèi)瓦條約(紅十字條約)中的「戦地軍隊(duì)ニ於ケル傷者及病者ノ狀態(tài)改善ニ関スル條約」,但1937開戰(zhàn)后,在對(duì)各部隊(duì)的通知中稱,“此次支那事變由于不是戰(zhàn)爭(zhēng),所以當(dāng)然不受本條約的約束”。JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C01005048800 №454.
6. 據(jù)厚生省援護(hù)局在1964年3月1日作出的「大東亜戦爭(zhēng)における地域別兵員及び死沒者概數(shù)」統(tǒng)計(jì),1937年7月7日至1945年8月14日期間,日本軍人、軍屬在中國(guó)大陸的死亡數(shù)為404,600人,而在菲律賓的死亡數(shù)達(dá)486,600人。后者幾乎都集中在1944年10月至翌年二月的菲律賓戰(zhàn)中。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
特朗普要求“大搞特搞”,美團(tuán)體急了:沒中國(guó)不行 評(píng)論 14“美國(guó)人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了” 評(píng)論 90直播:算法向善——共話AI與人類命運(yùn)共同體未來 評(píng)論 8“美國(guó)政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…” 評(píng)論 140“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國(guó)人在笑話美國(guó)” 評(píng)論 241最新聞 Hot
-
特朗普要求“大搞特搞”,美團(tuán)體急了:沒中國(guó)不行
-
“美國(guó)人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了”
-
涉及中國(guó),韓企與美國(guó)“一拍即合”
-
歐洲學(xué)者:現(xiàn)在,中國(guó)能不能反過來幫幫我們?
-
印度“硬剛”:將報(bào)復(fù)美國(guó)
-
“歐洲同行都覺得,未來十年誰將主導(dǎo)已無懸念,不會(huì)是美國(guó)”
-
普京:全世界都想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)
-
馬斯克:對(duì)!全面公布所有文件
-
美方恢復(fù)出口,“不是恩賜也不是讓步,是我們斗爭(zhēng)來的”
-
想得真美!“美越協(xié)議這一條,旨在孤立中國(guó)…”
-
“美國(guó)政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…”
-
“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國(guó)人在笑話美國(guó)”
-
“以色列和俄羅斯正進(jìn)行秘密會(huì)談”
-
佩通坦基本盤還穩(wěn)嗎?泰國(guó)權(quán)力天平傾向何方
-
“不同于西方,中國(guó)正建設(shè)由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的福利模式”
-
中國(guó)駐泰國(guó)大使館:被騙至緬甸的男模特已獲救
-