-
李勝:離婚后還為前夫還債,婚姻法24條錯(cuò)了?
關(guān)鍵字: 婚姻法婚姻法24條婚姻法二十四條婚姻法司法解釋司法解釋24條家庭債務(wù)共同債務(wù)【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 李勝】
婚都離了,前夫欠的債還要還嗎?
按照一般人的理解,肯定是沒有這個(gè)道理的。但現(xiàn)實(shí)卻并不是這樣,因?yàn)榉傻囊?guī)定剛好相反。就算是離了婚,前夫欠的債,不管你是否知道,是否用過,都照樣要還。
這就是傳說中的“婚姻法24條”。其實(shí),所謂的“婚姻法24條”,并不是《婚姻法》本身的內(nèi)容,而是司法解釋。《婚姻法》共有三個(gè)司法解釋,這個(gè)規(guī)定出自司法解釋二。
近日,因?yàn)槊襟w報(bào)道,《婚姻法》司法解釋二第24條再次受到關(guān)注。
媒體的報(bào)道稱,這個(gè)規(guī)定已經(jīng)影響到了為數(shù)不少的人,其中不僅有飽受債務(wù)壓迫的普通人,還有前面剛判過類似案子后面自己就親身遭遇了同樣經(jīng)歷的法官。他們也像上訪者一樣,建了QQ群、微信群,相互傾訴,交流經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然,這種時(shí)候,少不了專家學(xué)者出場(chǎng),批評(píng)這個(gè)不近人情的法律,這個(gè)“婚姻法24條”是“國(guó)家一級(jí)的法律錯(cuò)誤”。
不過,這個(gè)報(bào)道也不經(jīng)意間透露了一些重要卻很容易被忽略的的細(xì)節(jié)。
二十四條風(fēng)波有普遍意義嗎?
群成員彭云、李秀萍等人開展的一項(xiàng)面向527名成員的實(shí)名問卷調(diào)查顯示,87.1%的群成員為女性,80.6%受過高等教育。超過一半的人說,自己的涉訴金額超過100萬元。
這是一個(gè)很重要的信息。這就意味著,實(shí)際上遭遇此類問題的主要是女性,比例接近九成。而且,這其中,八成以上是接受過高等教育的。再加上一半以上的人稱,自己的涉訴金額超過100萬元,就可以推斷出,碰到這個(gè)問題的基本是“中產(chǎn)”女性。社會(huì)中下階層人群是不大容易碰到這樣的問題的,男性也相對(duì)要少一些。
也就是說,這是一個(gè)帶有濃厚的城市“中產(chǎn)”特色的問題。
報(bào)道中提到的另一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,創(chuàng)建“二十四條公益群”的群主是一個(gè)曾經(jīng)喜歡過王爾德的“老憤青”(報(bào)道原文如此)。這雖然是一個(gè)非常個(gè)人化的文學(xué)愛好,但同樣很能表明這位發(fā)起人本身的城市中產(chǎn)身份。因?yàn)?,即使是在文學(xué)愛好者群體里,王爾德也是一個(gè)“中產(chǎn)”色彩相當(dāng)濃厚的作家。
還有一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,這位群主為這個(gè)群訂立的群規(guī)規(guī)定,該群嚴(yán)格禁止以“秦香蓮攔轎喊冤”的形象來為整個(gè)受害者群體代言。也就是說,她們雖然遭遇了難以解決的麻煩問題,但她們并不想讓整個(gè)社會(huì)認(rèn)為自己是受到傷害的弱勢(shì)群體——這恰恰是媒體在報(bào)道類似遭遇法律的不公正待遇的人群極力在媒體上打造的形象,但她們恥于這樣做。這同樣是具有明顯的“中產(chǎn)”特色的維權(quán)方式。
我們?cè)诿襟w上常見到的維權(quán)者采取的策略一般是,并不直接對(duì)抗法律規(guī)定本身,而是將對(duì)抗的對(duì)象指向具體的人或者機(jī)構(gòu)。換言之,就是他們通常不是認(rèn)為法律規(guī)定錯(cuò)了,而是遇到了枉法或徇私舞弊的情況,遭到了不公正待遇。而這個(gè)反對(duì)《婚姻法》司法解釋二第24條的群體采取的策略恰恰相反,她們把自己的對(duì)抗毛頭直接指向了法律本身。她們希望向社會(huì)表明的是,不是她們自己本身無力維護(hù)自己的權(quán)益,而是因?yàn)榉梢?guī)定本身錯(cuò)了。
因此,同樣與一般具體的維權(quán)案例不同的是,她們沒有將自己的訴求指向改變司法結(jié)果,而是要修改法律規(guī)定。而且,她們顯然是具備基本的法律知識(shí)的,懂得按照規(guī)則行事。她們的具體做法是,積極游說人大代表和政協(xié)委員,希望通過立法機(jī)關(guān)和議政參政機(jī)關(guān)來表達(dá)自己的訴求,進(jìn)而修改法律規(guī)定。毫無疑問,這也是一個(gè)帶有明顯的城市“中產(chǎn)”特征的維權(quán)行動(dòng)。
- 原標(biāo)題:李勝:離婚后還為前夫還債,婚姻法24條錯(cuò)了? 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 14美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 80美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 84靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 181電氣化已落后亞洲,“大而美”法案或令美國(guó)雪上加霜 評(píng)論 76最新聞 Hot
-
“7年前就發(fā)現(xiàn)問題了,一直沒修”
-
“不如申請(qǐng)成中國(guó)一省” ,德國(guó)鋰企竟如此激將歐盟
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
要跟中國(guó)對(duì)著干?“剛果(金),別斷送發(fā)展機(jī)遇”
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國(guó)很強(qiáng),不信去問伊朗
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國(guó)自毀長(zhǎng)城,中企憑高性價(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國(guó)矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國(guó)政客都能吵起來
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬!今年已發(fā)生多起
-
美報(bào)告炒作:中企占比近10%,“五角大樓供應(yīng)鏈極其脆弱”
-
“歐洲定居者對(duì)澳大利亞原住民,犯下種族滅絕罪”
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國(guó)放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
快訊- 停牌風(fēng)波后瀾滄古茶補(bǔ)交“答卷”:2024年虧損逾3億元
- 歐洲理事會(huì)主席科斯塔會(huì)見王毅
- 莆田一小學(xué)回應(yīng)受資助貧困生家中裝修豪華:是舅舅家
- 奧巴馬積極創(chuàng)立VS特朗普持續(xù)“阻擊”:美國(guó)國(guó)家旅游局 “生存戰(zhàn)”再升級(jí)
- 公安部通報(bào):陳某為吸粉引流編造“工行假金條”,已被依法追責(zé)
- 訂單轉(zhuǎn)向中芯國(guó)際,臺(tái)灣聯(lián)電要搞6nm?
- 中日貨運(yùn)“主干道”迎變局, 兩大日航合并案獲中國(guó)“有條件”放行
- 國(guó)家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部主任于施洋被查
-