成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

再來就是最關(guān)鍵的伊朗核談判。3月，特朗普公開表示希望重啟談判，伊朗雖一度不置可否，卻也沒有悍然拒絕。4月12日，美伊第一輪談判在阿曼登場，雙方提出達(dá)成協(xié)議的三步驟計劃。

4月25日，伊朗外長阿拉格齊（Abbas Araqchi）抵達(dá)阿曼，準(zhǔn)備與美國進(jìn)行談判。Reuters

第一步，伊朗同意暫時將鈾濃縮水平降低至3.67%，以換取美國解凍金融資產(chǎn)和授權(quán)石油出口；

第二步，伊朗將永久停止高濃度鈾濃縮，恢復(fù)聯(lián)合國核監(jiān)督機構(gòu)的檢查，并承諾履行附加議定書，允許對未申報地點進(jìn)行突擊檢查；

第三步，美國國會將批準(zhǔn)該核協(xié)議，解除對伊朗的主要和次要制裁，換取伊方將高濃縮鈾庫存轉(zhuǎn)移給第三國。

但就在雙方第二輪羅馬會談后，以色列空軍便傳出進(jìn)行伊朗導(dǎo)彈襲擊的演習(xí)，顯然相當(dāng)不樂見相關(guān)協(xié)議落地。當(dāng)然，談判本身也進(jìn)展不順，關(guān)鍵就是“零濃縮鈾”的僵局始終無解：哈梅內(nèi)伊在5月20日公開拒絕了美國的“零濃縮鈾”要求，這是4月12日美伊談判以來，哈梅內(nèi)伊首次公開表態(tài)。特朗普隨后也公開發(fā)聲，不會讓伊朗進(jìn)行任何鈾濃縮。

之后僵局在6月進(jìn)一步激化：9日，伊朗外交部發(fā)言人巴格哈伊表示，德黑蘭將透過阿曼對美轉(zhuǎn)交反提案；特朗普則表示，自己已與內(nèi)塔尼亞胡通話討論伊朗問題，并且取得“積極進(jìn)展”。12日，以色列即將動手的消息開始在各大媒體不脛而走，接著就是13日的驚天打擊。

基本上，從主動要求談判到對以色列動手“開綠燈”，美國的立場變化只用不到2個月。雖說兩種方向都不是特朗普首創(chuàng)，但這種劇烈的政策溫差，顯然來自特朗普的“不確定性”，也就像是4月開始的“解放日”關(guān)稅戰(zhàn)，反映了新政府的“萬花筒決策”本質(zhì)：當(dāng)特朗普信任奧巴馬時代勢大的對伊溫和派，就會有4月開始的美伊核談判與所謂中東“大轉(zhuǎn)彎”；但當(dāng)雙方談判陷入僵局、以色列也持續(xù)不滿，特朗普就迅速轉(zhuǎn)向1.0時期的對伊強硬路線，放手讓以色列進(jìn)攻，同時不忘威嚇德黑蘭“盡快達(dá)成協(xié)議”。

當(dāng)然，這也側(cè)面反映伊朗核問題與伊以對峙的復(fù)雜難解?；旧弦晾屎藛栴}就跟朝鮮半島無核化的困境類似：調(diào)停大國、甚至伊朗與朝鮮內(nèi)部溫和派，都希望用解禁制裁交換核發(fā)展，但伊朝兩國內(nèi)部強硬派又存在完全不同議程，也就是想在不完全棄核的前提下卸除制裁重?fù)?dān)。這就導(dǎo)致各種協(xié)議與對話，最后都淪為某種過場的“權(quán)宜之計”。

至于伊以對峙，基本上是“阿拉伯之春”亂局下，伊朗成功打造貫通伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、也門、加沙的“抵抗軸心”板塊后，便一路持續(xù)至今的地緣難題。即便“阿克薩洪水行動”后，以色列大殺四方、多路進(jìn)軍，看上去戰(zhàn)果豐碩，卻依舊沒有消除隱憂。

在加沙，以軍與哈馬斯、巴勒斯坦“伊斯蘭圣戰(zhàn)運動”（PIJ）纏斗至今，中間經(jīng)歷兩次短暫?；?，卻始終無法鞏固和平。以色列雖然成功擊殺哈尼亞、辛瓦爾兩位哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人，也在加沙炸毀大量建物、造成上萬死傷，卻還是無法迫使哈馬斯解除武裝，更沒有解決真正人質(zhì)問題。

在伊拉克，伊朗支持的伊拉克伊斯蘭抵抗運動（IRI）從2023年11月起持續(xù)襲擊特拉維夫、海法等以色列大城。當(dāng)然，這些無人機和導(dǎo)彈絕大多數(shù)都被以軍與約旦空軍攔截，但這改變不了一個既定現(xiàn)實：伊拉克還是伊朗連通其他“抵抗軸心”的起點，是人員與軍備向西輻射的重要板塊。

在黎巴嫩，真主黨從“阿克薩洪水行動”爆發(fā)起，就持續(xù)對以色列北境發(fā)射火箭，后者也因此疏散十萬居民。2024年9月，在加沙戰(zhàn)爭泥淖浮現(xiàn)、以色列內(nèi)部要求解決人質(zhì)問題、內(nèi)塔尼亞胡司法案件持續(xù)發(fā)酵的背景下，以色列開始升級對于真主黨的軍事行動：先是引爆上千臺傳呼機、擊殺真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉，接著又在10月入侵黎巴嫩。這場戰(zhàn)斗雖在1個月后?；穑攒娭两袢栽诶璋湍勰喜狂v扎，真主黨也開始了軍事重建，雙方似乎都在為遙遠(yuǎn)未來的沖突做準(zhǔn)備。

再來是也門。胡塞武裝同樣從“阿克薩洪水行動”后開始襲擊以色列，之后更將范圍擴大到紅海水道，大量國際商船因此被迫繞行、全球運價也連帶飆升。美國雖為此發(fā)起“繁榮衛(wèi)士行動”，卻無法徹底根絕胡塞威脅，反復(fù)空襲同樣起不了效果。最終在阿曼斡旋下，美國與胡塞在2025年5月6日達(dá)成?；饏f(xié)議，但以色列并未參與。換句話說，以色列國土不受停火協(xié)議保障。

因此從特拉維夫的視角來看，“抵抗軸心”板塊就像伊朗濃縮鈾，只要不歸零，就永遠(yuǎn)是威脅。這也成為特拉維夫?qū)覍页钢饷绹按筠D(zhuǎn)彎”的底層邏輯：固化美伊對峙結(jié)構(gòu)，讓美國永遠(yuǎn)做以色列的安全保護(hù)傘，直到“抵抗軸心”崩解、神權(quán)政府垮臺。

當(dāng)?shù)貢r間6月12日，內(nèi)塔尼亞胡往耶路撒冷的哭墻縫隙中放置了一張紙條，暗示其即將對伊朗發(fā)動的“崛起的雄獅”行動。 耶路撒冷郵報

阿拉伯臺積電能不能落地

至于夾在美國、伊朗、以色列中間的海灣阿拉伯國家，也同樣面臨地緣難題：自己還能安全作壁上觀多久？

與以色列類似，海灣國家同樣是“抵抗軸心”的包圍對象，“伊朗威脅論”也一度在海灣甚囂塵上，沙特與伊朗的地緣糾纏更是遍布“阿拉伯之春”下的各大戰(zhàn)場：在敘利亞，沙特、阿聯(lián)酋支持反政府武裝，與支持阿薩德政權(quán)的伊朗針鋒相對；在也門，沙特更是直接帶領(lǐng)聯(lián)軍對決胡塞武裝，導(dǎo)致自身產(chǎn)油設(shè)施多次被襲；甚至在海灣內(nèi)部，2017年開始的卡塔爾外交危機，也是起于沙特認(rèn)為卡塔爾與伊朗過從甚密。

只是從結(jié)果來看，這場博弈以利雅德的全面認(rèn)輸告終：沙特先是在2021年與卡塔爾復(fù)交、與敘利亞進(jìn)行外交破冰，又在2022年后逐步撤回在也門戰(zhàn)場的挹注，并在2023年與伊朗正式復(fù)交。

而導(dǎo)致這一系列動作的關(guān)鍵，就是在美國撤出中東的背景下，沙特自知不可能贏得這場地緣游戲，因此干脆默認(rèn)伊朗擴張，并將精力從敘利亞、也門等潰敗前線抽回，專注進(jìn)行“2030愿景”等內(nèi)部產(chǎn)業(yè)改革，同時對以色列、美國、伊朗的危險糾纏作壁上觀。

但加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)后，無意卷入沖突的海灣國家便步履維艱，小心翼翼拿捏著尷尬平衡。沙特等國雖多次對伊朗強調(diào)，自己絕不會協(xié)助以色列，但當(dāng)2024年4月伊朗對以色列發(fā)射導(dǎo)彈時，沙特、阿聯(lián)酋還是默默為以方提供了相關(guān)情報，與積極協(xié)助攔截的約旦相比，其實角色所差無幾。

但沙特等國也有自身考量，提供情報與其說是為了以色列，不如說是要避免伊朗與以色列爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。如前所述，海灣各國都正積極推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、進(jìn)行“后石油時代”的產(chǎn)業(yè)布局，而這一過程仰賴石油收入的積累，如果伊以戰(zhàn)爭在這時爆發(fā)，伊朗就可能干擾霍爾木茲海峽，影響海灣的石油出口供應(yīng)鏈，各國的產(chǎn)油設(shè)施也可能遭受波及，不論導(dǎo)彈來自哪一方。因此2025年6月的以色列襲擊發(fā)生后，海灣合作委員會也第一時間譴責(zé)以色列，并敦促各方緩和局勢，避免升級。

5月15日，阿聯(lián)酋阿布達(dá)比，美國總統(tǒng)特朗普與阿聯(lián)酋穆罕默德（右）舉行會面。X@MohamedBinZayed

其中，沙特與阿聯(lián)酋的焦慮格外深沉。因為兩國不僅是推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型最積極的海灣國家，也正在“中東AI樞紐”的賽道上彼此競爭。

筆者曾在2024年12月發(fā)表文章《中東AI爭霸戰(zhàn)：沙特vs阿聯(lián)酋，中美不是局外人》，分析雙方的布局模式與發(fā)展概況?；旧献鳛楦辉．a(chǎn)油國，沙特與阿聯(lián)酋既有擺脫食利模式的動機，也有推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的資金，再加上AI商機持續(xù)涌現(xiàn)，兩國的競爭格局自然成形。只是在大國博弈擾動下，中美也成了這場AI競賽的局內(nèi)人：美國希望各國盡可能對華剝離，中國則盡可能要進(jìn)場布局。

而“阿拉伯臺積電”的流轉(zhuǎn)就是這一角力的時代縮影。2024年9月《華爾街日報》獨家披露，阿聯(lián)酋正與臺積電、三星電子洽談設(shè)廠事宜，但美國擔(dān)心“先進(jìn)AI芯片會通過阿聯(lián)酋運往中國”，所以希望先與各方協(xié)商監(jiān)督機制。當(dāng)然，即便沒有美國反對，設(shè)廠阿聯(lián)酋本身就要克服許多障礙，包括取得超純水、招募專業(yè)人才，整體看來還是道阻且長。

但對阿聯(lián)酋來說，如果臺積電真的落腳當(dāng)?shù)兀粌H能帶來更穩(wěn)定的芯片來源，阿聯(lián)酋的本土人才、科技企業(yè)也將與全球供應(yīng)鏈進(jìn)一步整合，從技術(shù)的消費者轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者，能在已經(jīng)領(lǐng)先沙特的基礎(chǔ)上超前更大一步。

因此，如果彭博社今年5月的獨家報道為真，特朗普政府其實轉(zhuǎn)化了拜登政府的思維：與其阻攔臺積電設(shè)廠阿聯(lián)酋，不如出于拉攏阿聯(lián)酋的考量主動推進(jìn)，屆時不僅美阿關(guān)系更進(jìn)一步，美國也能強化自己在海灣半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的相關(guān)角色。

只是如前所述，這個計劃的前提就跟海灣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型一樣，需要一個現(xiàn)實基礎(chǔ)的成全：以色列不與伊朗爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。

而類似考量已在東亞預(yù)先上演：有鑒于近年的臺海緊張，美國要求臺積電赴美投資設(shè)廠的力道越來越大，原本的“硅盾”敘事正朝著“硅人質(zhì)”的情境扭曲；同理，如果海灣處在隨時可能被戰(zhàn)爭波及的狀態(tài)，臺積電前往阿聯(lián)酋設(shè)廠也同樣是不安全的投資，各方就不會考慮推進(jìn)。

這就回到特朗普政府原本的中東“大轉(zhuǎn)彎”規(guī)劃：如果緩和以色列、伊朗對峙，就能最大程度降低海灣被戰(zhàn)爭波及的風(fēng)險，臺積電赴阿聯(lián)酋設(shè)廠的障礙也就減少一分。但這一環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)略設(shè)計，如今明顯被以色列與華府鷹派攪亂。

當(dāng)然，除了推動臺積電前往設(shè)廠，美國還有其他拉攏海灣的籌碼。只是以色列導(dǎo)彈影響的，遠(yuǎn)不只是臺積電落地的可能，更有美國原本的中東戰(zhàn)略規(guī)劃，包括可能復(fù)蘇的伊朗核協(xié)議、可能和緩的美伊對峙。原本基于特朗普的不確定性，華盛頓有機會重拾奧巴馬時代的中東政策，如今卻也因為不確定性，而在繞了整整一大圈后，被以色列導(dǎo)彈炸回原點。