陸銘上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授、中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長
-
地方官員考核晉升機(jī)制有利于經(jīng)濟(jì)增長，這一流行看法要糾正
地方官員追求本地的經(jīng)濟(jì)增長與考核晉升體制并無必然的因果關(guān)系，即使有，地方上追求的主要是短期、局部和單維的經(jīng)濟(jì)增長，而不是整個(gè)國家長期、全局和多維的發(fā)展。[全文]
-
先造城再吸引產(chǎn)業(yè)和人口？但經(jīng)濟(jì)規(guī)律告訴我們……
人為規(guī)劃的新城并不會(huì)因?yàn)橛辛顺鞘芯蜁?huì)有相應(yīng)的人口和產(chǎn)業(yè)，而是人口和產(chǎn)業(yè)潛在增長動(dòng)力強(qiáng)的地區(qū)才產(chǎn)生新城建設(shè)的回報(bào)。[全文]
-
“要到縣城辦大學(xué)”，指的是哪一個(gè)縣城？
關(guān)于縣城發(fā)展的意見，讓很多人熱血沸騰。我建議大家要冷靜。最近有人說要到縣城建大學(xué)，可我們口中的縣城是什么樣的縣城？中國有大約1800個(gè)縣城，分布在中國廣袤的960萬平方公里的大地上，這些縣城人口規(guī)模的差距很大……[全文]
-
發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)不等于讓人口待在縣城，要放在全國范圍考量
在大中小城市并存發(fā)展的體系內(nèi)，不是不要縣域經(jīng)濟(jì)，也不是縣城不需要人口，但也不能把它簡單理解為人口就在縣城里待著，而無需向大城市、中心城市及縣城所在的地級(jí)市市中心集中。人口流動(dòng)方向主要由市場決定，同時(shí)國家考慮人口較少地區(qū)的公共服務(wù)配置，兼顧效率和平等。[全文]
-
建設(shè)全國統(tǒng)一大市場不是重回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，央地關(guān)系也需重新改革
這個(gè)改革不是一步到位的。中央的“條線”這一塊，在制定規(guī)則時(shí)常常是領(lǐng)先于現(xiàn)實(shí)的，但執(zhí)行層面是漸進(jìn)的，實(shí)際上就相當(dāng)于把很多執(zhí)行層面的權(quán)力交給了地方政府，比如戶籍制度改革，改革進(jìn)度快一點(diǎn)還是慢一點(diǎn)，這個(gè)節(jié)奏是把握在地方政府手里的。[全文]
-
整治學(xué)區(qū)房、教培行業(yè)，能否真正促進(jìn)教育公平？
近期一系列新政希望降低教育、住房等領(lǐng)域給民眾帶來的負(fù)擔(dān)，初衷是好的。但我們?cè)诿鎸?duì)民生亂象時(shí)存在思維誤區(qū)，即往往限制需求，而沒有更多考慮供給側(cè)。一方面，政府應(yīng)加大公共服務(wù)的投入，提升質(zhì)量，優(yōu)化布局結(jié)構(gòu)；另一方面，加大市場端的供給，允許通過市場機(jī)制滿足部分政府公共服務(wù)無法覆蓋的個(gè)性化需求。[全文]
-
如何認(rèn)識(shí)中國人口的現(xiàn)狀及未來？要拋棄幾個(gè)幻想
我認(rèn)為中國今天應(yīng)該拋棄幻想，不要以為現(xiàn)在人口流動(dòng)趨勢(shì)出現(xiàn)任何意義上的逆轉(zhuǎn)，改革要下決心，比如深化戶籍制度改革、全國范圍內(nèi)探索建設(shè)用地指標(biāo)和補(bǔ)充耕地指標(biāo)跨區(qū)域交易機(jī)制、加強(qiáng)流動(dòng)人口子女的教育投資、做好收縮城市和農(nóng)村的減量規(guī)劃。[全文]
-
如何緩解人口困局？眼下有個(gè)“一石數(shù)鳥”的辦法
中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是一整盤大棋。單獨(dú)地去看生育率下降、農(nóng)民工進(jìn)城、提升教育、老齡化等問題，都找不到良好解決辦法；只有綜合起來，才能有比較全面的方案。而方案的根本，是深化與城市化進(jìn)程相關(guān)的制度改革，如市民化、戶籍制度、公共服務(wù)均等化及農(nóng)民工子女的教育等等。[全文]
-
如果我們“好心”地把農(nóng)民困在農(nóng)村，還能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化嗎？
整個(gè)中國未來的城市化道路問題，是城鄉(xiāng)關(guān)系問題在土地問題上的表現(xiàn)。這是由于我們?cè)谡麄€(gè)城市化道路上的不堅(jiān)決，導(dǎo)致農(nóng)民左右選擇、難以取舍。中國已進(jìn)入高質(zhì)量城市化階段，速度降低，農(nóng)村人口進(jìn)城規(guī)模也在下降，接下來關(guān)鍵是城市怎么對(duì)農(nóng)民，而不是農(nóng)民怎么對(duì)城市。[全文]
-
這個(gè)大問題想明白了，東北振興、中西部發(fā)展的思路就清晰了
最近到一個(gè)西部省份調(diào)研，當(dāng)?shù)卣f要搞大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，但從全國分工來看，只有幾個(gè)人力資源、高校集中的地方，才能真正把高科技產(chǎn)業(yè)做起來。這不是說別的地方不要發(fā)展，而是要認(rèn)識(shí)到國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿是面向整個(gè)中國的，地方政府不能生搬硬套，國家需要什么我就去做什么。各地的比較優(yōu)勢(shì)不是政府找到的，而是企業(yè)試錯(cuò)試出來的。[全文]
-
國內(nèi)大循環(huán)怎么搞？先找出內(nèi)需遲遲不能提振的原因
8月24日，習(xí)近平總書記在中南海主持召開經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)，9位專家現(xiàn)場發(fā)言，對(duì)“十四五”建言獻(xiàn)策，陸銘教授是其中最年輕的一位。日前，陸銘教授接受觀察者網(wǎng)獨(dú)家采訪，深入剖析中國經(jīng)濟(jì)的升級(jí)方向。[全文]
-
地方政府對(duì)宅基地的一些做法，對(duì)國家立法提出緊迫要求
目前地方政府有很多做法已對(duì)國家層面的立法提出緊迫要求，比如針對(duì)大量事實(shí)上空置的農(nóng)村宅基地，至今沒有一個(gè)很好的法律制度來規(guī)范。最根本的是，城市化進(jìn)程中要逐漸取消戶籍和城鄉(xiāng)分割制度，讓長期在城市穩(wěn)定居住就業(yè)的人轉(zhuǎn)化為市民，獲取相應(yīng)的社會(huì)保障和公共服務(wù)，不能總是依賴農(nóng)村來消化城市經(jīng)濟(jì)的沖擊。[全文]
-
借疫情爆發(fā)批評(píng)大城市發(fā)展路徑，有道理嗎？
新冠疫情發(fā)生在武漢，到目前為止，大量信息仍表明跟食用、交易野生動(dòng)物有關(guān)，除非你認(rèn)為大城市和人口密度高的城市擁有更多野生動(dòng)物使用和交易，這樣城市人口規(guī)模和此次疾病發(fā)生之間的關(guān)系才能建立起來。但其實(shí)不然。[全文]
-
疫情之下，打擊漲價(jià)也不能一刀切
疫情期間，由于各種成本加劇上升導(dǎo)致的物價(jià)上漲，有一定合理性。像有些地方對(duì)漲價(jià)一概以罰款處理，結(jié)果可能是，為了避免受罰，生產(chǎn)者不生產(chǎn)，銷售者也不銷售，從而市場出現(xiàn)更為嚴(yán)重的短缺。因此，合理的漲價(jià)可以保障和激勵(lì)生產(chǎn)，還可以讓民眾不在短期內(nèi)囤貨。[全文]
-
動(dòng)錢還是動(dòng)人？中國經(jīng)濟(jì)布局與全球化的“賽跑”
過去我們很少談的一個(gè)問題是，這場全球化的進(jìn)程對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)空間分布的影響。經(jīng)濟(jì)主要集中在沿海、沿江地區(qū)，以及內(nèi)地少數(shù)大城市，人口也是這樣流動(dòng)。但由于我們要追求所謂的平衡，即經(jīng)濟(jì)均勻分布，所以將大量資源調(diào)配到遠(yuǎn)離大港口的地方，恰好與全球化的驅(qū)動(dòng)邏輯相悖，導(dǎo)致投資回報(bào)率偏低。[全文]
-
再提放寬落戶，京滬會(huì)爆棚嗎
社會(huì)各界有一個(gè)根深蒂固誤解，就是把城市中出現(xiàn)的很多問題，如高房價(jià)、擁堵、污染等，簡單地和人口總量掛鉤，并認(rèn)為城市承載力有限。但這些觀點(diǎn)都經(jīng)不起推敲，“城市病”與人口多少?zèng)]有特別強(qiáng)的關(guān)系。但若不徹底糾正，就仍存在用行政管制力量來控制人口的觀念。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心