陸銘上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院特聘教授、中國發(fā)展研究院執(zhí)行院長
-
地方官員考核晉升機制有利于經(jīng)濟增長，這一流行看法要糾正
地方官員追求本地的經(jīng)濟增長與考核晉升體制并無必然的因果關系，即使有，地方上追求的主要是短期、局部和單維的經(jīng)濟增長，而不是整個國家長期、全局和多維的發(fā)展。[全文]
-
先造城再吸引產(chǎn)業(yè)和人口？但經(jīng)濟規(guī)律告訴我們……
人為規(guī)劃的新城并不會因為有了城市就會有相應的人口和產(chǎn)業(yè)，而是人口和產(chǎn)業(yè)潛在增長動力強的地區(qū)才產(chǎn)生新城建設的回報。[全文]
-
“要到縣城辦大學”，指的是哪一個縣城？
關于縣城發(fā)展的意見，讓很多人熱血沸騰。我建議大家要冷靜。最近有人說要到縣城建大學，可我們口中的縣城是什么樣的縣城？中國有大約1800個縣城，分布在中國廣袤的960萬平方公里的大地上，這些縣城人口規(guī)模的差距很大……[全文]
-
發(fā)展縣域經(jīng)濟不等于讓人口待在縣城，要放在全國范圍考量
在大中小城市并存發(fā)展的體系內，不是不要縣域經(jīng)濟，也不是縣城不需要人口，但也不能把它簡單理解為人口就在縣城里待著，而無需向大城市、中心城市及縣城所在的地級市市中心集中。人口流動方向主要由市場決定，同時國家考慮人口較少地區(qū)的公共服務配置，兼顧效率和平等。[全文]
-
建設全國統(tǒng)一大市場不是重回計劃經(jīng)濟，央地關系也需重新改革
這個改革不是一步到位的。中央的“條線”這一塊，在制定規(guī)則時常常是領先于現(xiàn)實的，但執(zhí)行層面是漸進的，實際上就相當于把很多執(zhí)行層面的權力交給了地方政府，比如戶籍制度改革，改革進度快一點還是慢一點，這個節(jié)奏是把握在地方政府手里的。[全文]
-
整治學區(qū)房、教培行業(yè)，能否真正促進教育公平？
近期一系列新政希望降低教育、住房等領域給民眾帶來的負擔，初衷是好的。但我們在面對民生亂象時存在思維誤區(qū)，即往往限制需求，而沒有更多考慮供給側。一方面，政府應加大公共服務的投入，提升質量，優(yōu)化布局結構；另一方面，加大市場端的供給，允許通過市場機制滿足部分政府公共服務無法覆蓋的個性化需求。[全文]
-
如何認識中國人口的現(xiàn)狀及未來？要拋棄幾個幻想
我認為中國今天應該拋棄幻想，不要以為現(xiàn)在人口流動趨勢出現(xiàn)任何意義上的逆轉，改革要下決心，比如深化戶籍制度改革、全國范圍內探索建設用地指標和補充耕地指標跨區(qū)域交易機制、加強流動人口子女的教育投資、做好收縮城市和農(nóng)村的減量規(guī)劃。[全文]
-
如何緩解人口困局？眼下有個“一石數(shù)鳥”的辦法
中國的經(jīng)濟社會發(fā)展，是一整盤大棋。單獨地去看生育率下降、農(nóng)民工進城、提升教育、老齡化等問題，都找不到良好解決辦法；只有綜合起來，才能有比較全面的方案。而方案的根本，是深化與城市化進程相關的制度改革，如市民化、戶籍制度、公共服務均等化及農(nóng)民工子女的教育等等。[全文]
-
如果我們“好心”地把農(nóng)民困在農(nóng)村，還能實現(xiàn)現(xiàn)代化嗎？
整個中國未來的城市化道路問題，是城鄉(xiāng)關系問題在土地問題上的表現(xiàn)。這是由于我們在整個城市化道路上的不堅決，導致農(nóng)民左右選擇、難以取舍。中國已進入高質量城市化階段，速度降低，農(nóng)村人口進城規(guī)模也在下降，接下來關鍵是城市怎么對農(nóng)民，而不是農(nóng)民怎么對城市。[全文]
-
這個大問題想明白了，東北振興、中西部發(fā)展的思路就清晰了
最近到一個西部省份調研，當?shù)卣f要搞大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，但從全國分工來看，只有幾個人力資源、高校集中的地方，才能真正把高科技產(chǎn)業(yè)做起來。這不是說別的地方不要發(fā)展，而是要認識到國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿是面向整個中國的，地方政府不能生搬硬套，國家需要什么我就去做什么。各地的比較優(yōu)勢不是政府找到的，而是企業(yè)試錯試出來的。[全文]
-
國內大循環(huán)怎么搞？先找出內需遲遲不能提振的原因
8月24日，習近平總書記在中南海主持召開經(jīng)濟社會領域專家座談會，9位專家現(xiàn)場發(fā)言，對“十四五”建言獻策，陸銘教授是其中最年輕的一位。日前，陸銘教授接受觀察者網(wǎng)獨家采訪，深入剖析中國經(jīng)濟的升級方向。[全文]
-
地方政府對宅基地的一些做法，對國家立法提出緊迫要求
目前地方政府有很多做法已對國家層面的立法提出緊迫要求，比如針對大量事實上空置的農(nóng)村宅基地，至今沒有一個很好的法律制度來規(guī)范。最根本的是，城市化進程中要逐漸取消戶籍和城鄉(xiāng)分割制度，讓長期在城市穩(wěn)定居住就業(yè)的人轉化為市民，獲取相應的社會保障和公共服務，不能總是依賴農(nóng)村來消化城市經(jīng)濟的沖擊。[全文]
-
借疫情爆發(fā)批評大城市發(fā)展路徑，有道理嗎？
新冠疫情發(fā)生在武漢，到目前為止，大量信息仍表明跟食用、交易野生動物有關，除非你認為大城市和人口密度高的城市擁有更多野生動物使用和交易，這樣城市人口規(guī)模和此次疾病發(fā)生之間的關系才能建立起來。但其實不然。[全文]
-
疫情之下，打擊漲價也不能一刀切
疫情期間，由于各種成本加劇上升導致的物價上漲，有一定合理性。像有些地方對漲價一概以罰款處理，結果可能是，為了避免受罰，生產(chǎn)者不生產(chǎn)，銷售者也不銷售，從而市場出現(xiàn)更為嚴重的短缺。因此，合理的漲價可以保障和激勵生產(chǎn)，還可以讓民眾不在短期內囤貨。[全文]
-
動錢還是動人？中國經(jīng)濟布局與全球化的“賽跑”
過去我們很少談的一個問題是，這場全球化的進程對于中國經(jīng)濟空間分布的影響。經(jīng)濟主要集中在沿海、沿江地區(qū)，以及內地少數(shù)大城市，人口也是這樣流動。但由于我們要追求所謂的平衡，即經(jīng)濟均勻分布，所以將大量資源調配到遠離大港口的地方，恰好與全球化的驅動邏輯相悖，導致投資回報率偏低。[全文]
-
再提放寬落戶，京滬會爆棚嗎
社會各界有一個根深蒂固誤解，就是把城市中出現(xiàn)的很多問題，如高房價、擁堵、污染等，簡單地和人口總量掛鉤，并認為城市承載力有限。但這些觀點都經(jīng)不起推敲，“城市病”與人口多少沒有特別強的關系。但若不徹底糾正，就仍存在用行政管制力量來控制人口的觀念。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心