成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但要使經(jīng)濟(jì)政策保持內(nèi)在連貫性和一致性，通常應(yīng)以經(jīng)濟(jì)理論分析為行動(dòng)指南。因此，弄清哪些經(jīng)濟(jì)理論與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)相一致或相矛盾，就非常重要。以本系列兩篇文章中的事實(shí)為例，在此將就三個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)理論框架進(jìn)行分析。

 （1）西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)——此類(lèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)一致的理論框架，存在許多矛盾和問(wèn)題，但它頻頻出現(xiàn)在某些媒體上。

 （2）嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)，特別是增長(zhǎng)核算法——它有一個(gè)連貫的理論框架，經(jīng)得起事實(shí)的檢驗(yàn)。

 （3）馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)——它也有一個(gè)連貫的理論框架，經(jīng)得起事實(shí)的檢驗(yàn)。

下面將按順序?qū)@些理論框架進(jìn)行分析。

1. 西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)混淆了供給側(cè)和需求側(cè)

上文對(duì)最大經(jīng)濟(jì)體的實(shí)證分析反映的最明顯的事實(shí)之一是，消費(fèi)占GDP比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和消費(fèi)增長(zhǎng)率之間存在強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)性。也就是說(shuō)，消費(fèi)占GDP比重越高，GDP增長(zhǎng)速度越慢，消費(fèi)增長(zhǎng)速度也越慢。這些事實(shí)戳穿了西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)中最常見(jiàn)的錯(cuò)誤之一，即未能弄清需求側(cè)和供給側(cè)之間的區(qū)別，以及投資和消費(fèi)在這方面的作用。

投資和消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)的需求側(cè)和供給側(cè)的實(shí)際區(qū)別顯而易見(jiàn)。投資既是需求側(cè)的一部分，也是供給側(cè)的一部分。也就是說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)的機(jī)器、工廠等（需求側(cè)），也用于生產(chǎn)（供應(yīng)側(cè)）。

相比之下，從定義上講，消費(fèi)不是生產(chǎn)投入——如果任何東西是生產(chǎn)投入，那就不是消費(fèi)。因此，雖然消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)需求側(cè)（購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品和服務(wù)）的一部分，但消費(fèi)不是經(jīng)濟(jì)供給側(cè)（消費(fèi)不是生產(chǎn)投入）的一部分。

消費(fèi)不屬于供給側(cè)的事實(shí)，得到了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的明確認(rèn)同。但在西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這一事實(shí)被“消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP增長(zhǎng)的66%”等說(shuō)法所混淆和掩蓋，這些說(shuō)法暗示消費(fèi)是生產(chǎn)投入。這不僅在理論上是錯(cuò)誤的，而且與事實(shí)明顯相悖。

目前我國(guó)投資和消費(fèi)增長(zhǎng)均處于低位 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

如果消費(fèi)是生產(chǎn)投入，那么用消費(fèi)代替投資，即提高消費(fèi)占GDP比重和降低投資占比，不會(huì)帶來(lái)GDP增長(zhǎng)率的變化；或者如果消費(fèi)是比投資效率低的生產(chǎn)投入，那么提高消費(fèi)率，經(jīng)濟(jì)增速下降的幅度應(yīng)該相對(duì)較小。

但如上文所述，與此直接矛盾的是，在大型經(jīng)濟(jì)體中，特別是在超大經(jīng)濟(jì)體中，消費(fèi)占GDP比重與GDP增長(zhǎng)率之間存在強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)性。這必然是由于消費(fèi)占GDP比重的提高，相應(yīng)地出現(xiàn)了投資占比的下降，這意味著經(jīng)濟(jì)供給側(cè)（產(chǎn)出）投入的降低，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速下降。

因此，有必要指出的是，“消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP增長(zhǎng)的66%”這樣的錯(cuò)誤說(shuō)法是極易引起混淆，也極具誤導(dǎo)性。準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)為“66%的GDP用于消費(fèi)”——它表明，這66%的GDP是消費(fèi)，因此不是生產(chǎn)投入。它還清楚地表明，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)需求側(cè)的一部分，但不是經(jīng)濟(jì)供給側(cè)的一部分。

由于消費(fèi)不是生產(chǎn)投入，因此消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)增長(zhǎng)和GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)必然始終為零。

2. 消費(fèi)占GDP比重和消費(fèi)增長(zhǎng)率是兩個(gè)不同的概念

西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的第二個(gè)錯(cuò)誤之處是“有必要提振消費(fèi)”之類(lèi)的說(shuō)法，但沒(méi)有具體說(shuō)明這意味著提高消費(fèi)占GDP比重還是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率。這種不明確的說(shuō)法極具誤導(dǎo)性，因?yàn)槿缟衔乃镜氖聦?shí)證明，這兩項(xiàng)措施相背而行。也就是說(shuō)，消費(fèi)占GDP比重越高，經(jīng)濟(jì)增速會(huì)下滑，消費(fèi)增長(zhǎng)速度就越慢。

因此，西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)完全矛盾，那些分析對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅毫無(wú)幫助，相反極具誤導(dǎo)性和危害性。因此，為避免引起混淆，一項(xiàng)重要任務(wù)是將西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)濟(jì)政策制定的討論中剔除。

3. 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹拔鞣健苯?jīng)濟(jì)學(xué)

相比之下，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣接?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)不會(huì)像西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，混淆經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)和需求側(cè)。

在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)顯然不是生產(chǎn)投入。“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”中最為廣泛、最為系統(tǒng)、最為精確量化的嚴(yán)謹(jǐn)理論，源自索洛創(chuàng)建的“增長(zhǎng)核算法”，因此本文將主要關(guān)注這些理論（盡管也有其他理論，例如源自華西里·列昂惕夫（Wassily Leontief）的投入產(chǎn)出分析）——有關(guān)這方面的系統(tǒng)性研究，請(qǐng)見(jiàn)拙文《拋棄錯(cuò)誤的增長(zhǎng)核算法，西方花了150年才轉(zhuǎn)向馬克思的立場(chǎng)》。

索洛的增長(zhǎng)核算公式將生產(chǎn)投入分為三種：資本、勞動(dòng)力和全要素生產(chǎn)率（TFP）——最后一種是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不能夠被資本和勞動(dòng)力等要素投入所解釋的部分【3】。但是，索洛最初的公式存在一些缺陷，后來(lái)的研究人員對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)【4】。經(jīng)過(guò)這些修正后，增長(zhǎng)核算法成為分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一整套統(tǒng)計(jì)方法。因此，本系列研究所采用的數(shù)據(jù)是按照增長(zhǎng)核算法計(jì)算。

同樣值得注意的是，后續(xù)研究者改進(jìn)后的公式中使用到的指標(biāo)，都使西方增長(zhǎng)核算范疇更接近馬克思主義——詳情請(qǐng)見(jiàn)拙文《拋棄錯(cuò)誤的增長(zhǎng)核算法，西方花了150年才轉(zhuǎn)向馬克思的立場(chǎng)》。

鑒于增長(zhǎng)核算法將資本，而非消費(fèi)視為生產(chǎn)投入，因此它清楚地預(yù)測(cè)了上文所分析的實(shí)證結(jié)果——在其他條件不變的情況下，資本投入增加將提高GDP增速。

但是，如下文所示，嚴(yán)謹(jǐn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)核算法存在一些容易混淆和錯(cuò)誤的地方，使其不如馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)那么具有一致性，在預(yù)測(cè)事實(shí)方面也不如馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。這源于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將“資本”和“勞動(dòng)”概念化為根本不同的東西，而事實(shí)上資本是前一個(gè)生產(chǎn)周期中勞動(dòng)的產(chǎn)物。馬克思清楚地理解了后一個(gè)事實(shí)——因此，馬克思證明了固定資本形成是隨時(shí)間推移的勞動(dòng)社會(huì)化。

對(duì)這一點(diǎn)缺乏認(rèn)識(shí)會(huì)導(dǎo)致犯前期增長(zhǎng)核算法所犯的錯(cuò)誤，比如沒(méi)有預(yù)測(cè)到投資在經(jīng)濟(jì)中的作用隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)越來(lái)越大的事實(shí)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展源自馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)所分析“勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高”的結(jié)果。與馬克思相比，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)/增長(zhǎng)核算法的其他弱點(diǎn)將在檢驗(yàn)馬克思的分析時(shí)指出。

4. 馬克思對(duì)固定投資的分析

與西方增長(zhǎng)核算法一樣，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)也將勞動(dòng)和資本視為生產(chǎn)投入——馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)分別稱之為“可變資本”和“不變資本”。馬克思指出，消費(fèi)不是生產(chǎn)投入。因此，如西方增長(zhǎng)核算法一樣，他也預(yù)測(cè)，資本投入增加將提高GDP增速，如上文所述的一樣。

因此，無(wú)論是馬克思還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣皆鲩L(zhǎng)核算法，均認(rèn)同投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心作用。但是，這兩種理論框架和結(jié)構(gòu)是不同的，馬克思的分析更為全面。特別是，馬克思認(rèn)為資本是以前生產(chǎn)周期中勞動(dòng)的產(chǎn)物，這與他所作的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展是勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工程度不斷提高的產(chǎn)物”的分析相一致（他在早期著作中使用了亞當(dāng)·斯密的“勞動(dòng)分工”這一術(shù)語(yǔ)，而非“勞動(dòng)社會(huì)化”，但兩者的含義基本相同）。

因此，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工程度不斷提高的產(chǎn)物的分析，衍生了一系列經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)的結(jié)論，而且這些結(jié)論得到了現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的印證。

也許，對(duì)于所有這些不同的勞動(dòng)社會(huì)化過(guò)程的綜合運(yùn)用，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的原因。

5. 馬克思對(duì)勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高的綜合分析

因此，馬克思對(duì)投資作用的分析只是勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高的一個(gè)方面，盡管這是一個(gè)非常重要的方面。馬克思的框架與一些西方經(jīng)濟(jì)模型明顯矛盾，這些模型也強(qiáng)調(diào)投資的作用，但不將投資視為勞動(dòng)社會(huì)化整體過(guò)程的一部分。

例如，曾經(jīng)頗具影響力的“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略主張?jiān)陉P(guān)稅壁壘的背后構(gòu)建高水平的投資模式。但這樣的主張也導(dǎo)致高筑關(guān)稅壁壘的國(guó)家在國(guó)際分工/勞動(dòng)社會(huì)化中的參與度較低。當(dāng)時(shí)也贊同這一主張的凱恩斯指出：“因此，我認(rèn)同那些將國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)糾葛最小化而非最大化的人。”【5】但是，馬克思的分析并沒(méi)有預(yù)測(cè)這些戰(zhàn)略會(huì)取得成功，因?yàn)檫@樣的主張降低了各國(guó)在國(guó)際分工/勞動(dòng)社會(huì)化中的參與度。

6. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)印證了馬克思所作的“勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高”的分析

馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，這一分析得出包括但不限于以下完全經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)的結(jié)論——?jiǎng)趧?dòng)社會(huì)化程度不斷提高對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極影響：

（1）首先是在單一生產(chǎn)周期內(nèi)細(xì)化勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工，即令生產(chǎn)單位之間的分工日趨專業(yè)化，從而提高這些生產(chǎn)單位的生產(chǎn)效率。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱這種形式的勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工為“中間產(chǎn)品”，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則稱之為“流通資本”，即本身不是成品但卻是其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)的生產(chǎn)投入（例如，方向盤(pán)作為汽車(chē)零部件是汽車(chē)行業(yè)的一種投入）。

現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)研究表明，中間產(chǎn)品/流通資本增長(zhǎng)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)的最重要因素，詳情見(jiàn)拙著《一盤(pán)大棋：中國(guó)新命運(yùn)解析》。

除了不同生產(chǎn)單位的生產(chǎn)日趨專業(yè)化之外，這種勞動(dòng)社會(huì)化必然需要體現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的高水平的運(yùn)輸、通信等，而這是連接這些專業(yè)生產(chǎn)單位所必需的。因此，這種基礎(chǔ)設(shè)施使得在國(guó)內(nèi)大范圍細(xì)化勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工成為可能。

就中國(guó)國(guó)內(nèi)而言，這一過(guò)程的結(jié)果正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所言：“各地區(qū)要找準(zhǔn)自己在國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)中的位置和比較優(yōu)勢(shì)，把構(gòu)建新發(fā)展格局同實(shí)施區(qū)域重大戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、主體功能區(qū)戰(zhàn)略、建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等有機(jī)銜接起來(lái)，打造改革開(kāi)放新高地，不能搞“小而全”，更不能以“內(nèi)循環(huán)”的名義搞地區(qū)封鎖。”【6】

這一政策吻合馬克思的預(yù)測(cè)——在單個(gè)生產(chǎn)周期內(nèi)細(xì)化勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工，并通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施和其他方式為此創(chuàng)造條件，將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（2）固定資產(chǎn)投資，即隨著時(shí)間推移的勞動(dòng)社會(huì)化，在當(dāng)前生產(chǎn)周期中使用以前生產(chǎn)周期的產(chǎn)品。上文已詳盡分析了投資對(duì)中國(guó)和其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，因此在此不再重述。如前文所述，經(jīng)濟(jì)事實(shí)明確有力地印證了馬克思的預(yù)測(cè)，即增加固定資本形成凈額將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展/增長(zhǎng)。

（3）擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易和投資——這一過(guò)程通常被稱為“全球化”。原則上，國(guó)際勞動(dòng)社會(huì)化與國(guó)內(nèi)勞動(dòng)社會(huì)化沒(méi)有區(qū)別。但前者的規(guī)模更大，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)是最大的經(jīng)濟(jì)單位，而且由于獨(dú)立國(guó)家的存在，它也有其特殊性。

與馬克思所作的“勞動(dòng)社會(huì)化程度不斷提高是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力”的分析相一致的是，馬克思是保護(hù)主義的戰(zhàn)略反對(duì)者，但他并不反對(duì)在有限的時(shí)間內(nèi)戰(zhàn)術(shù)性地利用保護(hù)主義。在馬克思的理論框架內(nèi)，這種保護(hù)主義戰(zhàn)略目標(biāo)不是永久性地將勞動(dòng)社會(huì)化降到國(guó)內(nèi)范圍，而是能夠戰(zhàn)略性地創(chuàng)造參與國(guó)際勞動(dòng)社會(huì)化的機(jī)會(huì)，關(guān)于馬克思對(duì)保護(hù)主義和自由貿(mào)易的系統(tǒng)性總結(jié)分析，請(qǐng)參閱恩格斯的文章《論自由貿(mào)易問(wèn)題》【7】。

當(dāng)然，中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“開(kāi)放”一詞清楚地表明面向世界經(jīng)濟(jì)，而非正在轉(zhuǎn)向封閉的決心。許多研究印證了馬克思的預(yù)測(cè)，即加強(qiáng)國(guó)際勞動(dòng)社會(huì)化/勞動(dòng)分工將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/發(fā)展。

（4）研發(fā)——這是將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的勞動(dòng)社會(huì)化。正如本系列前一篇文章所述，中國(guó)已采取最有力的措施來(lái)提高研發(fā)占GDP比重。許多研究證實(shí)，以增加研發(fā)支出的形式加強(qiáng)生產(chǎn)社會(huì)化將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/發(fā)展。