邁克爾·斯賓塞2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者
-
美國誤判了自身的影響力
任何試圖在既有體系之外，復(fù)制出一個(gè)更為復(fù)雜且同質(zhì)的新架構(gòu)的努力，最終都難以奏效。因此，我并不認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)“意外驚喜”式的平行系統(tǒng)。[全文]
-
新冠帶來巨大損失后，一個(gè)潛在的積極因素正在顯露……
盡管看起來令人驚訝，但只要從這次二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出，一個(gè)生產(chǎn)力的大增長和大繁榮的新時(shí)代可能就要到來。至于這種情況是否會(huì)發(fā)生，在很大程度上就要看在接下來的幾個(gè)月中，政府和企業(yè)打算如何擺脫疫情的影響了。[全文]
-
博鰲現(xiàn)場(chǎng)| 憑什么中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)能發(fā)展得這么好？
監(jiān)管的核心目標(biāo)是整體福祉的增加。除了要增加消費(fèi)者的利益，還要保護(hù)競爭?；ヂ?lián)網(wǎng)是新事物，我們應(yīng)該擁抱和接受它。在這個(gè)過程中我們要牢牢把握底線，只要底線把握住了，讓實(shí)踐先跑一段，我們?cè)倏偨Y(jié)，產(chǎn)生理論，再過來補(bǔ)課和監(jiān)管。[全文]
-
中國模式下，該如何區(qū)分國家目標(biāo)與商業(yè)利益
中國和西方的模式可能開始趨同，而主要差異在于——在中國，黨和國家作為非所有權(quán)利益方，代表公共的利益。由于國家在私營部門中的角色沒有得到明確闡釋，中國跨國公司對(duì)外投資已經(jīng)因此遭遇了阻礙，尤其是在涉及國家和網(wǎng)絡(luò)安全的行業(yè)。[全文]
-
世界規(guī)則已改，華為這樣的公司該如何自處？
如今發(fā)展中國家已經(jīng)占到全球經(jīng)濟(jì)的55%，我們不知道中國的結(jié)構(gòu)未來還會(huì)怎樣演變，但是在重新設(shè)計(jì)合作形式時(shí)，需要包容這些差異。有人會(huì)說，隨著發(fā)展中國家變得更富裕、人民收入更高，它們的組織形式會(huì)越來越像發(fā)達(dá)國家，然而這種說法與事實(shí)不符。[全文]
-
面對(duì)不友好的競爭對(duì)手，中國該如何發(fā)聲？
無論出于什么原因，有的國家對(duì)中國的態(tài)度越來越激烈。華為在美國、澳大利亞、新西蘭甚至可能還有英國都收到了制約，所以華為必須要講清楚，他們?cè)诤Ｍ獍l(fā)展項(xiàng)目時(shí)并不受其他因素控制，而且，華為必須發(fā)出可信的信號(hào)，證明他們是擁有市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心