成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

游戲《逆轉(zhuǎn)裁判5》截圖

以下為新華社湖南分社記者李丹12日凌晨發(fā)布的回應(yīng)全文。

公眾利益面前，新聞記者的職業(yè)操守何在？——與“資深記者”洪廣玉商榷

洪廣玉：

你好。我是新華社記者李丹。

你于7月9日發(fā)布了《劇情逆轉(zhuǎn)的時候到了：“僵尸肉”報道是假新聞！》一文。文中多次提及我的報道《走私“僵尸肉”竄上餐桌，誰之過？》，并作出該報道“是假新聞”的結(jié)論。

面對這樣輕率的結(jié)論，我覺得有必要與你鄭重商榷幾個問題。

【我的報道是假新聞嗎？】

一、你在文章中提出了一連串問題，卻無一解答。請問，一堆沒有解答的問題，如何演繹出我的報道是“假新聞”的結(jié)論呢？

你提出的問題“記者是從哪了解到的？是怎樣了解到的？”這些問題其實我都可以回答你，但你輕率地做出“是假新聞”這一結(jié)論之前，沒有給我打過一個電話，也沒有通過任何其他途徑就這些問題詢問過我。

二、你說自己是“不嫌事多”的媒體人，“不嫌事多”的你有沒有進行過深入調(diào)查，你“不嫌事多”的調(diào)查就是4個電話嗎？

我的報道采訪花了近一周時間，聯(lián)系到多個部門，面對面采訪多位當(dāng)事人，而我的廣西、廣東、云南分社的同事也給我提供了幫助。我們采訪了海關(guān)緝私局、公安等權(quán)威部門，為確保稿件真實客觀專業(yè)，初稿完成后，我們還請相關(guān)部門對稿件中核心事實進行過兩次確認。

需要指出的是，出于采訪對象的要求和對消息來源的保護，我們沒有點出采訪對象具體人名。而你作為“資深記者”，僅憑4個電話就臆斷我們的系列報道是“嫁接演繹”，作為同行我感到十分驚訝，同時不能不對你的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)操守表示懷疑。

【“僵尸肉”真的不存在嗎？】

三、你眼中什么才算是“僵尸肉”？

你在文章中將“僵尸肉”定義為“特指封存幾十年的肉”，那么，除了“封存幾十年”外，過期幾年的冷凍肉品難道是可以安全食用的“放心肉”嗎？在你眼中，多少年算“僵尸肉”呢？

“僵尸肉”并非媒體的“發(fā)明”，雖說不乏標(biāo)簽化意味，但它，卻是老百姓對過期變質(zhì)凍肉的形象說法。食用過期變質(zhì)凍肉的確對身體健康有害，在這一點上是毫無疑義的。

就在7月8日，新華社報道中越邊境云南省紅河哈尼族彝族自治州河口縣集中銷毀查獲的670余噸牛肉、雞腳等走私凍品，查獲后經(jīng)檢驗，冰凍時間最長的已達數(shù)年，有的已變質(zhì)發(fā)臭。根據(jù)海關(guān)總署提供的權(quán)威數(shù)據(jù)，截至今年6月23日全國海關(guān)共立案偵辦凍品走私犯罪案件141起，查證走私凍品42萬噸。

走私凍肉（包括過期凍肉）的問題，雖然有關(guān)部門一直在全力查處，但形勢依然嚴(yán)峻，亟需引起公眾關(guān)注和警惕。你為何無視這些公開的事實？

四、你自稱“食品安全資深記者”，為何選擇性忽略一些重要信息？

鑒于你的報道是針對包括新華社在內(nèi)的多家媒體，那么你看過2015年2月《南方周末》專訪廣西食藥監(jiān)局局長韋波的報道嗎？你關(guān)注過央視《朝聞天下》近日對你提到的長沙海關(guān)緝私局副局長楊波的采訪嗎？

我來告訴你，韋波在采訪中說，“這些牛肉，不少冷凍多年，甚至數(shù)十年，可能存在變質(zhì)問題。一些商販還會把好肉和變質(zhì)肉攙在一起賣?！?

楊波在接受媒體記者采訪時也說過，“主要是一些國家的戰(zhàn)略儲備肉，戰(zhàn)略儲備隔幾年是要換掉的，換掉的話就要進行處理，而且處理的價格要相對便宜一些。”

為了再次核實，我10日電話回訪了你文中所涉及的相關(guān)部門。你捫心自問，在你呈現(xiàn)電話采訪內(nèi)容的時候，有沒有斷章取義、選擇性忽略掉一些重要信息？

【食品安全記者的天職是什么？】

五、是誰在對公共食品安全負責(zé)？

你說，我們的報道會對冷凍食品行業(yè)造成“嚴(yán)重影響”。而我和我同事的系列報道，出發(fā)點是為維護消費者利益，并告知消費者提高警惕。

我想告訴你，我們完全沒有否定冷凍食品行業(yè)，但是冷凍行業(yè)要健康發(fā)展，庫里恰恰不能什么都裝，更不能讓過期肉瞞天過海流向市場。一些過期凍品通過走私進來是不爭的事實，而你卻試圖告訴公眾老百姓俗稱為“僵尸肉”的過期冷凍肉根本不存在，這難道是對公眾負責(zé)的態(tài)度嗎？

作為記者，你我都不該忘記我們應(yīng)有的職業(yè)操守。如果你出于其他目的，對我及我的同行肆意進行不實誹謗，我將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。