成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“宣傳”是“propaganda”還是“publicity”？

畢曉普：所以，中國領導人要求央視在全球范圍內承擔“宣傳任務”（propaganda role）是錯的？

王冠：中國領導人沒有要求央視在全球范圍內承擔“宣傳任務”（propaganda role），官方說的是“國際傳播能力/話語權”（capacity of global communications & influence）。

王冠：propaganda是個被政治化了的詞語，人們通常會聯想到納粹“宣傳蠱惑”（Nazi propaganda），用它翻譯“宣傳”是不準確的。宣傳本意是“傳播、推廣”（disseminate publicize）。

靠滾滾吸粉無數的CCTV臉書賬號（截圖）

畢曉普：你是說，中國執(zhí)政黨的意思不是讓你們做propaganda，只是publicity（傳播），這是中國領導人上周講話的意思？

王冠：你真會移花接木扭曲我的意思。這個問題應該問中國領導人辦公室，而不是我。

畢曉普：是你在告訴我哪些是領導人講話內容哪些不是。所以到底是publicity還是propaganda？

王冠：是你一開始給一個獲得白宮記者協(xié)會獎項的新聞團隊（央視北美臺）貼上“政府宣傳隊”的標簽，第一次提起中國領導人的是你，不是我。

畢曉普：那什么是“外宣旗艦媒體”（這個詞是用中文）？難道是“對外傳播旗艦媒體”（Flagship external publicity media）？看官媒報道，似乎就是propaganda而非publicity。

【觀察者網小編注意到，此時，西交利物浦大學的訪問學者高英智（Mike Gow）有一則留言值得一提：央視不總是propaganda，但承擔一部分propaganda的責任。你們兩位可能永遠不能就什么是propaganda達成一致。在西方，這個詞是有負面含義的政治術語，在中國則不同。】

王冠：“全球旗艦媒體”（Flagship global media）。再說一遍，你指責我是黨員其實我沒有入黨。你幾乎沒看過的央視英文頻道的節(jié)目就妄下評論。

畢曉普：真的嗎？“外宣”是global的意思？

王冠：逐字逐句的直譯能最好傳遞原文含義嗎？你該問中國官方，而不是讓我為一句我從沒說過的話負責。

畢曉普：我沒拿你當替罪羊。但你可以解釋啊。我猜你沒那本事，要么就是不敢。算了。

王冠：再說一遍，這種問題就問錯人了。你讓我猜測國家領導人的想法和心思，這也太高難度了吧。

在美國社交媒體上，與畢曉普一味否定中國官媒價值不同，網友從多個角度提出了看法，摘編如下：

——單從這場看，畢曉普沒有展開有效討論，立場先行。

@TemReddit：畢曉普的表現之差讓人吃驚，王冠也不太好。都是輸家。

@DrFapkinstein：王冠明顯贏了啊。他表現得盡忠職守，央視北美臺也與中國本土無關。畢曉普就知道“呵呵，兄弟你瘋了吧?！?

@upad：完全走題了好么。畢曉普0：王冠1

@JayTeeLaramie：畢曉普拒絕展開有效討論，就知道不斷提出無法回答的問題，滿腦子就想贏。他不愿承認中國并非一身缺點，就知道比誰的嗓門大。

我覺得央視北美臺的YouTube頻道做的挺好，俄羅斯衛(wèi)星網和半島電視臺也是。Bishop把它們看的跟“伊斯蘭國”的喉舌似的，完全否認它們的價值。

這種態(tài)度可能就是典型的美式傲慢（murican arrogance）。當王冠輕松證明自己有一定的道理時，畢曉普就知道否認，這樣就失去了可信度。

——反思美國媒體實際存在的問題

@Tomcarter：我一般避免參與政治爭論，尤其是關于中國的。但是，“美國媒體不是鐵板一塊，也沒被任何政黨控制”……真的嗎？去你的吧。我大學主修政治學和傳媒，在兩個領域工作多年。說起我了解的領域，大概也就這兩個了。畢曉普寫的這些垃圾真是搞笑。

@DrFapkinstein：我討厭把美國和西方劃等號，或者把西方和民主劃等號。“西方”和“民主國家”內部本身有很大差異。我不覺得有人把美國當成民主之光（雖然美國在政治方面是比很多地方先進）。

@tan_guan：關于“被政黨控制”，類似福克斯電視臺這種媒體，不就是共和黨喉舌？雖然它不是由共和黨控制。大部分媒體主要是被股東、億萬富翁控制，而不是被政黨。（文/觀察者網 隆洋）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。