成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孟凡辰】

加拿大時(shí)間6月6日上午9：30（北京時(shí)間6月7日凌晨00：30）加拿大法院就孟總案件中法律層面的技術(shù)問題進(jìn)行了討論。華為媒體事務(wù)副總裁Benjamin Howes表示，加拿大的執(zhí)法存在嚴(yán)重的程序?yàn)E用，美國(guó)對(duì)孟女士的指控在加拿大法律下并不構(gòu)成犯罪，孟女士及其律師將以此提請(qǐng)法庭以程序?yàn)E用為由終止引渡程序。

那么，孟晚舟能躲過牢獄之災(zāi)嗎？

回答是有可能，但是得靠中美之間博弈的戰(zhàn)略重啟。

這一判斷需要從三個(gè)方面來理解。

1. 法律自衛(wèi)必要，但成功希望渺茫

美國(guó)司法部宣布的對(duì)中國(guó)華為公司、有關(guān)子公司及其副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的指控，共計(jì)23項(xiàng)。在全部指控中，有13項(xiàng)由紐約東區(qū)的法院提出，另有10項(xiàng)是由華盛頓西區(qū)的法院提出。在這23項(xiàng)指控中，美國(guó)指責(zé)華為的罪行分為四類：違反制裁、金融詐騙、商業(yè)間諜、妨礙司法公正。

孟晚舟3月9日在溫哥華法院提出對(duì)加拿大政府的訴訟。她在不列顛哥倫比亞省最高法院提起的民事訴訟中，聲稱加拿大邊境服務(wù)局、加拿大皇家騎警和加拿大政府在執(zhí)行美國(guó)引渡請(qǐng)求的過程中違法。孟指出在去年12月1日過境溫哥華機(jī)場(chǎng)時(shí)，加拿大警方?jīng)]有立即逮捕她，而是先以“非法強(qiáng)迫她提供證據(jù)和信息”的例行海關(guān)檢查名義將她拘留。

在加拿大司法部宣布正式啟動(dòng)孟晚舟引渡法律程序后，孟的律師大衛(wèi)·馬丁發(fā)表聲明：“即使面對(duì)美國(guó)帶有政治性質(zhì)的指控，并且美國(guó)總統(tǒng)多次聲明，如果他認(rèn)為這將有助于美國(guó)與中國(guó)就貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判，他將干預(yù)孟女士的案件，我們很失望（加拿大）司法部長(zhǎng)仍然決定授權(quán)進(jìn)行引渡程序。另外令我們關(guān)切的是，被指控為美國(guó)境內(nèi)犯罪的行為在加拿大并不構(gòu)成犯罪，如果在這樣情況下，司法部仍然決定授權(quán)進(jìn)行引渡法律程序，這公然冒犯了雙重犯罪的基本引渡原則，我們的委托人認(rèn)為，她從未有任何不法行為，美國(guó)的起訴和引渡是對(duì)法律程序的濫用?！?

基于孟晚舟律師的聲明，她的法律代表在法庭的兩個(gè)論點(diǎn)將是：引渡的政治動(dòng)機(jī)，以及缺乏在美加都構(gòu)成犯罪的行為。

加拿大《引渡法》里的一大例外，就是排除由于政治考量而申請(qǐng)的引渡。盡管特朗普的貿(mào)易談判團(tuán)隊(duì)和司法部門一再?gòu)?qiáng)調(diào)司法程序與貿(mào)易談判無(wú)關(guān)，孟晚舟的律師將會(huì)針對(duì)特朗普的“失言”大做文章。

另外一個(gè)要點(diǎn)是，美加引渡條約中規(guī)定的引渡必要前提條件之一是，所指控的行為如果在加拿大發(fā)生的話，必須也構(gòu)成違法。美國(guó)政府在紐約布魯克林對(duì)華為、兩家附屬公司以及孟晚舟提出13項(xiàng)刑事指控，包括違反伊朗制裁、金融欺詐和共謀犯罪。

5月8日，孟晚舟出庭，公開亮相

孟晚舟律師聲明所提到的“缺乏雙重犯罪”應(yīng)該指的是，加拿大對(duì)伊朗的禁令與美國(guó)的伊朗禁令并不完全重疊，因此會(huì)主張，所謂的違反美國(guó)伊朗禁令的指控，在加拿大并不構(gòu)成犯罪。根據(jù)孟晚舟溫哥華保釋聽證會(huì)上所引用的檢方文件，美國(guó)檢方應(yīng)該會(huì)主張引渡的基礎(chǔ)是銀行欺詐罪。

美國(guó)聯(lián)邦法18章第1344條《銀行欺詐法》規(guī)定，任何“詐騙金融機(jī)構(gòu)”的企圖，或通過虛假或欺詐性的借口、陳述或承諾從“金融機(jī)構(gòu)”獲取資金，都將受到刑事處分。加拿大《刑事法》第380章也有類似關(guān)于銀行欺詐的刑事責(zé)任條款。

而孟晚舟對(duì)加拿大政府在拘捕過程中的行為提起訴訟，關(guān)鍵詞是“法律程序”。美國(guó)和加拿大的司法體系，由于顧及執(zhí)法程序的不公平可能造成實(shí)施正義的障礙，對(duì)于被告和被拘捕方的權(quán)利，還有取證的過程，都有明確的規(guī)定。

加拿大聯(lián)邦隱私專員辦公室在名為《機(jī)場(chǎng)和邊境的隱私》的公開文件中指出，在邊境管制處，加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）的官員有廣泛的權(quán)力阻止和搜查人們，檢查他們的行李和其他財(cái)產(chǎn)，包括筆記本電腦和智能手機(jī)等設(shè)備。這些活動(dòng)是在加拿大海關(guān)法的授權(quán)下進(jìn)行的，不需要搜查令。

這個(gè)文件也指出，加拿大法院普遍認(rèn)為，人們降低了對(duì)邊境點(diǎn)隱私的期望，但即使在這種情況下，隱私權(quán)和其他特許權(quán)繼續(xù)適用，受到國(guó)家主權(quán)、移民控制、稅收和公共安全等國(guó)家要?jiǎng)?wù)的限制。然而孟晚舟在過境溫哥華機(jī)場(chǎng)時(shí)，并沒有入境的打算，加拿大政府是否有正當(dāng)?shù)摹皣?guó)家主權(quán)、移民控制、稅收和公共安全”考慮而對(duì)她實(shí)行搜查？這應(yīng)該會(huì)成為法庭上辯論的因素之一。

孟晚舟團(tuán)隊(duì)一方面可能要在引渡聽證過程中采取拖延戰(zhàn)術(shù)，另一方面也會(huì)為長(zhǎng)期抗戰(zhàn)布局。溫哥華的刑事律師凱拉·李在接受《溫哥華星報(bào)》采訪時(shí)說，雖然孟晚舟起訴加拿大政府的訴訟本身有前例支持，但即使孟晚舟勝訴，最多也只能拿到幾千美元的補(bǔ)償。所以這起訴訟的可能動(dòng)機(jī)不是經(jīng)濟(jì)賠償，而是借憲法維權(quán)，對(duì)加拿大的引渡程序產(chǎn)生影響，包括加拿大司法部長(zhǎng)是否最終批準(zhǔn)引渡請(qǐng)求。即使孟最終被遣送到美國(guó)，面對(duì)美國(guó)法庭的陪審團(tuán)，如果能顯示她在加拿大的權(quán)利遭到侵犯的裁決，對(duì)她的案件可能會(huì)起到很好的作用。

根據(jù)2019年5月29日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，今年3月7日，華為宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

華為技術(shù)有限公司首席法務(wù)官宋柳平5月27日的相關(guān)聲明稱：華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序。該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的。希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。