成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第二點(diǎn)是我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)之談。許多德國綠黨成員包括哈貝克，可能不認(rèn)為德國的這次危機(jī)是一種威脅。他們可能會(huì)把這個(gè)痛苦時(shí)期當(dāng)作一個(gè)機(jī)會(huì)，促使公民從使用天然氣轉(zhuǎn)向使用可再生能源。我的家人和朋友，因?yàn)閾?dān)心電費(fèi)太高，在家里安裝了太陽能電池板。有了這樣的心態(tài)，哈貝克可能不會(huì)把眼前的痛苦和折磨當(dāng)作值得一提的事情，包括經(jīng)濟(jì)上與中國脫鉤。

第三，我認(rèn)為他對(duì)道德觀念有一種個(gè)人執(zhí)念，他認(rèn)為價(jià)值觀優(yōu)先于物質(zhì)利益。出于其個(gè)人對(duì)中國人權(quán)的批判立場，哈貝克認(rèn)為德國需要與中國保持距離。但具有諷刺意味的是，能夠幫助德國的替代貿(mào)易伙伴通常也達(dá)不到哈貝克所謂的“高人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”，比如沙特阿拉伯、卡塔爾和許多其他非洲國家。事實(shí)上，我認(rèn)為世界上大多數(shù)國家都無法達(dá)到他心中的標(biāo)準(zhǔn)，因此只能雙重標(biāo)準(zhǔn)。

最后但也是最重要的原因，他篤信中國和西方之間的紛爭會(huì)一直升級(jí)。對(duì)俄羅斯天然氣的依賴使德國損失慘重，這種情況很快也會(huì)適用于中國。因此，如果有一天西方國家像對(duì)付俄羅斯一樣對(duì)付中國，對(duì)中國貿(mào)易和投資的依賴將導(dǎo)致德國被操縱和壓迫。因此，他認(rèn)為需要盡快避免這種情況，在經(jīng)濟(jì)上與中國逐漸脫鉤。

然而，西方和中國之間的緊張關(guān)系可能維持一段時(shí)間，但這并不意味著沖突是不可避免的，不再卷入未來的沖突符合德國的最大利益。作為一個(gè)依靠與世界連接而繁榮的中等規(guī)模國家，德國與美國、中國這樣可以獨(dú)立維持的大國相比，我們對(duì)沖突的承受力要脆弱很多。

事實(shí)上，最新民調(diào)顯示只有不到百分之七的德國人認(rèn)為中國是德國的重大威脅。與此相對(duì)，有高達(dá)64%的美國人把中國視為嚴(yán)重威脅。因此我們要做的是尊重德國的民意和利益，不去卷入未來中美的沖突中，不要早早地以自戕的方式選邊站。

更何況，誰能保證未來中美就不會(huì)和解呢？倘若未來中美恢復(fù)合作了，美國會(huì)補(bǔ)償?shù)聡膿p失嗎? 答案是絕對(duì)不可能。因此，我們應(yīng)該與美國和中國都保持良好的關(guān)系，才能增強(qiáng)德國應(yīng)對(duì)危機(jī)的韌性，進(jìn)而從容應(yīng)對(duì)未來各種可能。

一個(gè)令人遺憾的事實(shí)是，哈貝克本人似乎對(duì)英美在戰(zhàn)后德國的存在有著一種特別的感動(dòng)和感激之情。他認(rèn)為英美沒有在戰(zhàn)后消滅掉德意志民族是一種慈悲。例如，2020年1月24日，在美國喬治城大學(xué)的演講中，他提到德國法西斯和世界大戰(zhàn)為人類民主、人權(quán)和自由帶來了空前的浩劫，正是由于美國和其它歐洲盟國的存在，法西斯在歐洲最終被打敗，是“你們美國，給了我們第三次機(jī)會(huì)去證明我們是歐洲大陸上和平的公民”，“是你們美國，教會(huì)了我們什么是國際多邊組織和國際規(guī)則”。

他的這套說辭讓我這個(gè)“Z時(shí)代”出生的德國人倍感屈辱，大多數(shù)德國青年人絕對(duì)無法容忍這樣矮化自己去跪舔任何另外一個(gè)國家。此外，這番言辭充滿了歷史修正主義。1945年二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，歐洲人普遍都認(rèn)可蘇聯(lián)對(duì)打敗納粹德國貢獻(xiàn)最大，而到現(xiàn)在絕大多數(shù)人認(rèn)為美國是貢獻(xiàn)最大者。歷史真相只有一個(gè)，在過去80年里，到底發(fā)生了什么使得民眾的觀念發(fā)生了如此大的改變？

1945年、1994年、2004年和2015年的時(shí)候民調(diào)，顯示在民眾心目中哪個(gè)國家對(duì)打敗納粹德國貢獻(xiàn)最大。資料圖

哈貝克生活在一個(gè)理想中絕對(duì)涇渭分明的世界，這一烏托邦情景往往是缺乏嚴(yán)肅歷史和現(xiàn)實(shí)主義的支撐。鼓吹意識(shí)形態(tài)和道德高地的自由民主政治人士，最后無一例外都會(huì)陷入雙重標(biāo)準(zhǔn)的尷尬境地，并因?yàn)樽约嚎斩?、自我矛盾和精英感十足的說辭而與普通大眾漸行漸遠(yuǎn)。

他們浸潤在自己的同溫層里周而復(fù)始地接受外界灌輸，自然就失去了反思能力。他們只能使用簡單的善惡二元論來支撐自己的政治信仰，而不能從現(xiàn)實(shí)主義的角度去思考產(chǎn)生問題的根源。

西方政客往往喜歡講中國等外部國家和國內(nèi)民粹是民主制度的威脅，但事實(shí)恰恰是他們自己邏輯混亂、盲目自我正義，才導(dǎo)致了今天的歐洲民眾不斷地質(zhì)疑代議制民主。恰恰是他們，把普通民眾給逼成了極右翼和極左翼的民粹主義者，而自己卻在在手忙腳亂中損害著自由民主價(jià)值觀的威信。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。