成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

馬航失聯(lián)最新消息：今天是馬航客機(jī)失聯(lián)第九天，各路媒體依舊對(duì)這起事件保持了高度關(guān)注。媒體，成了整個(gè)事件中一個(gè)亮眼的環(huán)節(jié)。中外媒體連續(xù)多日將此事列為頭條，碎片化的信息鋪天蓋地而來。時(shí)至今日，民間對(duì)事件的關(guān)注重點(diǎn)終于發(fā)生了變化，網(wǎng)友“浩正劉臻”昨晚發(fā)微博稱“中國(guó)媒體有三寶，轉(zhuǎn)發(fā)、蠟燭和祈禱……”，目前獲得了7000余條轉(zhuǎn)發(fā)，而網(wǎng)友“司令本”發(fā)微博直接“遷怒”中國(guó)媒體。稱“從新華社到央視，無一不在吃別人嚼過的饃”。百度百家專欄作家直言“我們開始接近真相，歸功于‘美帝’媒體對(duì)真相的追問。”

3月15日深夜網(wǎng)友“司令本”發(fā)微博稱：“馬航班機(jī)失聯(lián)事件，中國(guó)算是主要當(dāng)事國(guó)之一。但中國(guó)媒體，從新華社到央視，無一不在吃別人嚼過的饃，沒一條原始消息發(fā)布。倒是日本共同社、美國(guó)路透社成了主要權(quán)威消息來源，這不得不說是一個(gè)諷刺。真不知道中國(guó)媒體還有什么能耐。平時(shí)牛逼哄哄喜大普奔，一到關(guān)鍵時(shí)刻就露了馬腳，嘴尖皮厚腹中空是也！”

此外，“司令本”例數(shù)外媒“赫赫戰(zhàn)功”，“馬航事件CNN司法口老記找到國(guó)際刑警做實(shí)假護(hù)照；WSJ挖掘羅羅引擎線索，后披露折返；NYT披露西拐，從美政府線人處拿到雷達(dá)數(shù)據(jù)；ABC第一時(shí)間披露眾包搜索；BBC最后找到衛(wèi)星公司，讓我們知道了8：11。而中國(guó)的媒體在祈禱和轉(zhuǎn)發(fā)。”

但外媒反映的迅速并不等于所有消息都準(zhǔn)確，而只是顯示了國(guó)外媒體“搶新聞”“掙眼球”的積極。比如3月15日，美聯(lián)社、英國(guó)天空電視臺(tái)報(bào)道稱，調(diào)查人員已經(jīng)確認(rèn)，有一位或以上擁有資深飛行經(jīng)驗(yàn)的人員劫持了失聯(lián)客機(jī)，關(guān)閉通訊系統(tǒng)，改變航線。不久后，馬來西亞民航局局長(zhǎng)阿茲哈魯丁否認(rèn)了這一消息。他說：“我在牽頭調(diào)查，沒人說（已確認(rèn)遭劫持）……我們?cè)谡{(diào)查每一位乘客和機(jī)組人員，但沒有確定性證據(jù)證明遭劫持。”

外媒一度將“恐怖分子劫機(jī)”作為最大推測(cè)點(diǎn)列為頭條，而隨后的消息也顯示兩個(gè)持假護(hù)照的伊朗人不太可能和恐怖分子相關(guān)。有網(wǎng)友評(píng)論稱，“或許，在故事的包裝上外媒更加成熟，少了些溫情反而顯示出客觀理性，但有沒有想過，機(jī)上坐了一半的中國(guó)人，又趕在中國(guó)反恐斗爭(zhēng)愈演愈烈的當(dāng)口，我們心疼自己人，有點(diǎn)煽情也情有可原吧。”

此外，也有網(wǎng)友指出“由于飛機(jī)乃是美國(guó)產(chǎn)的波音777機(jī)型，美媒從技術(shù)層面做更詳實(shí)的分析也是近水樓臺(tái)先得月。”

與此同時(shí)，中國(guó)記者在馬來的工作流程也逐漸被報(bào)道出來，而《法制晚報(bào)》記者高曌的文章《中國(guó)記者在馬來》。該文描述了中國(guó)記者在馬來西亞的辛勞。

中國(guó)記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（供圖單位：法制晚報(bào)）

央視記者直擊搜救過程

“我問她（央視記者竇筠韻）今天怎么樣？只不過聊不了兩句她就會(huì)對(duì)我說，不行，我一會(huì)還要有一個(gè)連線，只見她就低下頭繼續(xù)在一個(gè)不大的小本上，繼續(xù)寫著連線的新聞串詞。”

“她告訴我，有一天她做了十個(gè)連線，三個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，一條新聞成片。這對(duì)于他們亞太的駐站記者來說，算是比較大的負(fù)荷。在新聞的內(nèi)容上，竇筠韻告訴我，作為國(guó)家的權(quán)威電視媒體，把關(guān)上也是很嚴(yán)格。畢竟不是什么消息都能立即發(fā)出的。但一方面央視需要消息，但記者又不能隨便發(fā)消息。”

 新華社記者趙穎全拍攝

著名評(píng)論人郭松民對(duì)于馬航事件中主流媒體的表現(xiàn)，給出了直白評(píng)論：煽情太過，滿紙滿屏都是“等你回家”，其實(shí)是對(duì)家屬的二次傷害。為什么不坦率地告訴他們親人已無生還希望？為什么要給他們這么多惠而不費(fèi)的廉價(jià)安慰？為什么不把注意力轉(zhuǎn)向真相與善后呢？主流媒體的品格高度小資化、女性化，沒有一家嚴(yán)肅冷峻厚重的媒體，這非常令人擔(dān)憂！

評(píng)論界對(duì)中國(guó)媒體表現(xiàn)都頗有微詞

百度百家專欄作者王海濤發(fā)文章《馬來西亞“坑爹”，中國(guó)媒體丟人》，稱“在這8天里，中國(guó)無數(shù)的媒體在關(guān)注此事。某報(bào)一直在微博上忙于煽情。許多所謂的市場(chǎng)化媒體在忙著“祈福”，甚至點(diǎn)蠟燭。當(dāng)然，也有不少努力追問真相的媒體和記者，在麗都飯店徹夜未眠，更有去了馬來西亞記者在發(fā)布會(huì)上守候。這些，都應(yīng)肯定，并應(yīng)該向他們道聲辛苦。但是，當(dāng)美國(guó)媒體逼問出部分真相后，我們不得不遺憾的說，中國(guó)很多記者辛苦的付出，一錢不值。”

“在這次事件中，中國(guó)媒體再一次暴露了自己的軟肋。這軟肋的暴露，大家似乎可以很容易地找理由，認(rèn)為長(zhǎng)期的特殊定位，導(dǎo)致中國(guó)媒體不會(huì)思考。這當(dāng)然可以是理由，但至少在這件事件上，這更是借口而不是理由。在這件事情上，中國(guó)媒體具有充分的報(bào)道空間，沒有被限制的理由，也沒有被禁止追問。中國(guó)是支持中國(guó)的媒體“走出去”的，但這次走出去的中國(guó)媒體，顯然不知所措。”

“在這次事件中，美國(guó)和英國(guó)媒體搞定幾個(gè)逼近真相的事實(shí)：有乘客用了假護(hù)照、飛機(jī)折返偏離了既定航線、飛機(jī)“失聯(lián)”后又飛了數(shù)個(gè)小時(shí)。中國(guó)的媒體，除了會(huì)抒情、開發(fā)布會(huì)之外，當(dāng)然也付出了巨大的努力和辛勞，進(jìn)行了追問、質(zhì)疑、挖掘，但是追問、質(zhì)疑、挖掘的方向可能就錯(cuò)了，更多的時(shí)候是在發(fā)布會(huì)上守候。在這個(gè)時(shí)代，參加發(fā)布會(huì)已經(jīng)毫無意義。”

“除了會(huì)抒情、開發(fā)布會(huì)之外，當(dāng)然也付出了巨大的努力和辛勞，進(jìn)行了追問、質(zhì)疑、挖掘，但是追問、質(zhì)疑、挖掘的方向可能就錯(cuò)了，更多的時(shí)候是在發(fā)布會(huì)上守候。在這個(gè)時(shí)代，參加發(fā)布會(huì)已經(jīng)毫無意義。將發(fā)布會(huì)上聽到的聲音再傳播出去毫無價(jià)值——這個(gè)時(shí)代，發(fā)布會(huì)的功能都可以完全被一個(gè)微博賬號(hào)實(shí)現(xiàn)，去聽發(fā)布會(huì)上的經(jīng)過過濾的聲音、甚至是謊言，又有什么價(jià)值呢？”

“這樣說，中國(guó)媒體中為此付出了辛勞的記者肯定會(huì)感到委屈。其實(shí)，沒什么好委屈的，知恥而后勇，不必將問題歸咎為體制，先從自身找原因，向“美帝媒體”學(xué)習(xí)，追問真相方向在哪里。”王海濤在文末提到。

（綜合《法制晚報(bào)》、新浪微博和百度百家）

媒體云集馬來西亞