成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

特朗普和麥康奈爾想要得到同樣的東西，但他們的目的并不一樣。兩人都希望讓這個(gè)國(guó)家陷入無(wú)法治理的狀態(tài)，都希望老百姓盡可能多地受苦，這樣就可以把責(zé)任推給民主黨，他們就可以在2022年和2024年卷土重來(lái)，我們從剛剛通過的經(jīng)濟(jì)刺激法案就能夠看出這一點(diǎn)。

如今的共和黨有點(diǎn)像過去的美國(guó)共產(chǎn)黨。它遵循著列寧主義者所說(shuō)的民主集中制原則。當(dāng)這個(gè)黨推出一項(xiàng)政策，自上而下，每個(gè)人都必須一致接受。偏離政策的做法是不可容忍的。因此，即便一些共和黨參議員和眾議員認(rèn)為刺激計(jì)劃的一些方面有道理，即便他們知道自己的選民會(huì)支持刺激計(jì)劃，可他們還是不得不投下反對(duì)票。這就是我們現(xiàn)在面臨的情況。

我必須得說(shuō)，截至目前，拜登的表現(xiàn)還是相當(dāng)令我驚喜的，比我預(yù)期的情況要好很多。因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)問題上發(fā)生的一些錯(cuò)誤和疏漏，他遭到了左派的激烈批評(píng)。那些批評(píng)在我看來(lái)是正確的，但對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，受到這樣的批評(píng)還是稍微有點(diǎn)不公平。當(dāng)無(wú)論你說(shuō)什么都有半個(gè)參議院反對(duì)你的時(shí)候，你能做的也就只有這么多了。而民主黨的一些人甚至也會(huì)參與其中，這會(huì)進(jìn)一步牽制拜登。至于外交政策，那是另一個(gè)問題。

巴薩米安：您贊成對(duì)被奧巴馬稱為“吉姆·克勞時(shí)代遺產(chǎn)”（吉姆·克勞是美國(guó)劇作家托馬斯·賴斯創(chuàng)作的劇目中一個(gè)黑人的名字，后來(lái)泛指美國(guó)南部各州針對(duì)少數(shù)族裔而制定的各項(xiàng)種族歧視法律——觀察者網(wǎng)注）的在參議院里“阻礙議事”（fillibuster，以冗長(zhǎng)發(fā)言拖延時(shí)間，阻礙表決——觀察者網(wǎng)注）的做法下達(dá)禁令嗎？

喬姆斯基：首先，我很懷疑這能不能實(shí)現(xiàn)。所以，這根本不是一個(gè)需要解決的問題。至于是否應(yīng)該這樣做，那是另一件事了。這種做法一直很有破壞性，不過過去主要被用來(lái)阻礙帶有種族主義色彩的立法行為。

一個(gè)更加根本的問題在于，為什么我們的兩個(gè)黨都對(duì)同一個(gè)財(cái)富和權(quán)力小階層（也就是那些金主）如此依賴呢？而且其中一個(gè)黨是如此極端，以至于他們甚至放棄了議會(huì)政治。作為一個(gè)少數(shù)黨，該黨目前正在拼命維持自己的地位。當(dāng)前兩黨之間的許多斗爭(zhēng)并不是圍繞經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃展開的，而是與眾議院中的立法有關(guān)。

“H.R.1法案”作為由民主黨主導(dǎo)的眾議院通過的第一個(gè)法案，有著重要的意義。這個(gè)法案使得投票權(quán)獲得了鞏固，這是非常重要的。而共和黨對(duì)此是極為反對(duì)的。全國(guó)各地已經(jīng)有數(shù)百個(gè)立法提案（主要分布在由共和黨控制立法機(jī)構(gòu)的州）試圖阻止少數(shù)族裔和窮人參與投票，這樣做有利于共和黨保住權(quán)力。共和黨是一個(gè)少數(shù)黨，他們總是輸?shù)暨x舉，不過他們通過許多手段保住了權(quán)力。因此這項(xiàng)法案意義重大，此次斗爭(zhēng)的結(jié)果將對(duì)未來(lái)的美國(guó)政治產(chǎn)生巨大影響。

共和黨在大選中擁有一項(xiàng)結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，那就是民主黨的基本盤多集中在城市地區(qū)。這意味著我們?cè)谧h會(huì)中許多票都損失掉了。如果一位候選人80%的票都來(lái)自同一個(gè)地方，那么其中30%基本會(huì)損失掉。與民主黨不同，共和黨的票大多來(lái)自分散的鄉(xiāng)村地區(qū)、一些農(nóng)業(yè)縣和一些小的州，他們的代表性要遠(yuǎn)超過他們的人口規(guī)模。所有這些都讓共和黨獲得了一種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)：即便在選票上輸?shù)?或5個(gè)百分點(diǎn)，他們還是能夠贏得大選。他們現(xiàn)在要做的就是繼續(xù)鞏固自己的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，即便獲得的票數(shù)少一些，他們?nèi)匀荒軌虮３质种械臋?quán)力。

這與麥康奈爾掌權(quán)期間的大動(dòng)作（讓年輕的極右翼律師們占據(jù)美國(guó)司法體系各個(gè)層級(jí)的位置）是一起進(jìn)行的。無(wú)論美國(guó)民眾在未來(lái)有什么需求，這些年輕的律師們都會(huì)為進(jìn)步主義立法設(shè)置障礙。所有這些斗爭(zhēng)都是我們高度退化的政治運(yùn)轉(zhuǎn)體系的一部分，即便在最好的情況下，這也將導(dǎo)致某種憲制危機(jī)。這是一種美國(guó)體制內(nèi)在的危機(jī)，你不可能讓一個(gè)民主社會(huì)在極端反民主的憲法條文的指導(dǎo)下正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，其中最極端的一個(gè)現(xiàn)象是，參議院竟然給予每個(gè)州數(shù)量相同的兩票，這意味著有60萬(wàn)人口的懷俄明州和有4000萬(wàn)人口的加利福尼亞州在選舉時(shí)具有相同的代表權(quán)。此外，還有選舉人團(tuán)制度。

上述問題以及其他許多問題都是我們整個(gè)憲制體系中的深層問題，你無(wú)法通過制定修正案來(lái)解決它們，因?yàn)槟切┤丝谏俚闹莶粫?huì)允許你這樣做。這些就是我們?cè)谡劦秸嬲纳来嫱鰡栴}時(shí)所涉及的那些更高層面的問題。不過，當(dāng)前除非我們能成功應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的環(huán)境災(zāi)難、日益嚴(yán)峻的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和新冠肺炎疫情考驗(yàn)，否則其他一切都無(wú)從談起。

巴薩米安：的確，在過去八次總統(tǒng)大選中，共和黨只有一次在普選票上取得了勝利。不過現(xiàn)在讓我們回到1月6日的事件，那些宣揚(yáng)“選舉結(jié)果被竊取”的謠言到底有多大能量？這讓我想起了“一戰(zhàn)”后的德國(guó)，想起了被納粹分子有效使用過的“背后捅刀子”理論。納粹說(shuō)德國(guó)“贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但是那些共產(chǎn)主義者、社會(huì)主義者和猶太人在故意搗亂，他們出賣了我們”。我們會(huì)看到這段歷史重演嗎？

喬姆斯基：我不知道特朗普怎么想，不過他的那些狂熱支持者們很顯然是這樣想的。他們認(rèn)為這場(chǎng)大選的結(jié)果被竊取了，認(rèn)為自己的國(guó)家被竊取了，認(rèn)為自己的傳統(tǒng)基督徒、白人社區(qū)的生活都被竊取了。

他們這樣想當(dāng)然是有根據(jù)的。當(dāng)你走在美國(guó)一個(gè)鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)的街道上，你會(huì)看到好多待售的房產(chǎn)、好多被木板封住門窗的街邊小店。主要的街道空無(wú)一人，銀行也關(guān)門了。也許教堂仍然開門，不過許多之前存在的產(chǎn)業(yè)都消失了，年輕人都離開了。這種景象說(shuō)明這里不再是一個(gè)典型的白人基督徒社區(qū)，其他一些人取而代之，在這里找到了屬于自己的生活。

我說(shuō)的這些都是真實(shí)的情況。這是人們?cè)敢庀嘈胚x舉結(jié)果被竊取的基礎(chǔ)。然而實(shí)際上，是那些共和黨人在積極地清除不利于自己的投票者，防止他們參與投票，讓非洲裔美國(guó)人難以投票。可是人們還是很愿意相信選舉結(jié)果被竊取。所以我并不認(rèn)為我們應(yīng)該稱之為“虛偽”，這比“虛偽”要危險(xiǎn)得多，這是一種基于某些現(xiàn)實(shí)情況的狂熱信仰。

不過，這種極度危險(xiǎn)的信仰也提供了某種保證，因?yàn)槟憧梢葬槍?duì)那些現(xiàn)實(shí)情況做一些事情，當(dāng)你改變了那些現(xiàn)實(shí)情況之后，在其基礎(chǔ)之上建立的那種信仰也就會(huì)隨之崩塌。這是真的，美國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)真的已經(jīng)被新自由主義全球化進(jìn)程毀掉了，你不得不承認(rèn)這是事實(shí)。

但這種情況并不是不可避免的。你完全可以改變這種情況。隨著新自由主義全球化進(jìn)程毀掉我們的鄉(xiāng)村，人們的信仰體系開始崩塌。并不是所有的信仰都會(huì)動(dòng)搖，只有那些與白人至上、傳統(tǒng)基督教生活方式和基督徒民族主義有關(guān)的信仰會(huì)受到影響。這些都是很深層的文化問題，是牢牢深植于人們內(nèi)心的問題。有近半數(shù)美國(guó)人認(rèn)為自己在有生之年能看到基督再次降臨人世，我們不會(huì)很快觸碰這個(gè)問題。你不可能通過解決經(jīng)濟(jì)問題來(lái)滿足人們的這一期待。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日，美國(guó)馬里蘭州的一位牧師在布道會(huì)上撕毀了該州對(duì)宗教場(chǎng)所的疫情停辦令，并宣稱“我們要按照上帝的方式來(lái)”（觀察者網(wǎng)視頻截圖）

不過，通過在我們能力范圍內(nèi)解決各種問題（比如農(nóng)業(yè)社區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的崩塌、貧窮農(nóng)民的消亡及農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)對(duì)農(nóng)場(chǎng)的接管等問題），我們就可以取得進(jìn)展，可以借此削弱上面提到的危險(xiǎn)信仰體系的基礎(chǔ)。你最好希望這樣做能取得成功，因?yàn)槌酥?，我們沒有別的辦法。

巴薩米安：與此同時(shí)，氣候變化危機(jī)正在快速發(fā)展之中。今年2月初，喜馬拉雅冰川融化導(dǎo)致洪水和大壩決堤，位于下游的印度北阿坎德邦因此遭受了嚴(yán)重的人員和財(cái)產(chǎn)損失。僅僅幾之后，一座巨大的冰山從南極洲布倫特冰架上斷裂。這座冰山的面積高達(dá)1270平方公里，比整個(gè)紐約市的面積還要大62%。面對(duì)如此嚴(yán)峻的氣候變化危機(jī)，我們?cè)撛趺崔k？

喬姆斯基：我們可以對(duì)這些問題進(jìn)行描述。任何一個(gè)讀過科學(xué)期刊的人都有這樣的體會(huì)，就是你經(jīng)常能讀到一些對(duì)未來(lái)不樂觀的文章。無(wú)論我們喜歡還是不喜歡，這樣的事情都會(huì)發(fā)生。這是由大氣中已經(jīng)存在的二氧化碳導(dǎo)致的。每百萬(wàn)個(gè)粒子中的二氧化碳含量正在穩(wěn)步上升，而且正在接近一個(gè)危險(xiǎn)的閾值，這一趨勢(shì)之所以會(huì)繼續(xù)發(fā)展下去，原因在于我們對(duì)地球大氣造成了損害。我們可以提出的問題在于：我們能夠采取措施延緩這一危險(xiǎn)趨勢(shì)的發(fā)展嗎？我們能夠解決這個(gè)問題嗎？答案是肯定的。