成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【2月9日，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院裁定，以公民出入境自由等為由繼續(xù)暫停特朗普所下的“禁穆令”。特朗普則懟之：“這事關(guān)國(guó)家安危，最高法院見”。這場(chǎng)圍繞特朗普“禁穆令”導(dǎo)致的“府院之爭(zhēng)”（總統(tǒng)府和聯(lián)邦各級(jí)法院）持續(xù)發(fā)酵。本文兩位作者均為美國(guó)精英學(xué)府的法學(xué)院院長(zhǎng)，其立場(chǎng)自不待言。他們對(duì)特朗普以“行政權(quán)”彈壓“司法權(quán)”的控訴，或許能說明美國(guó)傳統(tǒng)的所謂“三權(quán)分立”正遭受結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。】

上周六，總統(tǒng)特朗普在推特里寫到：“這個(gè)所謂的法官的意見，讓執(zhí)法工作無法在我國(guó)開展，這太荒謬了，我一定會(huì)推翻這個(gè)判決！”這是對(duì)聯(lián)邦地區(qū)法院法官詹姆士·羅巴特的嘲諷，因?yàn)樗紩和?zhí)行總統(tǒng)的一份行政命令，這份命令宣布限制七個(gè)穆斯林國(guó)家的公民進(jìn)入美國(guó)；而在嘲諷這位法官的同時(shí)，特朗普陷入了與法律為敵，與憲法為敵的險(xiǎn)境。

特朗普2月9日發(fā)推：最高法見！

之后，當(dāng)三人上訴合議庭被召集起來，審查羅巴特的裁決時(shí)，特朗普輕蔑地將他們的審慎思考稱為“可鄙的”法律論證，覺得“高中混混也能明白這道理”——而在他發(fā)出評(píng)論之后，上訴法庭才一致同意維持羅巴特的裁決。

現(xiàn)在，特朗普攻擊一切質(zhì)疑他的人，這里面包括參議員、科學(xué)家、公民團(tuán)體、媒體以及民主黨。他的世界里只有朋友和敵人，這鮮活地展示了卡爾·施密特臭名昭著的政治哲學(xué)。施密特認(rèn)為，政治是一場(chǎng)生存的斗爭(zhēng)，為了活下去，我們要摧毀一切反對(duì)自己的人。因此，毫不意外的，特朗普說他與媒體在玩“生死時(shí)速”，而他的心腹顧問史蒂夫·巴農(nóng)讓新聞界“閉嘴，安心聽講”。

事實(shí)上，穆斯林是特朗普最不重要的敵人。最近起草的這個(gè)行政命令只是用來安慰那些助他登基的選民。特朗普很清楚，這一驚世駭俗的提議破壞了美國(guó)的神圣傳統(tǒng)——保護(hù)宗教自由與平等，因此他只敢躲在白宮里起草這份行政命令，拒絕讓相關(guān)的聯(lián)邦行政部門——國(guó)土安全部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院以及司法部——派法律專家審查這份命令。他的所做作為，充分說明了他只想盡可能擴(kuò)大這份命令的政治影響力，不尊重法律可能帶來的合理限制。

特朗普在華盛頓發(fā)表演講時(shí)，重申總統(tǒng)在移民問題上的權(quán)力

這份命令造成了毫無意義的行政混亂，也傷透了許多人的心。它通過行政手段，鬼祟地撤回了超過十萬人的美國(guó)簽證，給他們帶來難以言喻的無妄之災(zāi)。盡管白宮一開始聲稱只有109個(gè)簽證持有者受到此命令的牽連，但行政部門這一曖昧不清的解釋，至少也體現(xiàn)出他們對(duì)命令的人道主義后果漠不關(guān)心。顯然，穆斯林的痛苦不算在內(nèi)，誰叫他們是特朗普眾多敵人之一呢？

特朗普的行政命令助長(zhǎng)了“文明沖突說”的氣焰，而這一學(xué)說恰恰被伊斯蘭極端勢(shì)力利用，用于招募對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)攻擊的人，其中甚至包括心懷不滿的美國(guó)公民。美國(guó)這一世界燈塔，照亮的竟然是充滿宗教和族群歧視的場(chǎng)景。也正因?yàn)檫@樣，我們最近看到了反猶主義在國(guó)內(nèi)抬頭，看到了仇恨犯罪數(shù)量節(jié)節(jié)攀升。

美國(guó)民眾抗議特朗普的政策

我們都是知名法學(xué)院的院長(zhǎng)。我們始終信仰法律能用理性克制暴力，并為此奉獻(xiàn)出自己的職業(yè)生涯。法律不僅僅代表著社會(huì)的不同利益，它更象征著我們的共識(shí)。法律尊重異議；它耐心地考慮不同的證據(jù)和主張；它聽取所有人的觀點(diǎn)。所有人，不僅僅是美國(guó)公民，在法律面前都是平等的。法律的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它的目的就是要結(jié)束無休止的復(fù)仇與“以牙還牙”，它用公認(rèn)公開的合理制裁取代仇恨與敵意。

這也說明了我們?yōu)槭裁磳?duì)特朗普的行徑感到如此困擾，他公然指責(zé)羅巴特法官，僅僅因?yàn)檫@位在布什時(shí)期就職的法官宣布暫停執(zhí)行他的行政命令。如果特朗普自信能與法律為敵，與憲法為敵，無論他曾在就職典禮上如何宣誓，特朗普也將是合眾國(guó)的敵人。法律人精益求精的技巧與職業(yè)文化讓政治得以運(yùn)行；它使政治不被卷入暴力的漩渦之中。

在質(zhì)疑法官的合法性與權(quán)威的同時(shí)，特朗普近乎把法律視為一個(gè)需要不時(shí)敲打的敵人，妄圖讓它屈服。如今，法律職業(yè)及它所能給予的保護(hù)危在旦夕，我們的自由與安全也唇亡齒寒，不要忘記，在上世紀(jì)三十年代，正是法律在民主飽受摧殘的暴行之中保護(hù)了我們。

特朗普與他提名的大法官候選人尼爾·戈薩奇

所有關(guān)心美國(guó)的人們，是時(shí)候站出來了，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家最具權(quán)力的機(jī)構(gòu)正被用于威脅法律體制，威脅合眾國(guó)自成立以來的穩(wěn)定與繁榮。特朗普對(duì)“所謂的”羅伯特法官的攻擊，對(duì)他“荒謬的”裁決的攻擊，展示了我們的民主是多么脆弱。就連總統(tǒng)自己提名的聯(lián)邦最高法院大法官候選人尼爾·戈薩奇，也認(rèn)為特朗普對(duì)法庭的攻擊“讓人沮喪、泄氣?！蔽覀儜?yīng)時(shí)刻保持警惕，保護(hù)美國(guó)寶貴的美德：是渴望自由、追求公平，是承擔(dān)責(zé)任、樂于合作，也是“合眾為一”（e pluribus unum）的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)。

法律至關(guān)重要，因?yàn)樗鼘⑦@些美德凝結(jié)在一起。維持法治，不應(yīng)是黨派之爭(zhēng)的口號(hào)，不應(yīng)僅僅只是法律工作者的關(guān)切。我們必須挺身而出，滿腔熱血、全心全意地為之斗爭(zhēng)。沒有法治，我們“所謂的”總統(tǒng)也許實(shí)際上是個(gè)暴君。歸根結(jié)底，這一抉擇不僅僅關(guān)乎特朗普。它更關(guān)乎我們自己。

（原文來自《波士頓環(huán)球報(bào)》，雅理讀書公眾號(hào)：yalipub譯，譯者謝可晟）