邵善波中信改革發(fā)展基金會(huì)研究員
-
今天香港在國家安全方面，有兩點(diǎn)需要重視
香港從來就是一個(gè)外國搜集中國情報(bào)的重要基地，除了政治、軍事，社會(huì)動(dòng)態(tài)、商業(yè)資料以至人事變動(dòng)也成為他們非常關(guān)注的事務(wù)。可以說，香港于這方面存在的國家安全威脅，不但沒有減少，反而變得更復(fù)雜。[全文]
-
這只是一場貿(mào)易戰(zhàn)嗎？
美國這次掀起的并不單是一場“貿(mào)易戰(zhàn)”，更不只是一場“關(guān)稅戰(zhàn)”，歡迎蒞臨“未來勇敢新世界”！[全文]
-
特朗普是個(gè)瘋子嗎？
切勿小看特朗普的意圖及舉措，也切勿錯(cuò)判特朗普的動(dòng)機(jī)、能量及目標(biāo)。他可能失敗，也可能轉(zhuǎn)向，反反復(fù)復(fù)，但他正在推動(dòng)一場既會(huì)改變美國，也會(huì)改變世界的大改革。[全文]
-
誰當(dāng)選美國總統(tǒng)對中國都一樣？咱們還是不能大意
在中美關(guān)系的具體問題，無論是地區(qū)問題、地緣政治或國際關(guān)系大局，尤其是我們特別重視的臺(tái)灣問題上，由于兩位總統(tǒng)候選人的處事風(fēng)格、辦事的基本原則不一樣，都會(huì)有很大差別。外界很難左右美國大選的結(jié)果，但對結(jié)果可能造成的影響，則需及早作出應(yīng)對準(zhǔn)備。 [全文]
-
作為香港人看美國電影《內(nèi)戰(zhàn)》，比戰(zhàn)爭更可怕的是冷漠
作為香港人，經(jīng)歷過過去二三十年民主化的歷程和探索，這部電影引發(fā)我們?nèi)ニ伎?，香港回歸后，企圖引入西方的公開、公平、開放式，一人一票方式的自由民主選舉政治制度，是否一個(gè)明智的決定。那些在內(nèi)地仍在鼓吹在中國大地也應(yīng)該引入西方的自由民主體制的人，更應(yīng)該去看看這部電影。[全文]
-
23條立法和香港社會(huì)的“知情權(quán)”“言論自由權(quán)”
早在《香港國安法》通過及落實(shí)后，美西方就已經(jīng)對香港的政治角色作出調(diào)整，香港目前為《基本法》23條立法并不是造成西方國家態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因。至于在歐美主導(dǎo)下的金融體系下，香港會(huì)不會(huì)不再被視為“國際金融中心”，這不是他們說了算的事。[全文]
-
要美國接受中國的崛起，可能遠(yuǎn)不止五年
美國的打壓可能有兩個(gè)結(jié)果，一是美國經(jīng)由打壓爭取到時(shí)間，自強(qiáng)不息，再次變得“偉大”，能夠維持其全球獨(dú)大的地位。二是美國未能壓倒中國的持續(xù)發(fā)展，本身元?dú)獯髠瑫r(shí)未能解決內(nèi)部的種種矛盾，最終被迫接受“美中共管”的倡議。[全文]
-
用“聯(lián)邦”或“邦聯(lián)”解決臺(tái)海問題？癡人說夢
保留“軍事權(quán)”與“外事權(quán)”，不做香港，是個(gè)偽命題?！鞍盥?lián)”這個(gè)建議的死穴，就是先要承認(rèn)每個(gè)成員的主權(quán)實(shí)體。不理會(huì)，已是客氣的回應(yīng)。[全文]
-
在香港，怎樣才算“軟對抗”？
處理“軟對抗”的行為，并不是依法規(guī)管這么簡單。依什么法？怎樣規(guī)管？有關(guān)方面需要采取因時(shí)制宜的手段。[全文]
-
沙利文解說美國的臺(tái)灣政策，有什么新意思？
美國現(xiàn)在口頭說“一中”政策沒有變，已無任何意義。從美國的行動(dòng)來看，其已深度介入、干涉中國內(nèi)政，不斷對臺(tái)提供武器、情報(bào)、軍事培訓(xùn)，對中國大陸的對臺(tái)政策指手劃腳、橫加阻攔，不時(shí)在海峽周邊展開情報(bào)搜集活動(dòng)，鼓動(dòng)盟友加入其針對中國大陸的對臺(tái)政策。[全文]
-
要避免“臺(tái)海一戰(zhàn)”，中美也許可以這樣談
一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，美國進(jìn)行了十多次兵棋推演，沒有一次是能勝出的。最近的一次也只是出現(xiàn)一個(gè)“三輸”的局面，即中美雙方均出現(xiàn)重大的傷亡及損失，而臺(tái)灣則會(huì)被打成稀巴爛，所以美國的統(tǒng)治階層，包括國防部的高層，也有認(rèn)為不要打、不想打的“鴿派”。[全文]
-
是什么讓防疫政策的制定變得“很復(fù)雜”？
一些專家學(xué)者，一方面參與了醫(yī)藥公司有關(guān)藥物的研發(fā)，一方面又協(xié)助政府制定政策、向公眾解讀疫情。這些公眾人物在介入疫情時(shí)，都應(yīng)先交代自己的利益關(guān)系，但現(xiàn)在都只能依靠個(gè)人的道德操守。這些有偏見的意見，自然也影響了公眾輿論及公共政策的的制定。[全文]
-
回顧香港三年防疫，躺平了嗎？
三年來香港基本上是跟隨內(nèi)地的做法，新政府7月上臺(tái)后，在商界及輿論的壓力下對疫情基本上放棄管控，但并沒有放棄一些檢視及跟蹤的措施。上月在內(nèi)地發(fā)生的情況，使兩地的疫情處理手法出現(xiàn)對調(diào)。以前是香港跟內(nèi)地，從這個(gè)月開始，是內(nèi)地學(xué)香港，而且走得過了頭。[全文]
-
美國的自由主義“信仰”會(huì)讓位于現(xiàn)實(shí)嗎？
現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，俄烏沖突是美國的一個(gè)重大失誤，造成了全球力量平衡的重大變化，對美國極其不利。而自由主義者，如喬治·帕克及福山等，則認(rèn)為這場戰(zhàn)事是自由民主全球運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，是一場維護(hù)自由民主、國家主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土完整的“圣戰(zhàn)”，是美國“以道德為本的外交政策”的重生。[全文]
-
香港要實(shí)現(xiàn)“良政善治”，這些深層次矛盾是不可回避的
香港長期自命“國際城市” ，但實(shí)際上香港人的國際視野、情懷和認(rèn)識(shí)都非常有限，香港的對外關(guān)系仍然非常薄弱及片面。香港所謂的“國際性” ，其實(shí)長期只是給外來人士及利益集團(tuán)提供了一個(gè)活動(dòng)平臺(tái)；本地人及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的角色，多數(shù)只是迎合這些外來因素所作出的配合。[全文]
-
香港回歸25年，做對了什么，做錯(cuò)了什么？
香港回歸25周年是一個(gè)重要的日子，作為曾經(jīng)參與基本法起草的過來人，回顧香港問題四十年的往事，“變還是不變”，“干預(yù)還是不干預(yù)”，“兩制”會(huì)不會(huì)出問題，“50年不變是不是一個(gè)期限”，時(shí)間和實(shí)踐已經(jīng)給了我們答案。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心