-
謝爾登·S·沃林:對(duì)當(dāng)代西方民主的反思
關(guān)鍵字: 謝爾登·S·沃林:對(duì)當(dāng)代西方民主的反思美國民主制度西方民主制度……超越一切公民束縛?!勘葋?,《第十二夜》,1.4.21
民主制似乎在野蠻失序和躁動(dòng)不安中復(fù)活了?!獊啴?dāng)·弗格森, 《民間社會(huì)史論》,第一部分第十節(jié)
進(jìn)入正文前,我想先討論自己對(duì)一些基本概念的理解,以便讀者多多少少明白到底是什么在指引我討論的方向。
在我看來,“政治的”(the political)表達(dá)的是下述理念:當(dāng)通過公共協(xié)商,集體權(quán)力可以用來推動(dòng)或保護(hù)群體福祉時(shí),一個(gè)復(fù)雜多樣的自由社會(huì)就可以享有共同性的時(shí)刻。政治(Politics)則是指有組織但卻不平衡的社會(huì)力量之間,圍繞集體公共權(quán)威掌控的資源而展開的正當(dāng)公共競爭。政治是連續(xù)性的,無休無止。相比之下,“政治的”是間歇性的,難得一見。
民主制是“政治的”許多版本之一,其特別之處在于其理念在政治的其它版本中只是空談而已。出于下文將要討論的理由,我不想把民主制稱為一種政府“形式”,或是一種以“試驗(yàn)主義”著稱的“政治”[1]。我認(rèn)為,民主制是一項(xiàng)關(guān)乎普通公民政治潛質(zhì)的工程,也就是說,關(guān)乎他們經(jīng)由公共關(guān)懷的自我發(fā)現(xiàn)及其實(shí)現(xiàn)方式成為政治存在的可能性。
一
邊界在概念上復(fù)雜豐富。各種邊界都宣示著某種同類,并且隨時(shí)準(zhǔn)備抵御異類。它們可能意味著排外主義:“非請(qǐng)勿入!”,也可能意味著遏制:“不許外出!”柏林墻的衛(wèi)兵既關(guān)注不讓本國公民出去,又關(guān)注不讓外國人進(jìn)入。在大多數(shù)現(xiàn)代政治對(duì)話中,邊界通常被視同邊境,邊境被視同民族國家,國家被視同政治的擔(dān)綱者。
霍布斯《利維坦》封面這一組概念可以用霍布斯那給人深刻印象的主權(quán)權(quán)威隱喻來展示:主權(quán)者“擺出格斗士的態(tài)勢”守衛(wèi)著他們“王國的邊境”。在霍布斯的構(gòu)想中,碉堡、要塞和槍炮所保護(hù)的邊境,把反政治的自然狀態(tài)與政治社會(huì)區(qū)分開來,與“臣民的產(chǎn)業(yè)”區(qū)分開來,也就是說,與主權(quán)權(quán)力所保障的私人狀況區(qū)分開來;霍布斯天真地希望這種私人狀況能凈化政治激情,防止政治激情挑戰(zhàn)主權(quán)對(duì)政治的壟斷。[2]霍布斯的方案里沒有公眾也沒有正當(dāng)化的政治;兩者的空間都被擠壓殆盡,擠壓它們的一方是以主權(quán)形式出現(xiàn)的絕對(duì)政治,另一方是受主權(quán)所保護(hù)的、絕對(duì)的、競爭性的自私個(gè)體的私人領(lǐng)域。。
作為遏制與排外的象征,邊界孕育出限定空間的印象,相似的東西居住于其內(nèi):當(dāng)?shù)厝酥g的相似性、本族人的相似性、國族的相似性、或者享受相同權(quán)力的公民之間的相似性。相似是值得珍視的,因?yàn)樗瓷先ナ墙y(tǒng)一的基本成分。而統(tǒng)一又被視為集體權(quán)力的必要條件。然而,在十九世紀(jì),與邊界相關(guān)的是由歷史和文化所界定的集體認(rèn)同,亦即民族。民族主義過去是、今天仍然是各種邊界活躍的擴(kuò)散勢力。民族主義把政治的融入到對(duì)同質(zhì)化認(rèn)同的追求當(dāng)中,后者有時(shí)候經(jīng)由種族清洗或強(qiáng)加正統(tǒng)宗教而提速。
雖然二十世紀(jì)行將結(jié)束,對(duì)邊界的重視卻并未減弱。相反它一直在加強(qiáng)。后現(xiàn)代文化政治和民族主義一樣強(qiáng)調(diào)邊界,邊界既確認(rèn)差異(比如性別或種族政治)又宣示一致。政治也變得關(guān)乎凈化,或者更準(zhǔn)確地說,關(guān)乎不潔與純潔標(biāo)志之間的逆轉(zhuǎn),賤民、受害群體被看作純潔甚至清白,而支配群體反而被看作不潔。[3]政治以揭開壓迫的各種偽裝為中心,不管所宣稱的行為發(fā)生在昨天,還是遙遠(yuǎn)的過去,不管是在古典哲學(xué)文本中,還是在兒童寓言、教科書、現(xiàn)代小說中,亦或在參議院的任命聽證會(huì)上。
對(duì)各種邊界的追求,一直與一個(gè)同質(zhì)神話緊密相關(guān),后者尋求建立一個(gè)在其中不再存在壓迫的文化圈。生活在同類中,人類這時(shí)就可以最終享有一種真正共同的東西了。這里的夢(mèng)想是一個(gè)政治的夢(mèng)想,其中相似性被視為共性,純潔/清白被視為對(duì)抗權(quán)力政治的預(yù)防針。[4]
二
邊界是情境的輪廓;或者更準(zhǔn)確地說,邊界象征著情境化的愿望。情境化在政治上象征著政治的雙重內(nèi)化。一方面,內(nèi)部政治都有其獨(dú)特的慣例和形式,不同于其它同樣圈在邊界內(nèi)的社會(huì)的慣例和形式,也不同于國際政治或跨情境間政治。另一方面,政治內(nèi)化(domestication of politics)也符合詞典對(duì)內(nèi)化的定義:即“馴化、馴服”?!白鎳保╠omus)是“馴化”(domitus)之地。
邊界約束什么?各種邊界所限定的空間是如何填充或建構(gòu)的?這種“充實(shí)”或建構(gòu)在多大程度上與民主或者--更重要的--民主前景相關(guān)?邊界是一個(gè)關(guān)于遏制的隱喻。我將嘗試證明邊界隱喻所遮蔽的現(xiàn)實(shí)正是民主的遏制,而最關(guān)鍵的邊界正是憲法。
- 原標(biāo)題:難以抓住的民主 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
“美國已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 210家樂福CEO放話:對(duì)中國小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 205“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國” 評(píng)論 122“不如申請(qǐng)成中國一省” ,德國鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 125美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 95最新聞 Hot
-
“美國已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國產(chǎn)零部件”
-
美國和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒變,中國需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場落淚,“哭崩”市場
-
家樂福CEO放話:對(duì)中國小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-
“還想阻撓大陸武統(tǒng)?美國太晚了”
-
受賄數(shù)額特別巨大,齊同生被提起公訴
-
“美國占一半,中國分四成,歐洲...”
-
李在明最新涉華表態(tài)
-
叫完“爸爸”又被白宮整活,北約秘書長:驚喜且有趣
-
私自留存涉密材料,宋立強(qiáng)被開黨籍
-
印度外長在美表態(tài):要這么對(duì)中國
-
中國緊盯貿(mào)易協(xié)議,“若誰聯(lián)美抗中,必遭反制”
-
“美國人自豪感急劇下降,特別是民主黨人”
-
“富士康要求中國員工從印度撤離”
-