成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

問(wèn)：今天自由主義面臨的最大挑戰(zhàn)是伊朗、土耳其、俄羅斯、中國(guó)這樣的專制國(guó)家的“死灰復(fù)燃”，他們正在全面挑戰(zhàn)西方自由主義模式，像中國(guó)這樣的專制國(guó)家居然也開(kāi)始引用伏爾泰了。

答：談到專制，伏爾泰生活的歐洲才是百分之百的專制，而且戰(zhàn)火不斷，三十年宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，日耳曼民族失去了四分之一的人口，所以像伏爾泰這樣的啟蒙思想家都把目光投向了遠(yuǎn)方的中國(guó)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)是世界上最大的統(tǒng)一的和平的國(guó)家，是伏爾泰最欣賞的理想國(guó)家，中國(guó)先哲的許多思想都是歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要思想來(lái)源。只要誠(chéng)實(shí)地對(duì)待伏爾泰遺產(chǎn)，誠(chéng)實(shí)地對(duì)待啟蒙運(yùn)動(dòng)，就會(huì)得出這樣的結(jié)論。

問(wèn)：對(duì)不起，我指的是今天的中國(guó)，不是伏爾泰時(shí)期的中國(guó)。

答：今天的中國(guó)比當(dāng)時(shí)的中國(guó)不知要好多少倍。

問(wèn)：中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題十分嚴(yán)重，沒(méi)有言論自由，沒(méi)有宗教自由，穆斯林和基督徒都遭到很多迫害。

答：中國(guó)與歐洲歷史的最大的差別，就是歐洲歷史上有上千年的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)幾乎沒(méi)有宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)闅W洲的宗教傳統(tǒng)是排他的，要么你信我的教，要么就是異教徒，所以宗教戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。而中國(guó)是儒釋道互補(bǔ)，不同宗教和信仰互相兼容。中國(guó)對(duì)宗教寬容的傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。我小學(xué)就有穆斯林同學(xué)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常困難的時(shí)候，國(guó)家也保證他們的清真食品。但中國(guó)也有另外一個(gè)很好的傳統(tǒng)，即宗教是一種信仰體系，是一種生活方式，宗教不能干預(yù)政治。這一偉大的傳統(tǒng)值得西方借鑒。

問(wèn)：從我們的角度來(lái)看，中國(guó)的問(wèn)題積重難返：環(huán)境污染問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題，貪污腐敗問(wèn)題，人權(quán)問(wèn)題等等，我不能理解，你怎么會(huì)對(duì)中國(guó)如此有信心。

答：中國(guó)是有很多問(wèn)題，但中國(guó)不停地進(jìn)行改革，中國(guó)的改革能力大概是世界最強(qiáng)的，中共十九大繼續(xù)提出全面深化改革，所以中國(guó)的進(jìn)步也是世界最快的。作為法國(guó)人，您其實(shí)應(yīng)該更多地關(guān)心自己國(guó)家的大量問(wèn)題。讓我給您一個(gè)數(shù)據(jù)：根據(jù)最新的伊普所民調(diào)公司做了一個(gè)調(diào)查，問(wèn)“您對(duì)自己國(guó)家所走的道路是否滿意”，中國(guó)人的滿意比例為89％，法國(guó)的比例只有12％，所以您應(yīng)該首先關(guān)心自己的問(wèn)題（mind your own business）。

問(wèn)：你還是回避中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題。

答：中國(guó)人權(quán)好壞，應(yīng)該首先問(wèn)中國(guó)人。中國(guó)現(xiàn)在每年出境的人次已超過(guò)1億3千萬(wàn)，他們99.999％都回到了中華人民共和國(guó)，他們?yōu)槭裁匆氐揭粋€(gè)照你所說(shuō)的沒(méi)有人權(quán)的國(guó)家呢？事實(shí)一定和你所說(shuō)的正好相反，中國(guó)是世界上人權(quán)進(jìn)步最大的國(guó)家……

交鋒和交流就這樣激烈地進(jìn)行著。

以我個(gè)人觀察，面對(duì)西方主流思想者的“圍攻”，張老師之所以心有成竹，極為淡定，除了學(xué)者應(yīng)該具備的厚重學(xué)識(shí)之外，他另有三大法寶。一是對(duì)西方的充分了解。他在西方生活過(guò)十幾年，什么事都經(jīng)歷過(guò)?？梢哉f(shuō)了如指掌。所以在辯論中他不僅引經(jīng)居典也常常從基本常識(shí)理性以及西方的數(shù)據(jù)闡述觀點(diǎn)、反駁或論證。而且他和西方很多著名學(xué)者如福山都有過(guò)交鋒，非常熟悉他們的套路。

六年前與福山辯論時(shí)做出的預(yù)測(cè)也都得到了驗(yàn)證。此時(shí)拿出來(lái)和他們“分享”，威力巨大。西方常用的工具民調(diào)張老師也熟捻于心，隨手拈來(lái)，而中國(guó)政府的支持率長(zhǎng)期維持在80%以上的高位。數(shù)據(jù)一出，往往令反對(duì)者無(wú)言以對(duì)。

二是他去過(guò)全球一百多個(gè)國(guó)家，對(duì)各種文明也都十分熟悉。其比較的眼光很難望其項(xiàng)背。所以辯論中張老師輕輕一問(wèn)：“您實(shí)地考察過(guò)這個(gè)國(guó)家嗎？”往往令對(duì)方怯陣。畢竟，“讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路”在西方也是被高度認(rèn)可的。

三是他對(duì)古老復(fù)雜的中國(guó)更是了然于胸，而這一點(diǎn)對(duì)許多西方學(xué)者而言，是相當(dāng)突出的短板?？梢哉f(shuō)張老師做到了知已知彼，而對(duì)方只達(dá)到了知已的程度。所以當(dāng)他們談到中國(guó)時(shí)，要么不得要領(lǐng)，要么失之千里。在晚宴時(shí)，我曾問(wèn)過(guò)身邊幾位與會(huì)的學(xué)者，答案不出我意外，好幾位都沒(méi)有去過(guò)中國(guó)。在一個(gè)全球化迅速變化的時(shí)代，如果腳和眼不能伸展到位的話，腦豈不成了無(wú)源之水？西方的思想家看來(lái)不僅脫離自己的現(xiàn)實(shí)，也脫離全球的土壤。

應(yīng)該說(shuō)，張維為老師儒雅的風(fēng)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)、新穎的視角、底蘊(yùn)豐厚的學(xué)識(shí)贏得了在場(chǎng)苛刻觀眾的心。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，張維為老師獲得的掌聲最多、最熱烈?；顒?dòng)結(jié)束后主辦方安排的簽名售書(shū)活動(dòng)也是讀者最多的。如果從效果看，這場(chǎng)空前的激辯誰(shuí)執(zhí)牛耳不言自明。另外，從現(xiàn)場(chǎng)上千聽(tīng)眾鼓掌的反應(yīng)來(lái)看，似乎聽(tīng)眾對(duì)美國(guó)特朗普和俄羅斯普京的擔(dān)心更多于對(duì)中國(guó)的擔(dān)心，當(dāng)然，這種判斷是否全面和準(zhǔn)確，現(xiàn)在還不好說(shuō)。

一個(gè)國(guó)家的崛起必然經(jīng)歷從硬實(shí)力到軟實(shí)力的過(guò)程。今天的中國(guó)已經(jīng)到了軟實(shí)力全面崛起的臨界點(diǎn)。這場(chǎng)耐克薩斯思想者大會(huì)上的唇槍舌劍就是這一歷史時(shí)刻的體現(xiàn)。中國(guó)的思想和智慧也將和中國(guó)的產(chǎn)品一樣走向世界，為人類命運(yùn)共同體的塑造、為全球問(wèn)題的解決做出自己的貢獻(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。