成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

另外雖然都認為香港事件刺激了不少選民特別是年輕選民，但他們的解讀并不準確。事實上，正是由于大陸遵守“一國兩制”，抗議事件才能持續(xù)到現(xiàn)在，也才能使得反對派贏得區(qū)“議會”選舉。而且2019年全球都出現(xiàn)抗議浪潮，法國的黃馬甲運動死了11個人，印度抗議12天就死亡23人，其中很多是被軍隊實彈打死，而且印度還斷網(wǎng)。智利抗議警民沖突一周就死了11人，后來上升到29人。相比之下香港是極為克制的，表現(xiàn)是最溫和的。但正如臺灣朋友告訴我的，百姓是不會從這個角度來看香港的，他們也不會有這樣的國際視野來看問題。

蔡英文的支持者就是相信民進黨的宣傳，產(chǎn)生所謂的強烈的“亡國感”，一定要讓民進黨再次執(zhí)政。在蔡英文勝選后舉行的國際記者會上，外媒問的都是兩岸關系。因為這是目前最大的問題，這場選舉令這個問題不但沒有化解反而更突出。由于東亞穩(wěn)定事涉全球安全，西方也怕被拖下水，這自然成為媒體最關注的議題。只是這些選民們顯然理解不了外媒的憂心和用意。非理性的選民綁架政治人物、政治人物不得不迎合選民的非理性已經(jīng)成為西方的常態(tài)。在西方最多會導致國家衰落，但在臺灣卻還能導致兩岸關系的高度緊張。

我在全球觀摩選舉，經(jīng)常會想到中國。假如改革開放之初中國采用西方這種制度模式，改革還能成功嗎？比如改革先從農(nóng)村開始，農(nóng)民受益。但在西方這種制度下，大家會質(zhì)疑憑什么要先從農(nóng)民開始？大家要的是公平。再比如特區(qū)，憑什么要在深圳搞，為什么不能在我這里搞？這更別說那些必要而又痛苦的改革了。

想想美國，修一條高鐵都必須經(jīng)過議員的家鄉(xiāng)，否則就會被否決。結果美國到現(xiàn)在歷經(jīng)多次努力仍然寸鐵未有。

回到本文的話題，韓國瑜是一個有著嚴重內(nèi)傷的候選人，如果遇到意外事件，抵御風險的能力是很低的。就在韓國瑜贏得初選后不久，香港風波發(fā)生，并重挫他的選情，民調(diào)一路下滑。面對這個危機，韓國瑜的回應也出人意料的。他宣布這是假民調(diào)，并且“蓋牌”，還號召所有的支持者在受訪時表態(tài)支持蔡英文。

這個匪夷所思的做法導致無人知道真正的民調(diào)是什么，因而產(chǎn)生了兩個嚴重后果。一是激發(fā)了民進黨高度的危機感。如果選情和民調(diào)一樣大幅領先，民進黨的支持者投票意愿就會弱，但在沒有民調(diào)的情況下，再加上韓國瑜造勢十分兇猛，場場爆滿，人潮洶涌，自然令它的支持者全力以赴投票。這就是為什么蔡英文最終能夠得到史無前例的超過800萬張票！

韓粉以舞蹈的形式造勢

二是造成了國民黨的誤判。原本是全面落后，蓋牌后無人知道真相，大家又被韓國瑜鋼鐵粉的表現(xiàn)所迷惑，以致于人人認為國民黨還有機會，還有希望。特別是1月9日臺北大造勢，堪稱空前絕后。我觀察選舉這么多年，從未見過這樣的場面。我別說進去會場，就連會場都看不到，只能遠遠地聽到激昂的聲音?？吹竭@樣的場面，沒有人不相信韓國瑜會贏。日本駐臺媒體早就認為韓國瑜會輸，但當看到最后的造勢景況，大為震驚，不得不臨時制造韓國瑜當選的內(nèi)容，以防翻盤。

我是3號到的臺灣。在去之前，還是偏向于韓國瑜會輸。但現(xiàn)場的感覺卻完全不同。從事后結果看，民進黨有著極大的優(yōu)勢，按說民進黨應該一臉輕松，如同2016年。但我接觸到的人多是緊張和焦慮，也沒有人敢說一定會贏。我接觸到的偏藍的人，也普遍認為還有機會。就是普通人，也沒共識，每一方都有不少人認為自己支持的候選人會贏。在高雄，和一位朋友在出租車上聊選舉，他認為韓國瑜會輸，司機馬上說韓國瑜肯定贏。選前這樣勝負不明、選后又極其懸殊的情況真是歷史首見。

甚至我在臺灣還發(fā)明出《中國時報》指數(shù)，但也證明不靈。我每次到臺灣，必買兩份報紙：偏藍的《中國時報》、偏綠的《自由時報》。經(jīng)驗是只要買的晚了，《自由時報》往往售罄，《中國時報》則常常有剩余。然而韓國瑜臺北造勢之后的第二天，便利店的《中國時報》已無蹤影，而《自由時報》仍在。我跑了幾個便利店，也同樣如此！震驚緊張之余立即什么也不做，再往下一處便利店奔去。最后終于如愿，但也是該便利店最后一份了！

上一次韓流崛起時，我都沒有遇到這種情況。后來第二天我到了綠營根據(jù)地高雄，沒想到又一次遇到《中國時報》事件：跑了三個地方才買到，而且又是最后一份。每一個地方，《自由時報》都有存貨。這次的震撼更超過在臺北，畢竟高雄民進黨和國民黨都有造勢，蔡英文和韓國瑜都有出席，不像在臺北那晚，只有國民黨一場，媒體只報道韓國瑜。更重要的是，這里幾十年都是民進黨的鐵盤，但這次《中國時報》力壓《自由時報》。

這些因素自然都會影響判斷。說起來，選前這么多天，我只有一次發(fā)現(xiàn)韓國瑜的選情有不好的苗頭。就是在高雄的選前之夜。我先去的民進黨造勢現(xiàn)場，客觀說來，人比不了韓國瑜，而且還有很多空位。但當蔡英文出現(xiàn)的時候，所有的人全體站立，情緒激昂。一直持續(xù)到蔡英文離開。這和2018年很不同。當時大家情緒低落，候選人上臺也引發(fā)不了大家的激情。

后來我又去韓國瑜現(xiàn)場，還是一樣多的令人震驚的支持者，還是長的看不到頭的攤販。一個現(xiàn)場賣烤豬肉的攤販，兩個碩大的豬只剩下骨架，場面實在令人震撼。

然而我還是發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有了去年的勢頭。大家的激情明顯弱于上一次。即使韓國瑜出場，大家也是站站就坐下。甚至韓國瑜的女兒出場時的歡呼聲都超過他。我上一次只能進到會場，卻無法向前。因為所有的人都是滿滿的站著，看不到座位和縫隙。這一次我卻順利地一路走到最前面。

應該說，今天這個選舉結果沒有任何人能夠預測到。即使認為韓國瑜輸?shù)?，也認為最多100萬票，最大的可能是50萬票。這個差距其實是非常小的。如果說都預測錯了，那就不是預測的人出了問題，而是臺灣的選舉本身是不可預測的。

當然這并非臺灣個案，英國的脫歐公投、美國的大選，多數(shù)人都錯了，否則 也不會稱它們?yōu)樽畲蟮暮谔禊Z事件。都說政治人物要回應民意，執(zhí)政要遵從民意。但當沒有人知道民意為何時，又應該如何追隨民意呢？總不能任何一項決策都進行公投吧，這將導致治理的不可能。

衡量一個政治制度的標準很多，其中一個是要有可預測性。但顯然，西方的制度模式已經(jīng)越來越不具備這個條件了。所以未來臺灣政局如何發(fā)展，誰也不知道。但有一點是確定的，美國從來不會允許一個政黨長期執(zhí)政，以免尾大不掉。只有頻繁的政黨輪替，才符合美國利益，也才能讓兩黨都以美國馬首是瞻。從這個角度講，四年后民進黨不管怎樣都會下臺。即使它不想，美國人也不答應。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。