成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但是我仍然看到了中國有幾個(gè)重要的問題。首先是城市的發(fā)展，如果你相信標(biāo)普，標(biāo)普說中國城市的一半地方政府融資平臺，都應(yīng)該憑為垃圾級，當(dāng)然這取決于你信不信標(biāo)普，債務(wù)問題也是我們金融危機(jī)背后的大推手。

還有一個(gè)問題是產(chǎn)能過剩，我們看一下中國的數(shù)據(jù)，PPI已經(jīng)連續(xù)47個(gè)月在下降了，這一方面證明了中國已有的成就非常輝煌，但是另外一方面也值得警惕。也就是說很多新增加的投資已經(jīng)產(chǎn)生不了GDP了。

還有資本外逃的擔(dān)憂，房產(chǎn)市場的泡沫的擔(dān)憂。過去幾個(gè)月，中國的房地產(chǎn)市場看似復(fù)蘇了，但假設(shè)你跑到中國西部去看一看，房子比商店還要多。我坐火車從北京到西安，這個(gè)旅途我很享受，但是我一路上看到的就是住宅。我在想，商店在哪兒？小商小販在哪？都看不到，所以這個(gè)房地產(chǎn)還是有泡沫。（這話說的明顯有缺陷嘛）

股市說不定也有泡沫，上一次我看的時(shí)候應(yīng)該是五天前，上證指數(shù)比去年上漲了120%，好像是兩三周前，就那一周新開戶的股民數(shù)達(dá)到了500萬，就一周，這個(gè)數(shù)字簡直叫人驚奇。

再看一下散戶的數(shù)據(jù)，其中的三分之二高中都沒有畢業(yè)。我之前在西安，看到有一個(gè)證券公司，里面四位大媽看上去應(yīng)該是農(nóng)村來的，大媽人很好，但是我感覺像在賭城一樣。她們看著屏幕數(shù)字翻動(dòng)的樣子就跟賭徒的表情是一樣的。我都不知道中國發(fā)生了什么！但是我直覺覺得這幾個(gè)大媽的錢不應(yīng)該進(jìn)入股市，如果下午兩點(diǎn)你眼睛盯著股市屏幕不能夠放手，肯定是有問題的。

所以我覺得短期中國的經(jīng)濟(jì)增速肯定會(huì)下降，我不想具體說降到什么幅度。但是，總體上我對中國也不是那么的擔(dān)憂，我告訴大家為什么我對中國總體表示樂觀。

中國會(huì)再次跨上增長的快馬

我來中國好幾次了，每次來的時(shí)候就比上一次更加樂觀。雖然剛才我列舉了幾個(gè)嚴(yán)重的問題，但是中國的低垂果子還有很多，伸手就可以摘到的果子還有很多。但是你要是聽政府的說法，天天談科技、談阿里巴巴等等，大家都覺得中國會(huì)席卷世界，這也沒有錯(cuò)。但是我覺得中國真正的好摘的果子不是這個(gè)，不是基于高科技，而是基于中國能夠始終走在正確的道上，而且能夠有非常強(qiáng)的執(zhí)行力。

比如說以空氣污染為例子，在中國大部分城市空氣污染都很嚴(yán)重。那么在中國有沒有一個(gè)國家級的治理空氣污染的部門，去堅(jiān)決執(zhí)行環(huán)保法，對那些污染環(huán)境的企業(yè)進(jìn)行懲罰。我相信，中國可以做到這一點(diǎn)的。你不需要大數(shù)據(jù)，不需要高科技，你只要在機(jī)制上設(shè)立這樣的一個(gè)部門，只要決心去做就可以。這個(gè)就是我所謂的隨手可以摘到的果子，而且我知道中國一定會(huì)往這個(gè)方向走的。

再看一下食品安全，當(dāng)然技術(shù)可以幫助我們?nèi)?shí)現(xiàn)食品安全，但也是一個(gè)輔助手段。回到50年代的新西蘭，他們50年代的牛奶就已經(jīng)非常安全了，中國牛奶以后也會(huì)安全的，只是需要時(shí)間。

再看一下中國的管理水平，中國的治理。之前有專家寫了一篇很好的論文，根據(jù)公司的治理能力對公司進(jìn)行排名，他們研究了33個(gè)國家，中國的排名是20名。這個(gè)排名并不糟糕，尤其是和中國的收入水平相比。但是中國潛力肯定不止第20名，當(dāng)然這背后，依賴創(chuàng)新和新技術(shù)也可以助一臂之力的。

我們再看中國的基礎(chǔ)設(shè)施和物流質(zhì)量，我乘過中國的火車和地鐵，包括在中國機(jī)場打過很多次電話，你們的火車比美國的好多了。中國的機(jī)場看著硬件非常得不錯(cuò)，但是飛機(jī)的準(zhǔn)點(diǎn)率可能跟美國還不能比，但是以后準(zhǔn)點(diǎn)率也會(huì)趕上來的。

那再看一下中國的物流，中國的包裹遞送的速度，整個(gè)物流信息的傳遞，我用中國和美國的亞馬遜做比較，理論上，美國的物流比中國的先進(jìn)，但是中國一定也會(huì)趕上來。這也是中國伸手就可以摘到的果子，而且也特別依賴高科技來實(shí)現(xiàn)的。

所以我覺得中國這些小的領(lǐng)域，只要下了決心去做，有這個(gè)執(zhí)行力，就可以去做成。所以中國還有很多的低果子可以摘。除此之外，中國還有很多可以席卷全球震撼全球的高科技公司，確實(shí)不錯(cuò)。

是的，中國現(xiàn)在有一些問題，但是我覺得中國會(huì)再次跨上增長的快馬，只要中國選對果子去摘。我想一段時(shí)期之后，中國的人均收入會(huì)再次回到快速增長的軌道上，而且會(huì)追上美國。

中美的利弊我都說了，而且這兩個(gè)國家我都保持樂觀，兩國在彼此身上都可以學(xué)到很多。而且我們都可以期待未來：美國的大停滯時(shí)代結(jié)束，中國會(huì)走出短期的周期性低谷。中國和美國都會(huì)回到快速增長的回到上來，到時(shí)候我們會(huì)覺得更加安全，更穩(wěn)定。也不會(huì)丟失我們的信念，永遠(yuǎn)對光明的未來充滿信心。雖然現(xiàn)在有點(diǎn)慢，或者說有起伏，但只要找出問題的正解，我們就能夠把問題解決掉。

這就是我今天演講的內(nèi)容，謝謝各位。

以下是問答環(huán)節(jié)節(jié)選：

上海交通大學(xué)高級金融學(xué)院教授錢軍：您講得非常棒。我其實(shí)在美國待了二十多年，當(dāng)時(shí)在美國上大學(xué)，然后又在美國教了很多年的書，兩年前才來到高金任教。

你說了，美國在過去做得非常好，就講到把化石燃料轉(zhuǎn)變成電能，這是過去兩個(gè)世紀(jì)很重要的突破。但是你又提到這些重要的突破在整個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的應(yīng)用速度是比較慢的，并沒有很快地應(yīng)用到。我的問題是為什么花了這么長時(shí)間才把技術(shù)應(yīng)用到當(dāng)中？比如說您剛剛講了因特網(wǎng)的應(yīng)用，現(xiàn)在也沒有在美國各行各業(yè)廣泛的應(yīng)用，為什么？

另外一個(gè)問題跟中國也有關(guān)系，我是中國人，我和太太都在中國出生。20多年后我們發(fā)現(xiàn)中國教育也很好，但是有一個(gè)問題很嚇人，就是食品安全，還有另外一個(gè)事情，空氣污染指數(shù)爆表，這讓我們覺得很害怕。

你剛剛也提到了空氣污染的問題，你說在美國有空氣清潔法案，你也提到政府部門的監(jiān)管過度也造成經(jīng)濟(jì)增長緩慢。中國環(huán)境污染和食品安全大家都非常得關(guān)注，而且大家都希望能夠快速地來解決這兩個(gè)問題。

問題就是中國怎么做到這點(diǎn)？因?yàn)槊绹诒O(jiān)管方面做得過頭了，造成經(jīng)濟(jì)放緩，你覺得中國應(yīng)該怎么做？

泰勒·考恩：中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在朝服務(wù)業(yè)發(fā)展，而服務(wù)業(yè)比制造業(yè)污染程度低多了。如果服務(wù)業(yè)在其中占的比例比較高，污染也降下來了。另外，美國很多能源都在使用天然氣，而不燒煤炭了。中國將來也會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變。另外風(fēng)能和太陽能目前的技術(shù)已經(jīng)很成熟，在美國也得到了廣泛的應(yīng)用。我想說，中國在這方面可以做得更好，另外目前美國上了很多核電項(xiàng)目，中國在核能發(fā)展方面可能比美國做得更好。

如果我們看美國當(dāng)時(shí)推出清潔空氣法案的時(shí)候，美國人均GDP達(dá)到人均兩萬美元，我覺得中國在人均GDP達(dá)到2萬美元之前，空氣污染問題也不可能很快就解決掉。但是這期間中國監(jiān)管過嚴(yán)肯定會(huì)對經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面的影響。

有的時(shí)候一個(gè)城市的污染可能會(huì)影響周邊城市的環(huán)境，所以需要從國家層面上統(tǒng)籌設(shè)計(jì)。這個(gè)問題是容易解決的。

上海交大高級金融學(xué)院校友葉有明：您演講說到造成大停滯因素就是政府過度監(jiān)管，在中國我們一直在爭論，很長時(shí)間一直在爭論。比如對資本市場的管理、利率的放松，以及在環(huán)境方面是不是存在過度監(jiān)管。

問題是中國發(fā)展階段跟美國不太一樣，所以我們在這個(gè)階段是需要更多政府監(jiān)管和干涉還是需要減少政府監(jiān)管和干涉，您也提到過度監(jiān)管對經(jīng)濟(jì)增速是有害的，我們有些領(lǐng)域需要監(jiān)管，比如說食品安全，不然會(huì)造成人們健康方面的問題。那您覺得在其他領(lǐng)域是不是也需要這么多的監(jiān)管？會(huì)不會(huì)造成一些對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響？

泰勒·考恩：我覺得有的時(shí)候很難做到平衡，這個(gè)概念在美國我們也講了很多，就希望政府盡量少的來監(jiān)管。比如說美國要發(fā)展風(fēng)電，這個(gè)很好很綠色，可能也會(huì)降低成本。但是業(yè)主會(huì)說不要在我家后面裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)。

所以中國政府和美國政府在這方面處理問題的方式是不一樣的，美國政府會(huì)受到很多制約和約束，當(dāng)然這對于社會(huì)進(jìn)步是有利的，但是會(huì)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。所以要有一些取舍和平衡，我們很難對它做出完全的評估。

我想中國應(yīng)該在微觀方面建立一些監(jiān)管，來解決食品安全和空氣污染的問題。美國在這方面也做過類似的事情。但是美國有一個(gè)問題就是很多人會(huì)對這這個(gè)問題有意見，很難達(dá)成一致。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。