成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鮑韶山，譯/陳佳芮】

最近一些觀察員盛贊，美國、日本和菲律賓領導人的三邊會晤象征著美國對其在亞洲利益的堅定承諾。但矛盾的是，這次會晤給人一種對時代終結(jié)的告別之感。

就像日本首相岸田文雄今年4月在美國國會演講時，既稱贊自1945年兩個日本城市被夷平后，美國在維護全球和平方面發(fā)揮了關鍵作用，面對美國的“自我懷疑”，岸田文雄的吹捧為其注入了樂觀主義情緒；同時，岸田文雄也為美國亞洲的單極霸權結(jié)束高唱贊歌，他對美國的無能大加撻伐，因為日本將與英國和意大利聯(lián)合開發(fā)下一代戰(zhàn)斗機，首次以成熟的武器出口國亮相。

2024年4月11日，日本首相岸田文雄訪美，在美國國會發(fā)表演講。圖自澎湃影像

毫無疑問，岸田致力于維護美國在亞洲的存在，但日本重振軍事的態(tài)勢表明了其戰(zhàn)略考量，即美國沒有能力成為亞洲的單邊霸主。當岸田說“不應該指望美國在沒有援助的情況下獨自完成這一切”時，他傳達的信息并不含蓄：美國已經(jīng)沒有能力獨立完成這一切了。

日本首相岸田文雄在美國國會發(fā)表演講之際，美國正在努力維護，或者說重新奪回其在亞洲的霸權地位。如果認為美國在軍事上仍占優(yōu)勢，那美國就是在維護其現(xiàn)有的軍事優(yōu)勢；如果認為美國在軍事上已不占優(yōu)勢，那美國就是在重新確立其影響力。顯然岸田文雄傾向于后一種看法。

近年來，美國通過建立一系列小型多邊機制，試圖讓其亞太盟友、前殖民地和次帝國主義盟友在該地區(qū)構建起防御壁壘，以維護其利益和影響力。四方安全對話（QUAD）、奧庫斯（AUKUS）以及現(xiàn)在涉及日本和菲律賓的三邊關系，實際上構成了一個旨在遏制中國的網(wǎng)絡。其“正當理由”是為了維護地區(qū)穩(wěn)定和推動“自由開放的印度洋-太平洋”愿景；其最直接的兩個焦點是在南海和臺灣海峽威懾中國。雖然最新的三邊關系都針對中國，但日本也在利用當前的國際形勢，放棄其和平主義的姿態(tài)，重新發(fā)展軍事力量，以證明有朝一日自己也能夠走出美國的陰影。

威懾言論是一回事，但實際影響卻是另一回事。我認為以威懾理論的名義追求美國在亞洲的霸權，實際上加劇了地區(qū)的不安全感，增加了沖突的風險。說白了，美國在亞洲追求霸權地位與該地區(qū)的和平穩(wěn)定格格不入。如果美國及其各地區(qū)盟友真的對地區(qū)和平穩(wěn)定感興趣，那他們應該放棄基于威懾理論的戰(zhàn)略，并投身于地區(qū)多邊主義。但是，以東盟為中心的地區(qū)多邊主義對美國霸權來說是無法接受的。

多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)

亞洲的動態(tài)與美國全球霸權所面臨的問題息息相關。自1991年蘇聯(lián)解體以來，美國全球霸主的地位沒有受到任何挑戰(zhàn)。但在此期間，美國平均每年進行的軍事干預行動比冷戰(zhàn)期間還要多。

正如達菲·托夫特（Duffy Toft）和庫什（Kushi）記錄的，1946年至1991年間，美國平均每年發(fā)起2.4次軍事干預。在1991年至2019年間，這一數(shù)字增加到了每年3.7次，達菲·托夫特和庫什將美國描述為一個“沉迷于軍事干預”的國家。布朗大學“戰(zhàn)爭成本”項目估算，2001年以來，在美國參與的五場主要戰(zhàn)爭中，已有超過460萬人喪生，3800萬人流離失所。這與岸田文雄對美國歷史角色的描繪形成了鮮明對比，所以很明顯，岸田文雄是在迎合聽眾。

然而，美國單極霸權的輝煌時刻無法永遠持續(xù)下去。歷史從未停歇，更不會終結(jié)。到2010年末，美國的霸權地位已經(jīng)結(jié)束，某種形式的多極化格局已經(jīng)顯現(xiàn)。在歐洲，這表現(xiàn)為俄羅斯作為大國重新崛起；在亞洲，則是中國崛起的鞏固。

美國學者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，大約在2018年，一個三極世界就已經(jīng)形成。盡管其他人對世界格局的變化時間和走向有不同的觀點，但關鍵在于：美國無可爭議的單邊軍事優(yōu)勢已經(jīng)結(jié)束。對某些人而言，這無疑是一個難以接受的苦澀事實；而對另一些人來說，它則敲響了警鐘。而此時的岸田文雄將其視為一個可以巧妙利用的機會。

盡管多年來北約一直提供支持和訓練，但作為美國代理人的烏克蘭卻仍然不敵俄羅斯，這暴露了整個西方世界的系統(tǒng)性弱點。北約向烏克蘭的擴張不僅促使俄羅斯發(fā)起對烏軍事行動，還使俄羅斯和中國關系更加緊密。在米爾斯海默看來，對俄羅斯的挑釁體現(xiàn)了西方的愚蠢。

2024年4月24日，俄羅斯國防部稱，莫斯科俯首山將于5月舉行展覽，展示俄軍在對烏特別軍事行動中繳獲的戰(zhàn)利品。圖自澎湃影像

俄烏沖突是一場“系統(tǒng)對系統(tǒng)”的較量：是理論、裝備、人員，以及至關重要的工業(yè)供應鏈能力的對決。整個西方都沉浸在虛假的安全感中，其系統(tǒng)性弱點暴露無遺。俄羅斯不僅不是一個“偽裝成國家的加油站”，其軍隊也不由醉漢管理，它仍然擁有足夠的能力和資源來應對挑戰(zhàn)。

全面經(jīng)濟制裁的初衷是，使俄羅斯陷入經(jīng)濟困境并煽動克里姆林宮政權更迭，但結(jié)果卻適得其反。歐盟委員會主席馮德萊恩（Vonder Leyen）聲稱，俄羅斯的經(jīng)濟已經(jīng)“分崩離析”，并且不得不靠拆解洗衣機以獲取所需芯片。

然而，這兩件事都不屬實。相反，正如前北約軍官雅克·鮑德（Jacques Baud）解釋的那樣，整個西方的戰(zhàn)地理論存在不足。但更令他們痛心的是，西方生產(chǎn)武器裝備的能力無法與俄羅斯的工業(yè)機器匹敵，其自詡領先的說法已經(jīng)不攻自破。杰克·德奇（Jack Detsch）在《外交政策》（Foreign Policy）的報道說，美軍的武器正在消耗殆盡，就連所謂的“奇跡武器”也在實戰(zhàn)中被相繼摧毀。