成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

中國在戰(zhàn)略應(yīng)對中的核心作用

關(guān)鍵在于，特朗普政府低估了中國的決心與戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。中國非但沒有屈從于壓力，反而迅速采取反制措施（顯示其早有預(yù)期與預(yù)案），實(shí)施精準(zhǔn)的對等報復(fù)，并明確表態(tài)愿意承受短期經(jīng)濟(jì)損失以捍衛(wèi)決策主權(quán)。這種傳遞出來的信號至關(guān)重要，因其能重塑各方預(yù)期并改變博弈的收益結(jié)構(gòu)。

若中國當(dāng)初選擇了妥協(xié)，那么對其他國家來說，抵抗美國壓力這一選擇的信用將全面崩塌。而中國的堅定回應(yīng)為各國的抵抗提供了“防護(hù)傘”，中國毫不退讓的姿態(tài)確立了自身作為可靠反制錨點(diǎn)的地位。這使得各國在選擇戰(zhàn)略對沖美國風(fēng)險時更有底氣，在許多國家的案例中，它們甚至進(jìn)一步向中國靠攏。

北京的對等反制策略還將美國拖入一場難以速勝的零和博弈。華盛頓即便祭出全部的關(guān)稅武器仍無法迫使中國就范，這不僅是雙邊關(guān)系層面的失敗，更向世界釋放出明確信號：美國已無力強(qiáng)迫他國屈從。此舉直接推動了亞洲、歐洲及全球南方國家加速構(gòu)建合作聯(lián)盟的意愿與契機(jī)。

后美國時代秩序的形成

2025年的貿(mào)易危機(jī)已經(jīng)從單純的中美零和博弈，演變?yōu)槎喾絽f(xié)調(diào)與談判并存的復(fù)合博弈。在此格局下，各國間的博弈收益不僅取決于自身行動，更受制于其他所有參與方的選擇。

特朗普政府的90天緩沖期促使各國采取對沖策略：在與美方開展非承諾性接觸的同時，深化同中國及多邊貿(mào)易集團(tuán)的合作成為理性選擇。

特朗普的戰(zhàn)略豪賭帶來了一系列意外后果與動態(tài)，反而強(qiáng)化了多邊協(xié)調(diào)機(jī)制并削弱了美國的單邊優(yōu)勢。各國普遍采取戰(zhàn)略拖延——通過拖延對美作出承諾，既可收集更多信息，又能觀察他國反應(yīng)。隨著各國加強(qiáng)溝通，協(xié)調(diào)行動顯然比單邊妥協(xié)更具優(yōu)勢。由此催生了一個反制性協(xié)調(diào)聯(lián)盟的形成——當(dāng)傳統(tǒng)主導(dǎo)者推進(jìn)單邊行動時，其他國家將有強(qiáng)烈的動機(jī)去聯(lián)合制衡那個主導(dǎo)者。這正是合作博弈論中聯(lián)盟形成的經(jīng)典案例。

美國的政策可信度也出現(xiàn)裂痕：關(guān)稅措施在推出后幾乎立即被暫緩執(zhí)行，導(dǎo)致其威脅效力大打折扣，促使各國尋求替代路徑。

截至2025年5月中旬（90天寬限期過半），盡管特朗普宣稱有“70國主動接洽”（該說法未經(jīng)證實(shí)），目前可確定的是多數(shù)國家選擇觀望，既知道中國不會率先讓步，也明白美國難以無限期承受內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力。

未來或有少數(shù)國家同美國簽署雙邊協(xié)議，但無論從參與國的數(shù)量還是貿(mào)易規(guī)模來說，預(yù)計都將處于次要地位。白宮已經(jīng)接獲國內(nèi)零售商關(guān)于“七月商品短缺”的警告，這不僅震動華盛頓政界，更引發(fā)北京等全球多國首都的高度關(guān)注。

在特朗普推出所謂“對等關(guān)稅”政策后，洛杉磯港自華進(jìn)口量腰斬 視頻截圖

2025年的關(guān)稅亂局再次揭示當(dāng)今國際政治經(jīng)濟(jì)的新格局：經(jīng)濟(jì)重心與權(quán)力分布日趨分散。美國這個曾經(jīng)的全球貿(mào)易絕對中心，如今僅是一員普通參與者——固然經(jīng)濟(jì)體量龐大，但其單邊權(quán)威已失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的支撐。特朗普政府誤判了美國的中心地位，其行為方式反而推動各國協(xié)調(diào)合作，最終加速了一個后美國時代貿(mào)易治理體系的形成。

在此環(huán)境下，中國始終堅持對等反制原則（從不主動升級沖突），此舉反而強(qiáng)化了其信用與戰(zhàn)略地位。特朗普政府的90天豁免政策本欲作為施壓杠桿，卻因給予各國構(gòu)建集體替代方案的時間與掩護(hù)而適得其反。

意外后果

特朗普政府2025年實(shí)施的懲罰性單邊關(guān)稅政策，并未重塑出對其有利的全球貿(mào)易秩序。其自詡的“解放日”反而清晰勾勒出當(dāng)今世界的真實(shí)圖景：美國已不再是國際政經(jīng)舞臺上的核心角色。疊加其戰(zhàn)略誤判（尤以90天寬限期為甚），政策實(shí)施后的戰(zhàn)術(shù)性動態(tài)實(shí)質(zhì)上激勵各國采取拖延、對沖與多邊協(xié)調(diào)等策略。這些談判策略非但未能鞏固美國霸權(quán)，反而暴露其主導(dǎo)地位的衰退。

當(dāng)前局勢的最佳解讀框架是：戰(zhàn)略耐心、聯(lián)盟構(gòu)建與權(quán)力分散已成普遍特征。當(dāng)美國匆忙尋求在瑞士重啟對華接觸時，此舉并非源于實(shí)力優(yōu)勢而是迫于現(xiàn)實(shí)需求。世界其他國家則持續(xù)適應(yīng)多極化的現(xiàn)實(shí)——各國深知：沒有單一玩家能夠單獨(dú)制定規(guī)則，戰(zhàn)略協(xié)調(diào)不僅是可行的，更日益成為優(yōu)選方案。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。