聞博注冊(cè)金融風(fēng)險(xiǎn)管理師（FRM）、時(shí)事觀察者
-
博彩不再“一業(yè)獨(dú)大”，澳門(mén)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)新轉(zhuǎn)機(jī)
澳門(mén)特區(qū)政府也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，單純關(guān)注GDP并不合適，需采取一種適度的策略，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，同時(shí)平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與提升全體社區(qū)福祉之間的需求。[全文]
-
他令世界再次不安
特朗普2.0政策的風(fēng)險(xiǎn)，將因他的第一任期和第二任期之間的一個(gè)重大區(qū)別而被放大：他不會(huì)再連任，因此他更沒(méi)顧忌，受到的約束更少。[全文]
-
“數(shù)學(xué)無(wú)用”？至少它能幫你識(shí)破高利貸陷阱
計(jì)算利息最基礎(chǔ)的條件無(wú)非三個(gè)，即本金、利息和計(jì)息周期。奸商和不法之徒要設(shè)下高利貸陷阱，背后所依靠的花招也無(wú)非是從這幾個(gè)地方著手。[全文]
-
“蘿卜”迅猛跑來(lái)，我們要看到這些新機(jī)遇
如何解決他們的工作問(wèn)題，我們其實(shí)可以回到歷史中尋找答案。畢竟在歷史長(zhǎng)河中，這不是第一次技術(shù)進(jìn)步，也不是第一次有職業(yè)面臨被替代。[全文]
-
IMF設(shè)立上海區(qū)域中心，背后大有深意
向外學(xué)習(xí)，不等于照抄國(guó)外。[全文]
-
樓市“撤辣”引來(lái)內(nèi)地買(mǎi)家，香港住房難題還有解嗎？
在過(guò)去半個(gè)多月，香港無(wú)論是新房還是二手房的成交量都迅速回升，其中內(nèi)地買(mǎi)家是主力。[全文]
-
幣安涉洗錢(qián)被罰43億美元，背后是新一輪“貓鼠游戲”
過(guò)往洗錢(qián)犯罪的案例和手段，在以比特幣為代表的新型加密貨幣崛起后，都只能算是“古典主義洗錢(qián)”了。[全文]
-
在歐洲某大型金融機(jī)構(gòu)工作，“組內(nèi)會(huì)議都能用阿拉伯語(yǔ)開(kāi)了”
難民問(wèn)題，正讓歐洲飽嘗苦果。[全文]
-
17噸黃金換二手驅(qū)逐艦？中國(guó)海軍可沒(méi)當(dāng)過(guò)這種冤大頭
如今在網(wǎng)上關(guān)于這段歷史最常見(jiàn)的說(shuō)法，卻被斷章取義乃至無(wú)中生有，成了“中國(guó)花了每艘17噸黃金一共68噸的天價(jià)，從蘇聯(lián)引進(jìn)了四艘過(guò)時(shí)的二手驅(qū)逐艦”，甚至有“花了長(zhǎng)門(mén)戰(zhàn)列艦的錢(qián)買(mǎi)了二手驅(qū)逐艦”的說(shuō)法。[全文]
-
美債上限問(wèn)題已有百年歷史，為何這次是“史詩(shī)級(jí)”？
無(wú)論結(jié)果是新的債務(wù)上限順利產(chǎn)生，還是拜登政府使用別的方法繞過(guò)國(guó)會(huì)，都不會(huì)是美債危機(jī)的最終結(jié)局，它只會(huì)是美債危機(jī)高潮的序幕。[全文]
-
瑞士“騷操作”史無(wú)前例，臺(tái)灣也成“冤大頭”
任何金融暴雷都具有傳播性，一旦恐慌開(kāi)始傳播，再健康的銀行系統(tǒng)也會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)。[全文]
-
大家嘲笑硅谷銀行和雷曼同一個(gè)高管，卻忽視了更大的問(wèn)題
考慮到硅谷銀行和一些地方的村鎮(zhèn)銀行在各自的金融系統(tǒng)中都算不大不小的金融機(jī)構(gòu)，又一定程度上處于監(jiān)管的焦點(diǎn)之外，因此它們所面臨的系統(tǒng)性問(wèn)題也是類(lèi)似的。[全文]
-
美對(duì)俄石油限價(jià)，為什么被批“聰明過(guò)了頭”？
一個(gè)兩難問(wèn)題就擺在了美國(guó)面前……這無(wú)疑可能分裂七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部對(duì)待能源限價(jià)的立場(chǎng)，也會(huì)加劇歐美目前的通脹形勢(shì)。而俄羅斯顯然很愿意看到這種事情出現(xiàn)。[全文]
-
除了凍結(jié)俄寡頭資產(chǎn)，“中立國(guó)”瑞士還有過(guò)不少騷操作
瑞士銀行家毫無(wú)顧忌地將納粹的贓物收入藏匿起來(lái)。更黑心的是，他們還讓被謀殺的猶太人和其他大屠殺受害者的幸存親屬很難拿回自己的錢(qián)，比如讓找上門(mén)的死者家屬出具親人的死亡證明——讓納粹集中營(yíng)開(kāi)死亡證明么？[全文]
-
復(fù)盤(pán)珍珠港事件（下）：日軍為何立即撤離，沒(méi)有發(fā)動(dòng)第三次空襲？
整個(gè)機(jī)動(dòng)部隊(duì)8艘主力艦、400多艦載機(jī)、上萬(wàn)人花費(fèi)1個(gè)多月航行半個(gè)地球，僅僅只對(duì)敵人做了2小時(shí)的攻擊。無(wú)論從什么角度看，這都是一次執(zhí)行效率很低的行動(dòng)。[全文]
-
復(fù)盤(pán)珍珠港事件（上）：日本錯(cuò)過(guò)美軍航母是羅斯福的陰謀？
關(guān)于珍珠港事件，如今市面上有許多流傳甚廣的說(shuō)法，譬如關(guān)于日本錯(cuò)過(guò)了美軍航母是羅斯福的陰謀、日本沒(méi)有發(fā)動(dòng)第三波空襲就撤走是實(shí)力不濟(jì)等等。如今整整80年過(guò)去了，有必要借這個(gè)機(jī)會(huì)，重新捋一捋歷史的真相，去偽存真。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心