成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：這里想到一個(gè)小插曲，就在德國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略發(fā)布當(dāng)天，發(fā)生一個(gè)小風(fēng)波，中國(guó)光伏企業(yè)高管在入境德國(guó)時(shí)被帶走配合調(diào)查，盡管事后看起來更像插曲，但在國(guó)內(nèi)還是引起不小波瀾。尤其在現(xiàn)在的地緣政治下，大家對(duì)此類事件會(huì)比較敏感謹(jǐn)慎，無論是企業(yè)人士還是學(xué)者研究人員等等，難免擔(dān)心會(huì)不會(huì)成為一個(gè)國(guó)家政黨政治或大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“犧牲品”？您怎么看這些擔(dān)憂？

伍慧萍：對(duì)于這起事件本身，實(shí)際內(nèi)情并不很清楚，不好做判斷是否具有針對(duì)性，或者是否會(huì)牽涉更大范圍，也許只是個(gè)案。

但在當(dāng)下的政策環(huán)境之下，涉及到敏感領(lǐng)域的活動(dòng)會(huì)受到一定限制，即便是中德之間低政治領(lǐng)域也會(huì)受到影響，比如一些學(xué)者到德國(guó)訪學(xué)的簽證可能會(huì)比較困難；高校合作、技術(shù)合作，尤其在德方看來是軍民兩用的一些項(xiàng)目合作，會(huì)受到更加嚴(yán)格的審查；國(guó)防軍工就更不可能了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月19日下午，國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)在柏林同德國(guó)工商界代表座談交流。新華社編輯 丁林?jǐn)z

觀察者網(wǎng)：李強(qiáng)總理首次出訪選擇德法兩國(guó)，其實(shí)比較這兩個(gè)目的地，今年初馬克龍?jiān)L華之后，中法關(guān)系和中德關(guān)系似乎存在一些落差。最近馬克龍又有了新表態(tài)，希望參加金磚峰會(huì)，對(duì)北約秘書長(zhǎng)人選表示異議，您怎么看中法和中德的溫差，以及馬克龍最新的表態(tài)？如果爭(zhēng)議長(zhǎng)期化，會(huì)在歐洲內(nèi)部引起一些什么效應(yīng)？

伍慧萍：法國(guó)和德國(guó)的外交傳統(tǒng)是有區(qū)別的，這一點(diǎn)過去對(duì)話中也提過。法國(guó)更傾向大國(guó)外交傳統(tǒng)，有更清晰的全局觀，心態(tài)也更開放一些，突出自己作為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)大國(guó)應(yīng)該與各陣營(yíng)發(fā)展友好關(guān)系，但它也強(qiáng)調(diào)跟美國(guó)緊密的盟友關(guān)系，包括馬克龍?jiān)L美期間也強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，對(duì)此我們不應(yīng)有誤判。只不過，法國(guó)對(duì)美國(guó)盟友的認(rèn)可程度比德國(guó)要稍微弱一些，對(duì)北約的批評(píng)更多一些，更突出發(fā)展歐洲的獨(dú)立防務(wù)。

至于德國(guó)，我們看到在俄烏沖突后，在安全架構(gòu)上更加倚重北約，自身也希望在北約內(nèi)部強(qiáng)化歐洲支柱，陣營(yíng)歸屬意識(shí)更強(qiáng)。

這是德法的分歧，但我們也不能過于放大這種分歧。比如說，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)可能認(rèn)為法國(guó)在對(duì)華問題上更為友好，但其實(shí)也不能抱太大期待，在一些根本性原則性問題上，德法的基本表態(tài)還是歸屬西方陣營(yíng)，只不過德國(guó)人可能更實(shí)在一些，有些問題會(huì)直截了當(dāng)指出來。

德法在一些重大問題上的默契程度跟默克爾時(shí)期相比確實(shí)明顯下降，政策協(xié)調(diào)度和合作緊密度都有所影響，這會(huì)對(duì)歐洲事務(wù)的解決帶來問題。俄烏沖突持續(xù)至今，歐盟也很難主導(dǎo)歐洲的安全格局，必須依賴北約，德法之間的協(xié)調(diào)明顯不夠。

觀察者網(wǎng)：從中國(guó)的角度來講，是否會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況：過去我們常常講歐洲團(tuán)結(jié)，希望一個(gè)團(tuán)結(jié)的歐洲在國(guó)際地緣政治中成為重要一極，中國(guó)也支持歐洲發(fā)揮更大作用；但現(xiàn)在的局勢(shì)是俄烏沖突、中美競(jìng)爭(zhēng)等，歐洲整體更靠向美國(guó)、政策制定美國(guó)化，相比之下法國(guó)的對(duì)華態(tài)度似乎更和緩一些、對(duì)美國(guó)、北約的態(tài)度也略微強(qiáng)勢(shì)一些，這樣一來歐洲內(nèi)部的分歧或分裂，是否有可能成為我們?nèi)プ龉ぷ鞯牡胤?，怎么看這種設(shè)想？引用英國(guó)政治劇里面的一句話，一個(gè)分裂的歐洲對(duì)我們更加有利。

伍慧萍：首先，我覺得歐洲政策“美國(guó)化”這一說法不太妥當(dāng)。其實(shí)西方政治都是如此，政黨競(jìng)爭(zhēng)決定了政策輸出過程必然存在不穩(wěn)定因素，這不是美國(guó)獨(dú)有的特點(diǎn)，也不是歐洲政治受到美國(guó)影響，而是西方民主政治的共性。在這種政治生態(tài)下，政策缺乏長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性，可能會(huì)缺乏長(zhǎng)期的戰(zhàn)略。

其次，歐美輿論一直指責(zé)中國(guó)對(duì)歐洲“分而治之”，但其實(shí)美國(guó)對(duì)歐洲也是如此，歐洲內(nèi)部確實(shí)有不同的國(guó)家、不同的政策立場(chǎng)、不同的政黨力量、不同的政要，無論從現(xiàn)實(shí)利益還是自身理念來講，就是存在很多分歧，這是客觀事實(shí)。

這種分歧對(duì)我們來講未嘗不是一件好事，但這種情況不僅我們看到了，美國(guó)或其他國(guó)家也看到了。拉姆斯菲爾德提出“新歐洲老歐洲”，特朗普時(shí)期更注重拉攏中東歐國(guó)家，現(xiàn)在也是如此，美國(guó)強(qiáng)調(diào)波羅的海國(guó)家、波蘭等國(guó)的利益，一定程度上也是在利用歐洲內(nèi)部的分裂，滲透自己的影響力。

歐洲內(nèi)部有不同的立場(chǎng)、不同的聲音存在，可以為我們爭(zhēng)取更多的友華力量提供抓手。就像德國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略因?yàn)閮?nèi)部分歧過大遲遲不能出臺(tái)，這個(gè)結(jié)果對(duì)我們來講也不是壞事。

當(dāng)然，我們?cè)谒伎贾袣W關(guān)系時(shí)，也不能忽略俄烏沖突帶來的不利影響；無論中方如何表態(tài)，歐洲始終將中俄綁定起來，這對(duì)我們處理一些事務(wù)時(shí)會(huì)有所掣肘。

中德中歐之間有分歧很正常，但中國(guó)在處理對(duì)歐關(guān)系時(shí)更多的強(qiáng)調(diào)共識(shí)，突出合作的一面，希望可以盡量爭(zhēng)取，這也會(huì)成為一種新常態(tài)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。