曉旅美國(guó)社會(huì)觀察者，長(zhǎng)期在美工作生活
-
白宮發(fā)布會(huì)效果如何？反正紐約時(shí)報(bào)先“拆臺(tái)”了
盡管新聞發(fā)布會(huì)期間美股小幅上揚(yáng)，市場(chǎng)行情看好，但《紐約時(shí)報(bào)》卻爆出一個(gè)驚天消息。美國(guó)CDC通過(guò)建模對(duì)疫情進(jìn)行預(yù)測(cè)，并禁止對(duì)外公布結(jié)果。但《紐約時(shí)報(bào)》號(hào)稱拿到CDC的PPT截圖，文中列舉由50名專家組成的團(tuán)隊(duì)通過(guò)建模給出的四種不同程度預(yù)測(cè)，而預(yù)測(cè)結(jié)果看似并不樂(lè)觀。[全文]
-
作為生活在美國(guó)的中國(guó)人，這場(chǎng)疫情真有點(diǎn)“看不懂”
疾控中心主任說(shuō)了句實(shí)話：“生產(chǎn)出來(lái)的口罩當(dāng)然要優(yōu)先供應(yīng)醫(yī)護(hù)人員而不是社區(qū)?！辈贿^(guò)美國(guó)老百姓并不傻。筆者曾去大藥店買(mǎi)口罩，剛上貨的時(shí)候有幾盒，很快就被買(mǎi)空，至少當(dāng)日購(gòu)買(mǎi)口罩的并不是亞洲人。美國(guó)民間逐步重視疫情，但聯(lián)邦政府和總統(tǒng)還是一直在淡化。[全文]
-
加州山火這么難滅？有幾個(gè)問(wèn)題可能?chē)?guó)內(nèi)朋友“想不通”
國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)為什么只派了700人？這句話當(dāng)然是以中國(guó)人的邏輯來(lái)問(wèn)的，因?yàn)槊绹?guó)人會(huì)說(shuō)竟然已經(jīng)派了700人之多！中美兩國(guó)制度不同，發(fā)動(dòng)幾萬(wàn)官兵救火不畏犧牲保衛(wèi)國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)安全那是在大興安嶺。[全文]
-
親歷夏洛特騷亂，聽(tīng)著槍聲入睡
從傍晚起筆者就聽(tīng)見(jiàn)時(shí)斷時(shí)續(xù)的警笛聲。雖然居住地距離市中心有十多公里遠(yuǎn)，但是入夜后仍能聽(tīng)見(jiàn)多架直升機(jī)的聲音，伴隨零星的槍響，直到半夜開(kāi)始下雨后嘈雜聲音才逐漸平息。作為中國(guó)人，筆者日常沒(méi)有感受到種族歧視。而這種“政治正確”的表象下，隱藏的某些因素最終還是會(huì)導(dǎo)致不同種族間的分歧。[全文]
-
誰(shuí)在共和黨民調(diào)中首次超越“床破”
縱觀卡森的言論，2013年是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。就在這一年，卡森宣稱過(guò)自己不屬于任何政黨，而隨后，此前言論偏向自由主義的他，突然變得非常“右”。在各種場(chǎng)合中，以“說(shuō)真話而不是政治上正確的話”來(lái)回答對(duì)手關(guān)于他言論矛盾的指責(zé)，把自己打扮成“非政客”，從本質(zhì)上看恰恰是一個(gè)典型的政客。[全文]
-
白宮國(guó)宴的門(mén)道
奧巴馬舉辦的國(guó)宴平均每次花費(fèi)為五十萬(wàn)美元左右，參加國(guó)宴的人數(shù)一般是120人，人均消費(fèi)四千多美元。雖然這五十萬(wàn)美元的總費(fèi)用當(dāng)中包括支付給助興藝術(shù)家的勞務(wù)費(fèi)之類(lèi)，但國(guó)宴的主角畢竟是吃，那這么昂貴的飯局上到底能吃到什么？[全文]
-
拜登呼聲漸高，希拉里優(yōu)勢(shì)何在？
如果說(shuō)2008年第一次參選時(shí)的政治獻(xiàn)金丑聞未對(duì)希拉里的職業(yè)生涯產(chǎn)生致命的打擊，當(dāng)前的私人電子郵箱丑聞則讓美國(guó)人給這位前國(guó)務(wù)卿貼上了騙子和不可信任的標(biāo)簽。對(duì)于拜登，上一次參選在艾奧瓦州極低的支持率仍在敲響警鐘。[全文]
-
看看美國(guó)槍展現(xiàn)場(chǎng)，就知道為何禁不了槍
盡管2011年的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)當(dāng)年因槍致死33000人，平均每天有268人為槍支所傷，但2013年1月奧巴馬推行的限槍令增強(qiáng)了購(gòu)槍人背景審查、限制私人持有彈藥數(shù)量之后，支持私人持有槍支的人數(shù)從45%增加到了52%，而主張限制槍支的人由51%下降至46%。[全文]
-
美國(guó)消防員收入究竟幾何？
網(wǎng)上不斷流傳各種關(guān)于美國(guó)消防職業(yè)化、消防員待遇好的傳聞和爭(zhēng)論。但事實(shí)如何呢？筆者搜集的數(shù)據(jù)證明，警察、消防員、急救員，以及社工、老年陪護(hù)、家政等社會(huì)服務(wù)從業(yè)人員，正是美國(guó)人公認(rèn)的收入被嚴(yán)重低估的人群。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心