-
楊凱生:金融業(yè)的對外開放 ,拉開了一個(gè)新的大幕
關(guān)鍵字: 金融業(yè)對外開放外資銀行銀行股權(quán)國有銀行保險(xiǎn)公司金融監(jiān)管這個(gè)文件明確說,服務(wù)業(yè)要重點(diǎn)放寬銀行內(nèi)金融機(jī)構(gòu)、證券公司、證券投資基金管理公司、期貨公司、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)外資準(zhǔn)入的限制——這個(gè)話在去年1月份我們就說了。
去年7月份在全國金融工作會(huì)議上,習(xí)近平總書記當(dāng)時(shí)說,要積極地推動(dòng)金融業(yè)的對外開放,并且分析認(rèn)為,現(xiàn)在我國開放的重點(diǎn)與過去有所不同了,即過去開放的重點(diǎn)是制造業(yè),通過競爭帶來優(yōu)化和繁榮,現(xiàn)在外國要參與我們的金融服務(wù)業(yè),也會(huì)通過競爭機(jī)制來促進(jìn)優(yōu)化和繁榮。
總書記下面有一個(gè)很重要的說法:黨中央對金融開放已經(jīng)明確了頂層設(shè)計(jì),要合理安排開放的順序,對那些有利于保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益,有利于增加金融有序競爭,有利于防范金融風(fēng)險(xiǎn)的舉措可以加快推進(jìn);對那些情況復(fù)雜,不確定性比較大的舉措要慎重行事。他說從我國的實(shí)際出發(fā),下一步可以考慮調(diào)整對外資在銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè)的一些規(guī)定和做法,在設(shè)立的形式、股東的資質(zhì)、持股的比例、業(yè)務(wù)的范圍、牌照的數(shù)量等方面給予更大的空間,讓金融業(yè)開放早日見到實(shí)效——這是習(xí)近平總書記去年7月份說的。
因?yàn)橛辛它h中央、國務(wù)院的設(shè)計(jì),后來才有了去年年底的朱光耀部長的宣布,也才有了今年人民銀行領(lǐng)導(dǎo)同志的正式的宣布。所以我們要意識(shí)到,金融業(yè)的對外擴(kuò)大開放,絕對不是哪個(gè)部門、哪幾個(gè)人所決定的,而是中央的大政方針,是總書記的戰(zhàn)略決策,這也不完全是為了應(yīng)對當(dāng)前中美貿(mào)易沖突的應(yīng)急之策、權(quán)宜之計(jì)。
它既是在改革開放40年之際,我們繼續(xù)要深化改革,繼續(xù)要擴(kuò)大開放的一種態(tài)度的宣示,是堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化、金融全球化、反對單邊主義、堅(jiān)持多邊合作的一個(gè)態(tài)度的宣示,也是為了進(jìn)一步促進(jìn)和提升我國金融業(yè)的競爭能力、金融業(yè)的服務(wù)水平,是創(chuàng)新和完善金融調(diào)控、健全我國金融企業(yè)制度的需要。
大家都知道十九大提出要建立現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系,其中實(shí)際上就包括要建立現(xiàn)代化的,具有中國特色的金融體系。
四大國有銀行
第二個(gè)問題,擴(kuò)大金融開放究竟會(huì)不會(huì)給我國的金融安全帶來威脅或者造成影響?
我認(rèn)為,關(guān)鍵取決于我們自身的工作做得如何,即自身的水平到底怎么樣。進(jìn)一步擴(kuò)大開放并不等于不設(shè)防,也不等于進(jìn)來以后無監(jiān)管或者無法監(jiān)管。
去年7月份,習(xí)近平總書記在金融工作會(huì)議上有一段話,專門講了擴(kuò)大開放可能帶來的風(fēng)險(xiǎn),以及我們怎么應(yīng)對。總書記說,在推進(jìn)金融業(yè)開放的同時(shí),要維護(hù)好國家的金融安全,我們要借鑒美國等國家的做法,在實(shí)踐中完善外資安全審查等機(jī)制,構(gòu)筑第二道防線,強(qiáng)化基于國際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)審慎監(jiān)管,在控制和化解風(fēng)險(xiǎn)上掌握主動(dòng)權(quán)。
他緊接著就說,同時(shí)我們要注意三個(gè)問題,第一個(gè)是建立外資安全審查機(jī)制;第二個(gè)是要構(gòu)筑第二道防線,用我們內(nèi)部的說法,就是要建立一個(gè)非股權(quán)比例限制的門檻——我們現(xiàn)在降低的是股權(quán)比例限制的門檻;第三個(gè)是進(jìn)來以后要實(shí)施持續(xù)的審慎監(jiān)管。
如果我們以為一擴(kuò)大開放,一降低市場準(zhǔn)入的門檻,然后外資金融機(jī)構(gòu)就可能一哄而入,就會(huì)一下子控制住我國金融業(yè)、銀行業(yè)的命門,我認(rèn)為這是不可能的。
第三個(gè)問題,就是要充分認(rèn)識(shí)到,前一輪開放的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提示我們,擴(kuò)大金融開放只要把握得當(dāng),不見得會(huì)導(dǎo)致多大的風(fēng)險(xiǎn)。
工農(nóng)中建交幾大銀行,我們可以把他們看作是中國金融業(yè)的命門。
2004年前后,這幾大銀行紛紛地進(jìn)行了財(cái)務(wù)重組,進(jìn)行了股份制的改造。除了農(nóng)行以外,在股改的同時(shí)都引入了外資——境外的戰(zhàn)略投資者。
十多年過去了,現(xiàn)在情況怎么樣呢?拿工商銀行舉例來說,工商銀行現(xiàn)在是海內(nèi)外資本市場同時(shí)上市的公眾公司,既在上海上市,也在香港上市。
我們2006年上市的時(shí)候,股權(quán)結(jié)構(gòu)大體是這樣的:財(cái)政部分和匯金分別持有工商銀行股權(quán)的35.3%,也就是加在一起70.6%,還不考慮社保,還不考慮其他的國有企業(yè)的投資,也就是說,真正的國有大股東,財(cái)政和匯金是70.6%。當(dāng)時(shí)我們引進(jìn)了境外的戰(zhàn)略投資,包括美國的高盛、德國的安聯(lián),美國的摩根大通,他們合計(jì)占了工商銀行股權(quán)比例的7.24%——我們國有股權(quán)70.6%,他們是7.24%,另外還有其他的小股東、公眾股。
當(dāng)時(shí)財(cái)政和匯金入股的價(jià)格是1塊錢一股進(jìn)來的,而境外的戰(zhàn)略投資者是1.22元進(jìn)來的,從中我們可以看出,一個(gè)是1倍,一個(gè)是1.22倍賣的。
到現(xiàn)在為止十幾年過去了,這個(gè)情況發(fā)生了變化。當(dāng)時(shí)的財(cái)政匯金的股權(quán)70.6%,變成了現(xiàn)在的69.31%,下降了0.75個(gè)百分點(diǎn)。但這不是由于外資擴(kuò)大了他們的股比,而是由于我們在資本市場上發(fā)行可轉(zhuǎn)債,進(jìn)一步增資的時(shí)候,有一輪財(cái)政和匯金沒有跟進(jìn),所以有點(diǎn)攤薄,但也是只攤薄了0.7個(gè)百分點(diǎn)。
上海浦東新區(qū)的金融街上,外資銀行機(jī)構(gòu)廣告牌(東方IC)
外資現(xiàn)在是什么情況?他們在我們限售期限解禁之后,戰(zhàn)略投資已經(jīng)全部退出了。
這里又有一個(gè)問題,退出是不是意味著境外投資者獲取了暴利,從中國的資本市場上走了?我認(rèn)為,他們占的股比是小股比,如果說他們賺錢了,實(shí)際上我們的股東也是賺錢的,這一點(diǎn)是不容質(zhì)疑的。至于在什么時(shí)候退出、你退沒退出、我們能不能退出、該不該退出,那是另一個(gè)問題——這是工商銀行的情況。
農(nóng)行、中行、建行、交行實(shí)際上大體上都是一樣,都是從當(dāng)時(shí)70%、68%、69%,現(xiàn)在變成69%、68%,就是說下降了1個(gè)百分點(diǎn)或者零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)。
同時(shí)農(nóng)行財(cái)政部的股權(quán)、匯金的股權(quán)到目前為止是增加的。基于以上這么多數(shù)字,可以有這么一個(gè)簡單的結(jié)論,就是看來上一輪的金融開放,幾大銀行對外資戰(zhàn)略投資者打開了大門也好、小門也好,十幾年下來,起碼沒有造成它們能夠控制住我們這幾大銀行的這么一個(gè)局面,這個(gè)結(jié)論是可以存在的。
另外一個(gè)問題是公司治理機(jī)制。比如說我們的董事會(huì),最多的時(shí)候我們有14個(gè)人,外資才一個(gè)人,對此我們董事會(huì)通過的議案,我們黨委事先都有研究。但是僅從股權(quán)比例上來說,這十多年來似乎也證明了一條,外資想通過入股掌握我們的銀行控制權(quán),恐怕還是有一定難度的。
關(guān)鍵問題在哪里,我們的股權(quán)比例下降一個(gè)或者零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn),對我們有什么提示?
在開放過程中,我們的原股東和匯金,或者我們其它國有企業(yè)的原股東愿不愿意出讓股權(quán)?愿意出讓多少股權(quán)?這一點(diǎn)很重要。
在正常的企業(yè)經(jīng)營發(fā)展壯大的過程中,即需要增資擴(kuò)股的時(shí)候,我們能不能及時(shí)地、足額地跟進(jìn),這也是一個(gè)問題。
只要我們心里有數(shù),我們的股權(quán)比例可以控制在只能下降到什么程度,或者不能下降。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:武守哲
- 最后更新: 2018-05-25 07:04:26
-
復(fù)制中國移動(dòng)支付,為什么會(huì)成為美國金融業(yè)噩耗?
2018-05-24 17:38 外媒看中國 -
聯(lián)想成績單:利潤主要靠中國,但手機(jī)在美洲賣得好
2018-05-24 16:52 中國精造 -
北京擬推租賃型職工宿舍,未來4年解決100萬流動(dòng)人口居住需求
2018-05-24 15:55 中國房市 -
股債匯三殺!這個(gè)"世界十字路口"大國,迎來至暗時(shí)刻
2018-05-24 15:35 薄荷四國 -
想靠美油縮減對華逆差,美國人先得做好這件事
2018-05-24 14:54 能源戰(zhàn)略 -
特朗普欲將進(jìn)口汽車關(guān)稅增至25% 又打到盟友了
2018-05-24 14:12 美國一夢 -
-
人民日報(bào):擴(kuò)大美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口符合中方利益
2018-05-24 07:33 中美關(guān)系 -
中美貿(mào)易“停戰(zhàn)”,石油貿(mào)易格局將逐漸轉(zhuǎn)變
2018-05-23 22:19 中美關(guān)系 -
外媒:中國4月以來首次就美國大豆詢價(jià)
2018-05-23 21:54 中美關(guān)系 -
Ayawawa的生財(cái)之道
2018-05-23 17:57 觀察者頭條 -
房企缺錢:融資成本最高超15% 仍融不到資
2018-05-23 16:06 中國房市 -
中歐俄印日土:將依WTO規(guī)則報(bào)復(fù)美國鋼鋁關(guān)稅
2018-05-23 15:00 -
萬萬沒想到!你吃的廉價(jià)三文魚,可能來自青藏高原
2018-05-23 11:24 吃貨俱樂部 -
中芯追趕臺(tái)企為何那么辛苦?
2018-05-23 11:14 中國精造 -
A股汽車零部件板塊迎漲停潮 降關(guān)稅如何影響國內(nèi)汽車業(yè)?
2018-05-23 10:51 中國經(jīng)濟(jì) -
把養(yǎng)豬場建成賽馬小鎮(zhèn)?這家企業(yè)股價(jià)20天瘋漲60%
2018-05-23 10:17 -
降稅后購買90萬元進(jìn)口車能省多少錢?
2018-05-23 09:40 中國經(jīng)濟(jì) -
央視追問代幣亂象:交易所1天手續(xù)費(fèi)就賺800萬美元
2018-05-23 09:29 瘋狂比特幣 -
董明珠:真正的網(wǎng)紅應(yīng)該講真話 但有例外如賈躍亭
2018-05-23 09:15 汽車
相關(guān)推薦 -
操心中國,美國“黑手”又要伸向馬來西亞和泰國 評論 147“美國人,真正該擔(dān)心的時(shí)候到了” 評論 182最新聞 Hot
-
三權(quán)分立,還是你們美國人會(huì)玩啊…
-
以軍總長被曝與內(nèi)塔尼亞胡激烈爭吵:這么干局勢會(huì)失控
-
“是特朗普向媒體爆料:馬斯克吸毒”
-
哈馬斯接受?;鹂蚣埽乩势眨汉檬?/a>
-
江蘇:縣級(jí)以下禁止開發(fā)政務(wù)服務(wù)APP
-
“家庭主義者”盧特尼克,把歐盟鴿了
-
通話通了個(gè)寂寞?特朗普不滿,克宮回應(yīng)
-
“盯上”西非礦產(chǎn),特朗普將會(huì)晤非洲五國
-
英前防相挑釁:臺(tái)灣問題上,西方對中國簡直慫包…
-
操心中國,美國“黑手”又要伸向馬來西亞和泰國
-
“特朗普要想訪華,先把臺(tái)灣問題說清楚”
-
“對以色列感到憤怒和警惕,沙特將與伊朗保持和解”
-
特朗普又給日本背后捅刀,逼得臺(tái)積電沒法了…
-
“大而美”法案通過,馬斯克表態(tài)
-
朱時(shí)茂自曝被騙錢,“我還是反詐大使”
-
英F-35“趴窩”印度機(jī)場20天,快被“玩壞”了…
-