成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

“只是因?yàn)樵谌巳褐卸嗫戳四阋谎?rdquo;，2010年王菲唱《傳奇》的時候大概想都不會想到，兩年后，一個重慶姑娘一眼等于60萬元。這幾天微博上瘋轉(zhuǎn)的段子告訴我們，“周克華8年搶了55.5萬元，重慶女孩只看了周克華一眼，獲獎勵60萬元。這就是人生，關(guān)鍵在于在對的時間遇到對的人。。。” 時機(jī)很重要，其實(shí)眼神更重要。

周克華一死微博上就有不少人給他“洗地”，以各種各樣千奇百怪的理由來批評警察。最典型的就是質(zhì)疑警察不活捉。比如@趙大叔V5版 就急不可待地質(zhì)問“為什么不活捉？隱瞞什么？”，@東三古月 則認(rèn)為警方試圖借此把未破的案全部推到周克華身上，“活捉了也要直接打死。多起要案要結(jié)案著落在他身上，他死才能直接辦成鐵案，活捉了人家不認(rèn)不麻煩了。”我倒是寧愿相信他們是眼神真心不好，他們真心沒有看到周克華先向警察開槍，他們真心沒看清歹徒的險(xiǎn)惡、槍戰(zhàn)的危險(xiǎn)，他們真心是只看到擊斃二字就開始了質(zhì)疑。

可這活捉與否的事嘛，普通網(wǎng)友都是看得很明白的，@重慶夢 就說，“網(wǎng)評《公知等于畜生？》：罪大惡極的悍匪周克華被擊斃。一時間，學(xué)者、律師、教授等等公知們紛紛站出來為惡匪洗地，揚(yáng)言政府是否為了掩蓋什么一定要擊斃而不活捉？MMP!為了抓周克華，已經(jīng)犧牲了一位鐵警。難道為了所謂活捉，不惜再讓那些年輕戰(zhàn)士去冒生命危險(xiǎn)？敢情他們不是你們家的孩子。” 警察出于自我保護(hù)應(yīng)該開槍還擊，出于對周圍群眾的保護(hù)也應(yīng)該開槍還擊。這道理持活捉論調(diào)的人還不明白？對那些揣著明白裝糊涂要求活捉周克華的人，我只能說真心希望把他們丟到重慶沙坪壩童家橋的槍戰(zhàn)現(xiàn)場，搞不好一顆子彈飛到自己邊上。危險(xiǎn)應(yīng)該能擦亮他們的雙眼。

同樣是不相信公安機(jī)關(guān)，最離譜的是 @馬天仁1010，“俺猜測，警方根本沒有找到周克華，也不用找替罪羊，隨便找一個警員，化妝一下，做個現(xiàn)場，拍照。然后說周的尸體已被火化，隨便給家屬一盒骨灰，就一切OK。照片上的被擊斃的嫌犯衣著光鮮，褲線直挺、頭發(fā)整齊，體肥膚白，手臂臉上無植物割傷與蟲咬痕跡，很像上班白領(lǐng)，而非藏在山中數(shù)日的歹徒。”這哥們兒的微博簡介是：“探究歷史，會讓你痛苦，因?yàn)闀l(fā)現(xiàn)真理，真理就像陽光，對于長期生活在黑暗裏面的人們，眼睛會感到刺痛。” 翻譯一下就是，我的眼睛能看到真理。這哥們兒假裝眼神很好，卻裝成了仙兒。拜托，演TVB啊。要么我給你配段TVB旁白？“發(fā)微博呢，最要緊的就是開心，真的假的無所謂啦。你知不知道大家都很關(guān)注周克華啊。我發(fā)了微博，要不要來轉(zhuǎn)一下啊。”吶，不要說我沒有提醒你，TVB除了說“最要緊的就是開心”，還說過“飯可以亂吃，話不能亂講。”

沒有最離譜只有更離譜，南京網(wǎng)友 @薇小安，看到周克華被擊斃的新聞后，反應(yīng)竟然是假新聞，“又吹牛皮咯……求爆頭哥出來再作案，擊破他們的謊言！”離譜歸離譜，說到底，比電視劇還夸張的表演，也迷惑不了眾網(wǎng)友。相比而言，一些假裝眼神好，又沒裝成仙兒的才真正具有迷惑性。這些眼睛往往能看到一些旁人不太注意的細(xì)節(jié)，稍不留神還真以為他們是中國的福爾摩斯。

@廣州胡朝暉律師 是就是假裝眼神很好的人中細(xì)節(jié)分析最多的一個，他自稱“本人作為一名律師，從刑事訴訟的角度，總覺得周克華是否被擊斃，以及怎樣被擊斃，的確嚴(yán)重存疑。被擊斃的不是周克華，這樣的事情可能發(fā)生嗎？本人綜合大量現(xiàn)場圖片以及網(wǎng)民質(zhì)疑，冒死從五個方面深入分析該案的種種疑點(diǎn)。”

看看內(nèi)容，這位律師表現(xiàn)得非常“專業(yè)”，圖文并茂，細(xì)節(jié)突顯，通過對現(xiàn)場圖片的分析，從血跡、彈痕等疑點(diǎn)上，提出周克華是自殺，很可能不是周克華，同樣還是胡朝暉，打著“有網(wǎng)友分析”的旗號，通過對死者身高、耳朵輪廓的分析，提出死者可能不是周克華。官方披露了很多現(xiàn)場細(xì)節(jié)，這些人偏偏不相信，還美其名曰尋求真相。非覺得大家看到的都是假象，只有自己最清醒。帶了個有色眼鏡，還打心眼里覺得自己的眼神最好。裝到自己都信了，也是一種境界。微博上謠言不斷發(fā)酵，甚至傳出被擊斃的是一位便衣，傳得有名有姓有板有眼?！侗本┪膶W(xué)》編輯@蕭夏林轉(zhuǎn)發(fā)胡朝暉的微博，竟然指名道姓地說“被槍殺的是湖南便衣警察陳子河，非周克華。”不過這一說也很快得到網(wǎng)友的更正。@曹國星斥以訛傳訛的編輯為“文盲”，“搜索一下陳子河很難嗎？搜一下就會知道此人寫了關(guān)于周克華事件的帖子，認(rèn)為是死者是長沙警察，居然被你以訛傳訛，當(dāng)成警察陳子河 了，你是編輯？？我看是文盲吧？”陳子河的謠言還在傳播的時候，又有新的謠言以辟謠的方式開始傳播。剛過8月20日的零點(diǎn)，@五星飄俠就在微博上散布“@it女民工: 更正一下，死的是叫方斌。一個帥哥。下圖那個說是長沙公安的一個菊長”，同樣也配合了方斌的圖片。看看簡介發(fā)現(xiàn)這位新浪加了V的@五星飄俠是泛美好萊塢國際傳媒有限公司董事長，所在地還是美國。

8月19日，@重慶網(wǎng)警已經(jīng)明確回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑，“【重要信息播報(bào)】近日，重慶沙坪壩區(qū)公安分局正在組織民警，深入排查、搜查周克華曾經(jīng)的藏身之地，請市民理解予以支持。對于網(wǎng)上質(zhì)疑周克華未被擊斃的信息純屬誤解與造謠，悍匪周克華已被擊斃毫無疑問。”可謠言依然接謠言，沒有停止的意思。說到底，可怕的不是謠言，可怕的是那些加了V的謠言傳播者。@馬天仁1010 沒加V，就算推測周克華沒死，警方找了個替身，也不會有很多網(wǎng)友嚴(yán)肅對待。恰恰是@廣州胡朝暉律師、@蕭夏林這些V們，帶來了混亂。

有些人是眼神真不好，有些人是假裝自己眼神超級好，還有些人是壓根就不會在乎眼神好不好，因?yàn)椴还芸吹降氖鞘裁?，只要進(jìn)了他們的法眼，就能變成他們的工具，無關(guān)真假。中國政法大學(xué)法學(xué)院的副院長何兵大教授就是屬于這種眼有神功護(hù)體型的人物。這幾天@揭露社會黑與白發(fā)了一條轉(zhuǎn)發(fā)近萬的熱微博，講“榴蓮配酒變奪命砒霜”，幾頁評論翻下來，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友要么提醒喝酒當(dāng)心，要么慶幸自己不吃榴蓮，也有一些人會問一句“真的嗎？”當(dāng)然，還有些靠譜好青年會順手辟個謠，@Gundam閃電標(biāo)就說，“評論里就沒有人看科普嗎？果殼網(wǎng)在四天前就辟謠了，還轉(zhuǎn)！”但不管怎么說，轉(zhuǎn)發(fā)的微博中，你信，或者不信，榴蓮都在那里，不舍不棄?？晌覀兊暮伪蠼淌?，偏偏思維創(chuàng)新獨(dú)辟蹊徑，來了個“谷律師要是早知道這個，哪會有今天？”何教授可謂是用情至深，一招情意綿綿拳，堪比乾坤大挪移，世間萬物都能納入他的軌道，榴蓮也能導(dǎo)到谷律師?？墒悄阌锌紤]過榴蓮的感受嗎。當(dāng)然，傳播這種不靠譜的“生活小常識”也不是啥傷天害理危害社會的大事，無非確實(shí)證明了何兵確實(shí)是一個法學(xué)教授，正如網(wǎng)友@東南葉評論里問的那樣，“學(xué)文科的？”哦，對不起，我忘記了，法學(xué)是一門很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科。

其實(shí)嘛，張悟本都成神醫(yī)了，我們再去嘲笑法學(xué)教授何兵轉(zhuǎn)一條這樣的微博是不對的！榴蓮配酒事小，周克華生死事大。普通的V瞎起哄也就算了，一位教書育人的法學(xué)教授，也跟著起哄問“死的到底是誰？”重慶公安機(jī)關(guān)在新聞發(fā)布會上說得很清楚，“周克華被擊斃后經(jīng)過其指紋和DNA進(jìn)行檢驗(yàn)，確定系周克華本人無疑”。關(guān)注這個事的堂堂法學(xué)大教授不會沒有看到吧。@重慶網(wǎng)警辟謠，再次申明“悍匪周克華已被擊斃毫無疑問”，何兵教授還是不信。那我倒是問一句，何教授你信啥？同樣是經(jīng)常批評官方的人，記者石扉客就靠譜得多，至少他不會睜著眼睛說瞎話。對錯殺的謠言，@還是石扉客就說，“不妨想想，如果真是錯殺，警方要立即面臨以下漏洞：1、周克華隨時可能繼續(xù)爆頭作案；2、錯殺的便衣家屬以及同僚如何撫恤與安撫；3、安排人看護(hù)隔離周家屬直至永遠(yuǎn)；4、內(nèi)部知情人、現(xiàn)場目擊證人和媒體的封堵。以上任一環(huán)節(jié)，都不能出任何紕漏，必須滴水不漏到永遠(yuǎn)。各位覺得可能嗎？特別是第1條。”

傳播學(xué)上有一個接觸性理論，講的是受眾會根據(jù)自己的態(tài)度對信息進(jìn)行選擇性接觸、選擇性理解和選擇性記憶。這點(diǎn)在微博上體現(xiàn)得尤其明顯，你信什么就會傳播什么。比如信春哥就會傳生男生女都一樣。質(zhì)疑周克華之死的嘴炮達(dá)人們，永遠(yuǎn)都在打游擊戰(zhàn)，活捉?jīng)]市場了，換成自殺，自殺被辟謠，就說死的是便衣，陳子河是作者，沒事，我們搞錯名字了，死的是方斌。周克華的死成為鐵案，他們也肯定不會停止攻擊。信息無法歪曲，他們還可以攻擊信息源，還會千方百計(jì)掘地三尺挖一些蛛絲馬跡來證明官方的不可信。

本文作者系上海社科院研究助理

【相關(guān)閱讀】

周克華安靜了 但無聊者永不會消停