成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

作為蘇聯(lián)帝國和冷戰(zhàn)體系的終結(jié)者，戈氏內(nèi)外政策引發(fā)的劇烈震蕩，最終吞噬了戈氏本人?！爱?dāng)一個國家關(guān)注外來的評價勝過自己人民的感受；當(dāng)一個國家的政治人物總是挾洋自重，希冀來自異域的聲援和支持；當(dāng)政治領(lǐng)導(dǎo)人考慮個人利益甚于國家利益……這個國家也就不成其為國家了”，韓克敵如是說。

普京時代，戈普二人的關(guān)系尚屬“正?！?。普京治國，連選連任；戈氏退而不休，時而論政。蘇聯(lián)解體20周年時，普京稱蘇聯(lián)解體為“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”，戈爾巴喬夫則奉勸普京不要再度出山，“普京已經(jīng)擔(dān)任兩屆總統(tǒng)和一任總理。如果我身處其位，不會再度參選總統(tǒng)”，戈爾巴喬夫告誡說。

盡管兩人理念南轅北轍，普京對這位蘇聯(lián)第一任也是最后一任總統(tǒng)仍不失禮儀，甚至德俄首腦會談時，戈氏也應(yīng)邀出席。畢竟，戈爾巴喬夫在德國被稱為三位“德國統(tǒng)一之父”之一。統(tǒng)一后的德國，一直是俄羅斯歐洲政策的基石，普京期待戈爾巴喬夫發(fā)揮余熱，也是俄羅斯的利益所在。

2020年底，耄耋之年的戈爾巴喬夫在新著《何去何從：呼喚和平與自由》中強烈批評北約東擴：“北約東擴的決定是西方最大的戰(zhàn)略錯誤。它導(dǎo)致歐洲以至歐洲以外地區(qū)軍事政治形勢的動蕩?！倍鴷袑ζ站┑脑u價也似更為接近現(xiàn)實：

當(dāng)弗拉基米爾·普京成為總統(tǒng)時，俄羅斯一片混亂……在這一災(zāi)難性的場景中，我很難想象任何人會按照“民主教科書”的套路按圖索驥……俄總統(tǒng)別無選擇，只能果斷行事。他的一些做法被稱為威權(quán)方式，社會上有人提出批評……如果威權(quán)的目的是為了建造一個強大的現(xiàn)代民主，那么我就支持他，即便我不同意他的一些具體做法和決定。

戈爾巴喬夫90壽辰時，普京也發(fā)了賀電。短短電文中，戈氏被評價為“當(dāng)代出類拔萃之輩和一位杰出的政治家”，但更為關(guān)鍵的是下一句，“對國家和全球歷史產(chǎn)生了重大影響”。毋庸置疑，戈爾巴喬夫改變了世界。至于是變好變壞，是禍?zhǔn)歉?，見仁見智，普京僅僅是在描述一個人與一個帝國“人是而物非”的事實。

戈氏應(yīng)是蘇聯(lián)最長壽的領(lǐng)導(dǎo)人（第二長壽者是87歲的馬林科夫，但他身居高位僅一個月便讓位于他人），也許也是俄羅斯帝國史上最長壽的執(zhí)政者。一個夭折的帝國，一位長壽的掘墓人，二者之反差，足以令人思緒萬千。

筆者曾數(shù)次前往莫斯科新圣女公墓，那里安葬著俄羅斯著名的作家、劇作家、詩人、演員、政治領(lǐng)導(dǎo)人和科學(xué)家等。這是一座特殊的無聲紀(jì)念館，它記錄了俄羅斯的輝煌和苦難，光榮與夢想，其中很多墓志銘都在述說我們所熟悉的故事。不經(jīng)意來到戈爾巴喬夫夫婦的墓地，戈氏夫人賴莎·戈爾巴喬娃已長眠于此，右邊是為戈爾巴喬夫預(yù)留的空地。戈氏尚未蓋棺，歷史已有定論，即普京所說“對國家和全球歷史產(chǎn)生了重大影響”。

二、必然與偶然之間

對于30年前的蘇聯(lián)解體，戈爾巴喬夫有不可推卸的責(zé)任。但在體制、決策和社會等宏觀層面，蘇聯(lián)的衰敗和解體非一日之寒，尤其在勃列日涅夫時期，體制僵化，經(jīng)濟低迷，軍費沉重，兩線作戰(zhàn)，擴張過度，脫離群眾……都程度不同地侵蝕著蘇聯(lián)的龐大機體。后續(xù)的改革失誤，外部干預(yù)，更加速了這一過程。對此，多數(shù)學(xué)者對深入探究其中的原因樂此不疲，也無可厚非。畢竟，龐大的蘇聯(lián)體制，即便是在正常情況下，也會積累種種痼疾，在飛速變化的外部世界的誘惑和挑戰(zhàn)中，顯得步履蹣跚，舉措失當(dāng)，也在意料之中。

然而，世界上體制僵化、經(jīng)濟不振的國家比比皆是，古今中外，尤其是帝國的消亡，無不經(jīng)歷了漫長的衰敗過程，而且往往是在連年對外征戰(zhàn)和長期內(nèi)部腐敗之后。而作為一個現(xiàn)代的超級強國，蘇聯(lián)解體過程異常迅速。1991年的“八·一九事件”，“國家緊急狀態(tài)委員會”三天后便作鳥獸散，蘇聯(lián)龐大的黨政軍系統(tǒng)無所作為，快步進(jìn)入自由落體的不歸路。對此，深受蘇聯(lián)文化熏陶的作家王蒙感嘆道：“蘇聯(lián)說沒有就沒有了，蘇共說解散就解散了，盧布說貶值就土崩瓦解……”

對于蘇聯(lián)體制的快速崩塌，近期學(xué)界的一些研究值得關(guān)注。其中復(fù)旦大學(xué)俄羅斯問題學(xué)者趙華勝教授提出的“淺層原因”，令人耳目一新。這篇2021年4月26日發(fā)表在俄羅斯國際事務(wù)委員會網(wǎng)站的“蘇聯(lián)解體的淺層原因”一文，不同于一般的學(xué)究式考證，而是力圖從“哲學(xué)角度”，將蘇聯(lián)解體的瞬間過程，置于歷史和常識的坐標(biāo)之中加以考量，開辟了一個觀察歷史事件和決策人物的不同視角：

蘇聯(lián)的制度模式有諸多弊端，但這些弊端與蘇聯(lián)解體沒有直接關(guān)系。要說有，也只是間接關(guān)系。這些弊端使蘇聯(lián)不得不改革，蘇聯(lián)卻在改革中喪失了存在。不過，葬送蘇聯(lián)的不是蘇聯(lián)制度模式，也不是改革，而是改革中的錯誤。改革在方向上是正確的，但方向正確不意味著政策的和策略的正確，也不意味著改革一定成功。反過來說，改革失敗說明一定存在嚴(yán)重問題，但不一定表明改革是錯誤的。

蘇聯(lián)的民族問題常常被用來解釋導(dǎo)致聯(lián)盟迅速瓦解的原因。趙華勝也認(rèn)為蘇聯(lián)的民族問題復(fù)雜，處理有相當(dāng)難度。更何況15個加盟共和國中14個是少數(shù)民族，其中6個信奉伊斯蘭教，少數(shù)民族占全國總?cè)丝诮?0%。但蘇聯(lián)的民族區(qū)域自治制度并非一無是處，而且還有比較成功的一面：

蘇聯(lián)最大的成功在于它使“蘇聯(lián)”和“蘇聯(lián)人”成為共同的身份認(rèn)同（波羅的海三國除外）。俄語作為通用語言得到普及，世俗化深入社會，不同民族的生活方式可以共容，不同族裔的人可以在一起正常工作和生活，對民族身份和相互差別的感覺不是那么強烈，不同民族間通婚也習(xí)以為常。誠然，蘇聯(lián)的民族關(guān)系并不完美，但民族關(guān)系總體上是好的，認(rèn)為民族關(guān)系不好導(dǎo)致蘇聯(lián)解體是過于主觀的聯(lián)系。

有鑒于此，改革的主要起因是蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟和社會問題，而不是民族問題。事實上，在1991年3月的全民公決中，中亞各加盟共和國對保留聯(lián)盟的支持度達(dá)95%，它們對蘇聯(lián)解體“最初感到的不是喜悅，而是茫然甚至是失落”。

根據(jù)一般的邏輯關(guān)系，趙華勝也不認(rèn)同經(jīng)濟困難和軍備競賽是蘇聯(lián)體制快速崩塌的直接原因?！皬囊话愕牡览韥碚f，經(jīng)濟狀況與國家分裂沒有必然聯(lián)系……經(jīng)濟衰敗確實使蘇聯(lián)國內(nèi)政治矛盾加劇，社會不滿高漲，但它導(dǎo)致的結(jié)果是政治斗爭激化和社會混亂無序，而不是蘇聯(lián)解體。獨立主要不是經(jīng)濟訴求，而是政治訴求，經(jīng)濟問題常常是獨立的墊腳石，不管國家經(jīng)濟狀況怎么樣，都可以成為要求獨立的理由……最終是中央政權(quán)癱瘓致使民族獨立如脫韁野馬，國家對局勢失去控制能力，使聯(lián)盟分崩離析。”

在這個意義上，趙華勝認(rèn)為蘇聯(lián)解體是偶然不是必然?！奥?lián)盟中央有許多拯救聯(lián)盟的機會，即使是在聯(lián)盟存在的最后半年，機會依然存在，但聯(lián)盟中央的軟弱無能和優(yōu)柔寡斷使它不能做出決斷，失去了最后的機會”。