成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、冷戰(zhàn)結(jié)束vs.蘇聯(lián)解體

30年前，蘇聯(lián)解體，兩極終結(jié)，西方精英彈冠相慶。西方政要在給戈?duì)柊蛦谭?0歲生日的賀電中，除了對(duì)戈氏泛泛的溢美之詞外，絕口不提蘇聯(lián)解體問題。這種選擇性的“失憶”，也許會(huì)淡化戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)解體中的個(gè)人色彩，但客觀上模糊了冷戰(zhàn)終結(jié)與蘇聯(lián)解體之間的界限。

蘇聯(lián)解體30年后，西方敘事中所謂的自由國(guó)際秩序已經(jīng)步履蹣跚，難以為繼，西方自身在民粹主義和新冠肺炎疫情的雙重夾擊下也已滿目瘡痍。甚至疫情以前，西方對(duì)非西方世界的連年征戰(zhàn)和無休止的“人道”干涉，已經(jīng)造就了大批失敗國(guó)度，極端主義盛行，難民浪潮滾滾，極大地沖擊著西方本身。而西方學(xué)界最熱門的話題，竟是所謂自由國(guó)際秩序的終結(jié)。在這個(gè)意義上，蘇聯(lián)解體而導(dǎo)致的兩極體制結(jié)束，并不是此前冷戰(zhàn)的結(jié)束，而是此后西方自由國(guó)際秩序盛極而衰的開始。蘇聯(lián)解體這個(gè)“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”，其實(shí)并非西方有意為之，但它至今仍然影響著21世紀(jì)的地緣政治走向。

這不是一個(gè)哲學(xué)問題，更非價(jià)值判斷，而是一個(gè)簡(jiǎn)單的歷史認(rèn)知，即冷戰(zhàn)至少在蘇聯(lián)解體前五年（1987年）就已成為過去式。與此同時(shí)，美蘇主導(dǎo)的兩極體制依然存在，但兩國(guó)政治精英之間已視對(duì)方為伙伴而非對(duì)手。數(shù)年后蘇聯(lián)解體，則出乎所有人意料之外。

（一）冷戰(zhàn)結(jié)束的若干“拐點(diǎn)”

柏林墻倒塌數(shù)月前，美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山發(fā)表了著名的“歷史終結(jié)論”，斷言西方自由主義已經(jīng)完勝任何其他對(duì)手，“在未來世界中，人們不再會(huì)為了某種純粹的空泛目標(biāo)而前赴后繼；世界范圍內(nèi)可歌可泣的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，將讓位于經(jīng)濟(jì)核算、為解決技術(shù)問題而進(jìn)行的無止境的努力，對(duì)環(huán)境的關(guān)愛，以及消費(fèi)各類奇技淫巧所帶來的滿足”。

而蘇聯(lián)解體一年前，美國(guó)老布什總統(tǒng)也宣布“世界新秩序”（new world order）已經(jīng)降臨：

這是一個(gè)新時(shí)代，世界將免于恐怖，人們將致力于公正，追求和平。在這個(gè)世界會(huì)讓東西南北各國(guó)共同繁榮，和諧相處。千百年來，人類都在對(duì)虛無縹緲的和平孜孜以求，但卻陷于無數(shù)征戰(zhàn)和屠戮之中而無法自拔。此時(shí)此刻，一個(gè)新世界即將誕生，這將是一個(gè)極為不同的世界，她將是法制取代叢林規(guī)則的世界，各國(guó)將共同承擔(dān)維護(hù)和平和正義的義務(wù)，強(qiáng)國(guó)會(huì)尊重弱者的權(quán)益……

這里，福山的“歷史終結(jié)論”和老布什的“世界新秩序”，都不以蘇聯(lián)解體為前提。二人所憧憬的新奇世界，恰恰是以蘇聯(lián)存在為基礎(chǔ)的兩極體制。英國(guó)史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆（Eric Hobsbawm）則認(rèn)為，冷戰(zhàn)在1986年10月11日在冰島首都雷克雅未克和1987年12月7-9日在華盛頓舉行的美蘇峰會(huì)上就結(jié)束了。里根和戈?duì)柊蛦谭蛟诒鶏u就全面銷毀各自在歐洲的中程導(dǎo)彈達(dá)成共識(shí)，一年后在華盛頓正式簽署中導(dǎo)協(xié)議。一個(gè)更為安全和穩(wěn)定的世界秩序已經(jīng)成型。與此同時(shí)：

沒有任何跡象表明美國(guó)政府期待或臆想蘇聯(lián)即將垮臺(tái)，而蘇聯(lián)解體時(shí)美方毫無準(zhǔn)備。盡管美方希望對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)施壓，但美國(guó)自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)卻（錯(cuò)誤地）認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況良好，可以支持與美國(guó)的軍備競(jìng)賽……事實(shí)上，里根總統(tǒng)本人確實(shí)相信美蘇應(yīng)該在排除恐怖的核平衡條件下實(shí)現(xiàn)共存，而不管其撰稿人如何為他的演講稿字斟句酌，也不管他那并非聰明睿智的頭腦中如何作想。里根所夢(mèng)寐以求的是一個(gè)沒有核武器的世界。正因?yàn)槿绱?，在那個(gè)離北極不遠(yuǎn)的冰島，正值陰冷的深秋季節(jié)，里根與蘇共總書記戈?duì)柊蛦谭蛞慌募春稀?

顯而易見，美國(guó)所關(guān)注的是蘇聯(lián)的對(duì)外政策和能夠威脅美國(guó)的蘇聯(lián)核戰(zhàn)略，為達(dá)此目的，美國(guó)期待一個(gè)相對(duì)無害的兩極體制，并不指望改變蘇聯(lián)國(guó)家機(jī)制的性質(zhì)或弱化其執(zhí)政能力，更沒有尋求單極世界的奢望。

（二）兩極的誘惑

里根理想中的無核世界，其實(shí)是對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間“確保相互摧毀”（mutually assured destruction，MAD）核戰(zhàn)略出于本能的反感。在兩極體制中，核武器成為國(guó)際秩序的“穩(wěn)定器”，經(jīng)歷了最初的核壟斷到后來的核均衡的過程?；舨妓辊U姆認(rèn)為，美國(guó)在廣島投擲第一枚核彈4年之后（1949年），蘇聯(lián)成功引爆了第一顆核彈；1952年11月美國(guó)首顆氫彈試爆9個(gè)月后，蘇聯(lián)也成功引爆了第一顆氫彈。“至此，美蘇雙方都放棄了以戰(zhàn)爭(zhēng)方式應(yīng)對(duì)對(duì)方的政策，因?yàn)槟菬o疑是一種自殺行為?！?

其實(shí)，對(duì)兩極體制諸多“優(yōu)越性”的洞察更為超前的，是美國(guó)學(xué)者約翰·加迪斯（John Gaddis）。至少在美蘇冰島峰會(huì)前半年，加迪斯就在美國(guó)《國(guó)際安全》期刊發(fā)表了著名的“長(zhǎng)和平：戰(zhàn)后國(guó)際體系的穩(wěn)定因素”一文，認(rèn)為冷戰(zhàn)本身就是一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)固的國(guó)際體系：“冷戰(zhàn)縱然有相互競(jìng)爭(zhēng)、令人焦慮和無可置疑的危險(xiǎn)，然而大國(guó)關(guān)系卻保持了20世紀(jì)最長(zhǎng)久的穩(wěn)定。即便與近代史上最為長(zhǎng)久穩(wěn)定的大國(guó)關(guān)系相比也毫不遜色?！痹诩拥纤箍磥恚鋺?zhàn)時(shí)期的世界并非太平無事，但經(jīng)過早期的磨合之后，美蘇雙方在冷戰(zhàn)后期（20世紀(jì)60-70年代）逐步建立了若干隱性的“規(guī)則”，包括默認(rèn)彼此的勢(shì)力范圍，容忍對(duì)方一些并非友善的行為，避免直接的軍事沖突，核武器作為最后手段，在對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)層危難時(shí)期不落井下石等。對(duì)于最后一點(diǎn)，加迪斯著重指出，美蘇雙方在冷戰(zhàn)期間從未公開質(zhì)疑對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人的合法性。

加迪斯認(rèn)為，在諸多因素中，美蘇在1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)后逐步確認(rèn)的“確保相互摧毀”的核武器原則，以及一系列的軍控、監(jiān)察機(jī)制，在兩極體制中促成了美蘇間“相對(duì)安全觀”的建立，排除了單方面追求絕對(duì)安全的可能，因?yàn)橐环降慕^對(duì)安全意味著另一方的絕對(duì)不安全。在這個(gè)意義上，即便沒有戈?duì)柊蛦谭蚺c里根達(dá)成的中導(dǎo)協(xié)議，美蘇主導(dǎo)的兩極世界已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了相對(duì)均勢(shì)。不僅如此：

兩極體制的穩(wěn)定確實(shí)需要雙方審慎、成熟，并富有責(zé)任感?！p方都認(rèn)識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)與國(guó)關(guān)系中的正?，F(xiàn)象……這首先需要意識(shí)到安全是相對(duì)而非絕對(duì)的，即一國(guó)之安全不僅取決于為自身安全所采取的措施，而且要顧及這些措施是否會(huì)對(duì)對(duì)方造成不安全感。

與20世紀(jì)上半葉兩次世界規(guī)模的熱戰(zhàn)相比，冷戰(zhàn)確實(shí)是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際秩序。但作為“長(zhǎng)和平”的冷戰(zhàn)并非歌舞升平，美蘇雙方從未停止過在意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益層面的對(duì)峙和競(jìng)爭(zhēng)。筆者在此僅僅強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)也許是一個(gè)空前絕后的國(guó)際體系，在這一體系中，美蘇即使不喜歡彼此的政治制度和意識(shí)形態(tài)，但至少會(huì)為了保全自身而尊重對(duì)方的核心利益。

（三）不對(duì)稱的共存之道

整個(gè)冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力一直遠(yuǎn)低于美國(guó)。二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)力傲視全球。雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代初嚴(yán)重下滑，由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)，被迫放棄金本位，但美國(guó)的西歐和日本盟友經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和起飛，大大加強(qiáng)了西方的整體實(shí)力。在這個(gè)意義上，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期獲得相對(duì)安全的環(huán)境，是在美蘇間綜合實(shí)力非常不對(duì)稱的情況下取得的相當(dāng)不錯(cuò)的結(jié)果。不可否認(rèn)，核武器是兩極體制中最為重要的平衡器，然而西方尤其是美國(guó)精英對(duì)蘇聯(lián)的觀念也有相當(dāng)程度的變化，其拐點(diǎn)是1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

危機(jī)對(duì)雙方震撼極大。危機(jī)持續(xù)的13天時(shí)間里（1962年10月16日-28日），美蘇兩國(guó)比任何時(shí)候都更接近動(dòng)用核武器，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪面臨的不僅僅是令人捉摸不定的赫魯曉夫，而且還有美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的軍工集團(tuán)和鷹派人士。不得已，肯尼迪繞過美國(guó)的軍政情機(jī)構(gòu)，通過非正式渠道與蘇聯(lián)高層直接溝通，最終化險(xiǎn)為夷。導(dǎo)彈危機(jī)后數(shù)月，美蘇立即著手建立“熱線”，以及時(shí)溝通，防止誤判，便于預(yù)防和管控危機(jī)。1963年8月，美英蘇簽訂《部分禁止核試驗(yàn)條約》，為后續(xù)一系列軍控協(xié)議開辟了新徑。

然而更重要的是理念的變化。1963年6月，肯尼迪在美利堅(jiān)大學(xué)發(fā)表了著名的“和平演講”，提出要尋求“一個(gè)不是由美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)武器強(qiáng)加給世界的‘美國(guó)治下的和平’，而是一個(gè)真正的和平，一種使地球上的生活有價(jià)值的和平，一種使人民和國(guó)家能夠成長(zhǎng)、充滿希望并且為其子女建立更美好生活的和平——不僅是美國(guó)人的和平，而且是所有男人和女人的和平，不僅是我們時(shí)代的和平，而且是永遠(yuǎn)的和平”。

肯尼迪在“和平演講”中說道：“我們的困難是人為制造的——因此它們也只能通過人來解決。”  視頻截圖

即使是在21世紀(jì)的今天，肯尼迪這段發(fā)自肺腑的文字仍然令人心動(dòng)。受到震動(dòng)的也包括竭力反對(duì)肯尼迪政府對(duì)蘇“妥協(xié)”的極右派和鷹派?？夏岬蠑?shù)月后被刺身亡，極右派和軍工集團(tuán)難辭其咎。肯尼迪之后，尼克松和卡特政府先后與蘇聯(lián)達(dá)成了若干軍控協(xié)議，美蘇兩國(guó)基本實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略穩(wěn)定。

決策界之外，美國(guó)學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)也相當(dāng)“客氣”，20世紀(jì)70年代主導(dǎo)的國(guó)際關(guān)系理論中的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義（structuralrealism或neorealism）認(rèn)為，兩極體制是最為穩(wěn)定的國(guó)際秩序，從理論上論證了蘇聯(lián)在西方主導(dǎo)下的國(guó)際體系中的合理合法地位。與此同時(shí)，美國(guó)政治學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)的研究和關(guān)注也趨向“正常化”，至少部分實(shí)現(xiàn)了去意識(shí)形態(tài)化。

相比之下，在中國(guó)崛起的21世紀(jì)，美國(guó)流行的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”（offensive realism），基本上排除了國(guó)際秩序和平轉(zhuǎn)型的可能。政治學(xué)和中國(guó)研究中，“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)垮臺(tái)論”持久不衰。在政策層面，美方一直拒絕接受與中國(guó)的平等關(guān)系，拜登在就任后第一個(gè)外交政策演說中就信誓旦旦地宣稱，在他任內(nèi)中國(guó)別想超過美國(guó)。

同為共產(chǎn)主義大國(guó)，美蘇當(dāng)年攜手在兩極體制下結(jié)束了冷戰(zhàn)，如今美國(guó)為了阻止中國(guó)崛起而重啟冷戰(zhàn)。戈?duì)柊蛦谭蛑蜗律踔粮晔弦郧暗奶K聯(lián)所面對(duì)的國(guó)際環(huán)境，其實(shí)相當(dāng)友善。按照特朗普時(shí)期美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任凱潤(rùn)·斯金納（Kiron Skinner）的說法，冷戰(zhàn)期間與蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)不過是“西方家族的內(nèi)部之爭(zhēng)”，而美中之間的競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)文明和兩個(gè)人種之間的斗爭(zhēng)，“這是美國(guó)從未經(jīng)歷過的”。

冷戰(zhàn)作為“西方家族的內(nèi)部之爭(zhēng)”已經(jīng)在1987年結(jié)束，二戰(zhàn)后的東西方冷戰(zhàn)成為事實(shí)上的“長(zhǎng)和平”，而美國(guó)與“一個(gè)非白人的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”（即中國(guó)）的“文明”（即種族）之爭(zhēng)卻是無解的。