成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

提特爾曼稱：2013年中國已占全球投資的17%，而拉丁美洲只占5%，中國占到全球商品出口的11%，拉美只占全球商品和服務額的3.5%，進口方面，中國占到10%，拉丁美洲僅占4.7%。在資源消費方面，拉丁美洲地區(qū)比中國要占到更大的比例，就私人消費來說，中國大概是5.4%，而拉美私人消費占到全球的7%。貿(mào)易關系更多集中在幾種產(chǎn)品和幾個國家之內(nèi)。2013年，17.3%來自于中國的產(chǎn)品是初級產(chǎn)品，只有2.5%是高科技制造產(chǎn)品。2014年，智利和巴西占到了58%的拉美和加勒比海地區(qū)向中國的出口額，同時巴西和墨西哥占到了60%的所有總的從中國進口量。出口和進口都集中在兩三個國家。

前聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比海經(jīng)濟委員會國際貿(mào)易和一體化司司長奧斯瓦爾多?羅薩萊斯稱：大宗商品占到了拉美地區(qū)對中國出口的四分之三。相比之下，高科技產(chǎn)品僅僅占到了這個地區(qū)向中國出口的6%。拉美只有巴西、委內(nèi)瑞拉、墨西哥能用大宗商品出口來抵消貿(mào)易逆差。在2000到2013年期間，拉丁美洲向中國出口產(chǎn)品的數(shù)量也非常有限，差異可以從8倍到13倍之間。在服裝方面，墨西哥以及中美洲已經(jīng)被中國制造商從美國市場中擠壓出去。

秘魯太平洋大學社會學與政治學系教授桑伯恩，和美國波士頓大學全球經(jīng)濟治理行動中心博士前研究員麗貝卡?雷共同占用一個發(fā)言單元。這兩位美麗女士的發(fā)言像是對中國企業(yè)的一場小小“投訴”。她們認為中國企業(yè)在拉美不夠透明，有些投資項目有損當?shù)刈匀画h(huán)境，當然，她們的主題是拉美國家對外企的監(jiān)管不到位。麗貝卡女士似乎更糾結，她擔憂中國經(jīng)濟的放緩，因為這會使得拉美經(jīng)濟也放緩，于是拉美政府為了刺激經(jīng)濟就會放松對外企的管制。

第二天，國家開發(fā)銀行規(guī)劃局副局長王文松在發(fā)言中坦率回應了兩位女士。他的回應風格和“超級銀行”國開行一樣具有實在干脆的風格，既高屋建瓴，強調(diào)發(fā)展和環(huán)保要平衡，發(fā)展是幫助世界人民消除貧困的核心，又有的放矢地回應了拉美學者的“投訴”：“那些企業(yè)都是我們開行的客戶，應該說我們不希望發(fā)生這樣的事兒，如果發(fā)生這樣的事，我們國開行會降低他們的信用等級，他們要再向開行融資的話，我們會提高他們的融資成本，他們需要改進信用，才能繼續(xù)獲得國家開發(fā)銀行的資金?！?

王文松的發(fā)言則不動聲色地展現(xiàn)了中國政府機構對企業(yè)的監(jiān)管。中國政府的監(jiān)管能力受到拉美學者的重視。不過也有中國學者比如人民大學經(jīng)濟學院鄭新業(yè)教授就通過分析得出：中國政府的一些財政稅收政策獲得了相反效果。拉美人在會上反復呼喚他們所缺少的國內(nèi)監(jiān)管。而在中國，包括與會者蘆荻教授在內(nèi)的多位學者都對觀察者網(wǎng)談到，中國經(jīng)濟學界反對監(jiān)管的呼聲卻很高，尤其在資本監(jiān)管方面，支持監(jiān)管的學者已經(jīng)成了少數(shù)，這是一個令人擔憂的現(xiàn)象。

金融危機和金融監(jiān)管才是拉美永久的痛，所以拉美學者反復向中國強調(diào)要謹慎對待資本賬戶放開的程度問題。

哥倫比亞大學政策對話倡議組織金融市場總監(jiān)、發(fā)展研究所教授研究員瓊斯女士已經(jīng)一頭白發(fā)，她諄諄告誡中國人：“對于中國來講，對金融開放要非常非常小心，尤其對于這種金融衍生品放松管制、放松監(jiān)管這塊，我們是非常謹慎的。比如對于在離岸可以去做的投資，在國內(nèi)還是要進行控制的?！薄爱斘覀冋務撡Y本帳戶開放的時候，一個國家需要多大資本的流動呢。比如像非洲或者亞洲的一些比較貧困的國家，即使他們有流動性問題和波動性問題，但這些國家確實需要資本來催動增長。但是對于中國來講，我們可以說不需要這么多資本的流動，除非我們非常明確對此能進行有效的管理。中國的儲蓄率太高，而且外匯儲備也非常高，所以有無必要用資本賬戶開放來補充外匯儲備和儲蓄以推動宏觀經(jīng)濟，對這一點我有所懷疑的?！?

哥倫比亞國立大學教授、前哥倫比亞財政部長吉列爾莫稱：中國信貸每年增長2%，因為中國對于歐洲以及日本的出口，每年增長20%。2009年，全世界出現(xiàn)經(jīng)濟危機，中國就不能有大規(guī)模的出口了，所以中國必須要刺激國內(nèi)的市場。所以在那個時候有一個巨大的信貸繁榮。但是如果中國的經(jīng)濟監(jiān)管不加強，可能就會出現(xiàn)問題。因為對于拉丁美洲，我們已經(jīng)出現(xiàn)了很多金融危機，對于中國來講，我們現(xiàn)在要討論的問題就是資本帳戶的放開。但是我們?nèi)绻砰_這些資本帳戶，可能會有巨大的資本外逃，在現(xiàn)在就會是一個非常巨大的問題。中國必須開放資本帳戶，但是開放資本帳戶的程度或者步驟必須是逐漸進行。

那么中國人在資本賬戶開放方面該如何做呢？中國學者張禮卿教授撇開中拉關系專門談了對此的看法：要謹慎，并且給出了六個堅實的理由：

“中國應該加快資本市場開放嗎?！彼紫然仡櫫酥袊Y本市場開放的進程：大概15年前開始，總體來講比較順利，根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計，在總共40項資本交易帳戶的項下中間，中國有14項基本開放了，還有23項部分開放，只有3項完全受到限制?？傮w來講，中國的資本市場開放有幾個特點：直接投資，包括FDI、ODI，它的要求比證券市場開放要更高一些，貨幣市場的工具嚴格受到控制。根據(jù)新的外資法，中國的FDI基本上不受事先審批的約束了，另外以個人和機構投資者對外的合格投資，這個框架可能會出臺，這會引起更多的個人到海外投入更多的資產(chǎn)。

“中國的資本市場是不是應該加快開放，中國是兩派，一派認為中國已經(jīng)具備加快開放的條件，在三到五年內(nèi)加快開放。理由是這將有助于中國貨幣的國際化，有助于減少國際貿(mào)易順差的影響，有助于倒逼國內(nèi)經(jīng)濟改革。另外一派觀點認為，中國還要走很長的路，最終實現(xiàn)資本市場開放。”

張教授認為中國需要非常慎重地對待資本市場開放，特別是現(xiàn)階段有六個理由：