成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

階級(jí)政治維度下的階級(jí)意識(shí)與反商情結(jié)

1、貧富分化與階級(jí)意識(shí)

臺(tái)灣的貧富分化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系，是一個(gè)長(zhǎng)期的演化過(guò)程，不過(guò)最近十多年來(lái)出現(xiàn)加速分化的問(wèn)題，并引起階層分化和階層意識(shí)的崛起。

從家庭所得/收入來(lái)看，受薪資停滯、通貨膨脹以及相對(duì)剝奪感等因素的影響，臺(tái)灣家庭之間的所得分化逐年擴(kuò)大，近年來(lái)更加明顯。根據(jù)“行政院主計(jì)總處”的最新家庭收支調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)臺(tái)灣家庭可支配所得進(jìn)行分組統(tǒng)計(jì)，描繪出最近三十多年來(lái)臺(tái)灣家庭所得分組變化圖（圖1），可以很直觀地看到富有的上層家庭和中下階層家庭的所得差距正在不斷擴(kuò)大。

圖1：臺(tái)灣家戶五等分組所得差異變化（1980-2013年）

（資料來(lái)源：臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”編?。骸都彝ナ罩д{(diào)查報(bào)告》，2014年10月。）

按照經(jīng)典馬克思主義，階級(jí)（class）的劃分標(biāo)準(zhǔn)是以生產(chǎn)資料為核心的經(jīng)濟(jì)因素，而社會(huì)學(xué)劃分社會(huì)分層（social stratification）的標(biāo)準(zhǔn)則比較多元，包括經(jīng)濟(jì)、職業(yè)、權(quán)威、受教育程度以及社會(huì)聲望等，社會(huì)分層的內(nèi)涵因此根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)的不同而有差異。由于“中產(chǎn)階級(jí)/中間階層”本身日趨多元和復(fù)雜，今天階級(jí)與分層的概念常?；旌鲜褂?。

臺(tái)灣在工業(yè)化時(shí)期沒(méi)有階級(jí)固化的弊病，但是隨著二十多年來(lái)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率差異的擴(kuò)大，階級(jí)意識(shí)逐漸抬頭。在工業(yè)化時(shí)期，臺(tái)灣的中小企業(yè)靠世界資本主義市場(chǎng)的擴(kuò)張才得到出口謀生的良機(jī)，鍛煉了臺(tái)灣中小、小微企業(yè)主們的生命力，促成了比較順暢的階級(jí)流動(dòng)，因而缺少穩(wěn)定的階級(jí)意識(shí)。1980年代中期以后，一個(gè)規(guī)模龐大、組成復(fù)雜、邊界模糊的中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)成為臺(tái)灣社會(huì)的主體。這個(gè)階級(jí)規(guī)模自2000年以后十年間一直處在40%左右。[9]

在經(jīng)濟(jì)停滯的年代，隨著貧富差距的擴(kuò)大，臺(tái)灣的中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)了分化，其中一小部分發(fā)展成高收入群體，另一部分則掉到工農(nóng)階級(jí)和弱勢(shì)群體的隊(duì)伍里。這種社會(huì)分化說(shuō)明：近年來(lái)臺(tái)灣流行的階級(jí)話語(yǔ)體系，是階級(jí)分化和政黨競(jìng)爭(zhēng)下被建構(gòu)的產(chǎn)物。從“反馬”與“恐中”情緒在階級(jí)話語(yǔ)中的發(fā)酵可以看出，臺(tái)灣的內(nèi)部公共政策問(wèn)題和兩岸關(guān)系問(wèn)題都被卷入這個(gè)建構(gòu)過(guò)程之中。

2、新世代的危機(jī)感

在貧富差距和階級(jí)意識(shí)崛起的社會(huì)背景下，以“首投族”為代表的臺(tái)灣新世代青年出現(xiàn)了很深的危機(jī)感。首先是高學(xué)歷青年的失業(yè)問(wèn)題。圖2顯示了1990年至2014年7月的臺(tái)灣失業(yè)率變化，2000年后總失業(yè)率上升，?？茖W(xué)歷的失業(yè)率也急劇上升，但是，2004年后大學(xué)以上的學(xué)歷的失業(yè)率開(kāi)始攀升，甚至超過(guò)了?？茖W(xué)歷的人群，到了2011年后大學(xué)以上的失業(yè)率甚至超過(guò)了總失業(yè)率，而?？茖W(xué)歷的失業(yè)率反而下降。

圖2：臺(tái)灣每月總失業(yè)率和大學(xué)及?？剖I(yè)率（1990.01-2014.07）

（資料來(lái)源：臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”總體統(tǒng)計(jì)資料庫(kù)）

臺(tái)灣新世代的危機(jī)感還體現(xiàn)在薪資停滯和黯淡的預(yù)期上。圖3顯示了臺(tái)灣從1990年后平均經(jīng)常性薪資的年增長(zhǎng)率，呈下滑趨勢(shì)，而且在2000年低端震蕩，亦即經(jīng)常性薪資沒(méi)有變動(dòng)，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況。特別是，按圖中所示，當(dāng)2010-2011年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)短期復(fù)蘇之時(shí)，薪資停滯問(wèn)題仍然沒(méi)有得到改善，而且薪資增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大幅落差十分突出。到2014年初，這個(gè)落差仍然存在。這就引發(fā)“無(wú)感復(fù)蘇”在臺(tái)灣社會(huì)輿論的傳播，引發(fā)新世代青年對(duì)馬英九行政當(dāng)局的不滿。

圖3：臺(tái)灣平均薪資增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較（1990.01-2014.01）

（資料來(lái)源：臺(tái)灣“行政院主計(jì)總處”總體統(tǒng)計(jì)資料庫(kù)）

3、選舉與社會(huì)動(dòng)員中的階級(jí)政治

表面上看，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”骨干們與民進(jìn)黨保持一定距離，但即便民進(jìn)黨內(nèi)部人士也不諱言這些骨干與蔡英文系統(tǒng)比較親近。要進(jìn)一步指出的是，學(xué)運(yùn)骨干們不僅在經(jīng)歷上與蔡英文系統(tǒng)有聯(lián)系，而且在政策觀點(diǎn)上深受蔡英文推動(dòng)的民進(jìn)黨路線轉(zhuǎn)型的影響。這個(gè)路線轉(zhuǎn)型，就是要推動(dòng)民進(jìn)黨走向以階級(jí)政治為主軸的動(dòng)員方式。[10]

2008年民進(jìn)黨敗選之后，不少民進(jìn)黨青壯派人士反思陳水扁時(shí)期的路線錯(cuò)誤和執(zhí)政弊端。羅文嘉就曾掀起一陣“二次黨外”運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為國(guó)民黨的兩岸政策不是意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，而是代表著龐大的利益集團(tuán)，因此民進(jìn)黨應(yīng)該站在受薪階級(jí)、傳統(tǒng)農(nóng)工階級(jí)及白領(lǐng)階級(jí)的立場(chǎng)上說(shuō)話，走“中間偏左”的進(jìn)步路線，才能抗衡國(guó)民黨的一黨獨(dú)大。[11]在黨內(nèi)青壯派要求改革的背景下，2009年初蔡英文啟動(dòng)了檢討民進(jìn)黨政治路線的措施，并宣示2009年為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)年”，試圖重建民進(jìn)黨與社運(yùn)界的聯(lián)系。2011年8月蔡英文謀劃已久的《十年政綱》公布，標(biāo)志著民進(jìn)黨“中間偏左”政治路線成形。該政綱“總論”分析臺(tái)灣發(fā)展的新形勢(shì)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏差造成失業(yè)率持續(xù)攀升，貧富和城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，已嚴(yán)重沖擊社會(huì)的和諧發(fā)展，分配正義的挑戰(zhàn)陸續(xù)浮現(xiàn)?！盵12]為了應(yīng)對(duì)這個(gè)新形勢(shì)，《十年政綱》列出民進(jìn)黨的六項(xiàng)基本主張，其中“就業(yè)導(dǎo)向的優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)”和“公平分配的互助社會(huì)”兩項(xiàng)主張成為引領(lǐng)民進(jìn)黨選舉策略和未來(lái)施政重心的主軸。在2012年選舉進(jìn)程中，蔡英文的不少政見(jiàn)主張正是“中間偏左”政治路線的要求，也是階級(jí)政治話語(yǔ)體系的重要內(nèi)容。

2012年臺(tái)灣“總統(tǒng)大選”中，蔡英文不愿承認(rèn)“九二共識(shí)”，又無(wú)法提出令人信服的兩岸政策，得不到中間選民特別是經(jīng)濟(jì)選民的支持，最后以6%的得票比例小負(fù)馬英九。此后蔡英文辭去民進(jìn)黨主席，建立智庫(kù)“小英教育基金會(huì)”收攏人才，培育力量。而本次學(xué)運(yùn)的幾位骨干林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)、黃郁芬等，或曾是蔡英文競(jìng)選總部或小英教育基金會(huì)的青年追隨者，或本身就是民進(jìn)黨員。他們的激進(jìn)行動(dòng)，未必直接受民進(jìn)黨或蔡英文本人的策劃，但是從他們的很多言論中，可以辨識(shí)出蔡英文近年來(lái)政治路線和社會(huì)動(dòng)員論述的痕跡。除了“黑箱”問(wèn)題亦即程序問(wèn)題外，激起更多社會(huì)民眾跟著學(xué)運(yùn)質(zhì)疑和反對(duì)服貿(mào)的，是“批發(fā)零售生活產(chǎn)業(yè)將被陸資替代”、“弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)將受沖擊”、“服務(wù)業(yè)勞工就業(yè)不保”、“兩岸開(kāi)放不對(duì)等”等一系列似是而非的觀點(diǎn)。由于馬英九政府對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議宣導(dǎo)不力，這些觀點(diǎn)謬種流傳。這些都是典型的“中間偏左”論述觀點(diǎn)和階級(jí)政治動(dòng)員話語(yǔ)，在臺(tái)灣貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)民生連年凋蔽的時(shí)代背景下，極易激起傳染性的社會(huì)焦慮，煽動(dòng)民意形成“反服貿(mào)”的浪潮。

三三零凱道游行前后，學(xué)運(yùn)支持民進(jìn)黨提出的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，從“中華民國(guó)”與中華人民共和國(guó)的“兩國(guó)關(guān)系”入手定位兩岸協(xié)議的性質(zhì)。于是，服務(wù)貿(mào)易自由化這一經(jīng)濟(jì)事務(wù)被轉(zhuǎn)換成高度政治化的議題。在這一轉(zhuǎn)換過(guò)程中，在國(guó)族認(rèn)同的刺激下，同時(shí)在階級(jí)政治路線的影響下，學(xué)運(yùn)對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)力量和兩岸經(jīng)濟(jì)交流的恐懼超過(guò)了對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)利益的考慮。不管服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有沒(méi)有好處，只要它有可能削弱臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的自主性，就是不正當(dāng)?shù)模蚨捶Q(mào)也就成了正當(dāng)、光榮的行為，其價(jià)值超過(guò)占領(lǐng)“國(guó)家公署”、破壞公物的法律問(wèn)題。

總結(jié)

“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的爆發(fā)及其廣泛的社會(huì)影響，與三十年多來(lái)認(rèn)同政治的社會(huì)動(dòng)員和階級(jí)政治話語(yǔ)的崛起密切相關(guān)。在兩岸關(guān)系日益緊密的年代，兩岸經(jīng)濟(jì)交流及其利益分配直接影響到臺(tái)灣內(nèi)部的公共政策。因此，在主觀性很強(qiáng)的國(guó)族認(rèn)同觀的作用下，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其利益問(wèn)題被臺(tái)灣民意納入公共政策過(guò)程，進(jìn)行重新評(píng)價(jià)與嚴(yán)格審視。

同時(shí)，在民進(jìn)黨政黨路線轉(zhuǎn)型的背景下，主要源自家庭所得差距擴(kuò)大所引發(fā)的貧富分化問(wèn)題和不斷崛起的階級(jí)意識(shí)被政黨的選舉策略所激發(fā)，形成影響深遠(yuǎn)的階級(jí)政治論述。這是“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”和民進(jìn)黨以兩岸服貿(mào)協(xié)議將沖擊臺(tái)灣社會(huì)民生為號(hào)召，進(jìn)行廣泛社會(huì)動(dòng)員并獲得不少響亮回應(yīng)的政治社會(huì)學(xué)邏輯。從2010年反ECFA到2014年反服貿(mào)，在民進(jìn)黨的支持下，弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)崩盤(pán)、失業(yè)危機(jī)、階級(jí)矛盾、陸資陸勞危及“國(guó)家安全”等令臺(tái)灣社會(huì)恐慌不已的話語(yǔ)被不斷地生產(chǎn)出來(lái)和大肆渲染，有可能繼續(xù)成為今后臺(tái)灣政黨社會(huì)動(dòng)員的主要議題。

（作者簡(jiǎn)介：清華大學(xué)公共管理學(xué)院、清華大學(xué)臺(tái)灣研究院副教授。本文發(fā)表于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦《臺(tái)灣研究》，2015年第3期。）

注釋：

1. 徐火炎，《臺(tái)灣的選舉與社會(huì)分歧結(jié)構(gòu)——政黨競(jìng)爭(zhēng)與民主化》，載陳明通、鄭永年主編：《兩岸基層選舉與政治社會(huì)變遷》，臺(tái)北：月旦出版，1998；徐火炎，《臺(tái)灣結(jié)中國(guó)結(jié)與臺(tái)灣心中國(guó)情：臺(tái)灣選舉中的符號(hào)政治》，《選舉研究》，2004，第11卷第2期；王甫昌，《族群政治議題在臺(tái)灣民主轉(zhuǎn)型中的角 色》，《臺(tái)灣民主季刊》，2008，第2期； Chang Andy G. and T. Y. Wang, “Taiwanese or Chinese? Independence or Unification?” Journal of Asian and African Studies, 2005, 1/2; Lowell Dittmer, “Taiwan and the Issues of National Identity,” Asian Survey, 2004, 44(4); Chu Yun-han, and Jih-wen Lin, “Political Development in 20th Taiwan: State Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.” The China Quarterly, 2001, 165; John Fuh-sheng Hsieh and Emerson M. S. Niou, “Salient Issues in Taiwan’s Electoral Politics,” Electoral Studies 1996, 15(2).

2. 徐火炎，《臺(tái)灣結(jié)中國(guó)結(jié)與臺(tái)灣心中國(guó)情：臺(tái)灣選舉中的符號(hào)政治》，《選舉研究》，2004，第11卷第2期；鄭又平，《民進(jìn)黨選舉策略中“本土牌”運(yùn)用之 政治分析》，《國(guó)政研究報(bào)告》，國(guó)家政策研究基金會(huì)：國(guó)安（研）096-008 號(hào)，2007年9月26日；T. Y. Wang, “National Identity and Democratization in Taiwan: An Introduction.” Journal of Asian and African Studies, 2005, 40(1/2), pp.5-12.

3. Larry Diamond, “Anatomy of an Electoral Earthquake: How the KMT Lost and the DPP Won the 2000 Presidential Election." In Taiwan’s Presidential Politics: Democratization and Cross-Strait Relations in the Twenty-first Century, ed. By Muthiah Alagappa. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2001; Niou Emerson and Philip Paolina, “Exp1aining Chen Shui-bian's Victory in the 2000 Presidential Election." Presented at Conference on the Rise of DPP and PAN in Taiwan and in Mexico. Durham, NC: Duke University, 2001.Lowell Dittmer, “Taiwan’s Aim-Inhibited Quest for Identity and the China Factor,” Journal of Asian and African Studies, 2005, 40(1/2).

4. Su-feng Cheng, “Ethnicity, Identity, and Vote Choice in Taiwan,” Electoral Studies, 2009, 16(2).

5. 陳明通：《五都選舉與民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型》，2010臺(tái)灣政治學(xué)會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)，臺(tái)北：東吳大學(xué)，2010年12月4日。

6. Dongtao Qi, “Globalization, Social Justice Issues, Political and Economic Nationalism in Taiwan: An Explanation of the Limited Resurgence of the DPP during 2008-2012,” The China Quarterly, 216, 2013, pp.1018-1044.

7. Zhenqing Zheng, “Taiwan’s Wealth Gap and the Evolution of Electoral Politics after the 2008 Global Financial Crisis,” Asian Survey, Vol. 53, No. 5, September-October, 2013, pp. 825-853.

8. 吳乃德：《中國(guó)崛起的政治效應(yīng)：民族認(rèn)同與政黨支持》，中國(guó)效應(yīng)專題研究小組第一次小型研討會(huì)，2011年4月23日。第二種方法的問(wèn)卷分析歸類如下：對(duì) 問(wèn)題1的回答為肯定，同時(shí)對(duì)問(wèn)題2的回答為否定的人，可以歸為具有“臺(tái)灣民族認(rèn)同者”（即吳乃德所用的“臺(tái)灣民族主義”），他們不愿統(tǒng)一不是因?yàn)閮砂兜恼? 經(jīng)社會(huì)條件存在差距，而是認(rèn)為臺(tái)灣本來(lái)就應(yīng)為一格獨(dú)立的政治體。對(duì)問(wèn)題1回答為否定，同時(shí)對(duì)問(wèn)題2回答為肯定者，算是具有“中國(guó)民族認(rèn)同”，他們反對(duì)臺(tái) 獨(dú)，不是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)威脅，而是認(rèn)為兩岸本應(yīng)為同一國(guó)家民族。此外，對(duì)兩個(gè)問(wèn)題的回答都是肯定者，歸為“雙重民族認(rèn)同”，而對(duì)兩個(gè)答案的回答都是否定者，則可 以歸為“維持現(xiàn)狀”派。

9. 黃毅志：《社會(huì)階層、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與主觀意識(shí)》，臺(tái)北：巨流圖書(shū)公司，2002年，第37頁(yè)；以及參見(jiàn)林宗弘：《臺(tái)灣的后工業(yè)化：階級(jí)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與社會(huì)不平等，1992-2007》，《臺(tái)灣社會(huì)學(xué)刊》，2009年12月，第43期，第93-158頁(yè)。

10. 關(guān)于蔡英文路線的調(diào)整內(nèi)容，參見(jiàn)鄭振清：《臺(tái)灣貧富分化與民進(jìn)黨“中間偏左”路線的形成》，《臺(tái)灣研究》，2012年第3期。

11.羅文嘉：《民進(jìn)黨的路線選擇與戰(zhàn)略目標(biāo)》，參見(jiàn)：http://www.zhgpl.com/crn-webapp/doc/docDetailCNML.jsp?coluid=7&docid=100960819。

12. 民進(jìn)黨：《十年政綱·總論》，2011年8月。