成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

蘇丹南部全民公投結(jié)果2月6日出爐，99%以上的投票者贊同南方獨(dú)立，南方獨(dú)立幾無懸念。在不少觀察人士看來，蘇丹是非洲領(lǐng)土面積最大的國家，被一分為二，不僅是蘇丹地緣政治的悲劇，同時(shí)也是世界地緣政治版圖日趨碎片化趨勢的最新寫照。

上世紀(jì)第一次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，世界大約有30多個(gè)國家，二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，世界有50多個(gè)國家，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)又新增100多個(gè)國家。而冷戰(zhàn)結(jié)束后，因蘇東陣營解體，一下多出20多個(gè)新國家，使國家數(shù)量接近200個(gè)。2011年蘇丹分裂，使這一趨勢再次得到驗(yàn)證。

與2008年的科索沃模式類似，在西方大國脅迫下，蘇丹南北雙方于2005年達(dá)成“全面和平協(xié)議”，中央政府被迫同意南方6年后舉行公投，自行決定是否獨(dú)立。從更大范圍看，世界上90%以上國家是多民族國家，因民族問題引發(fā)的國家分裂至今勢頭不減。通過公投取得獨(dú)立的“蘇丹模式”，可以說為那些面臨分離主義威脅的國家提供了危險(xiǎn)先例。如果這種分離模式擴(kuò)展開來，地緣政治版圖碎片化趨勢將愈演愈烈。

對(duì)于蘇丹分裂，不少觀察人士從蘇丹內(nèi)部找原因，如種族宗教復(fù)雜、南北政府貌合神離、中央政府能力不足，等等。固然這些因素在起作用，但從深層看，與許多此前被分裂國家一樣，蘇丹遭遇分裂命運(yùn)，有著更為深刻的理論誤導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)政治原因。

首先，被“民族自決”理論誤導(dǎo)。所謂“民族自決”，就是“民族脫離異族集體的國家分離，就是成功獨(dú)立的民族國家?！比魏蚊褡宥加袡?quán)決定由誰來代表和統(tǒng)治他們。其理論源頭有二：一是肇始于歐洲的族裔民族主義理論，其典型表現(xiàn)是18世紀(jì)美國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和法國大革命。一戰(zhàn)期間，美國總統(tǒng)威爾遜在“14點(diǎn)計(jì)劃”中明確提出了“民族自決”的原則。二是列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克為反抗沙皇統(tǒng)治，賦予境內(nèi)各族“民族自決權(quán)”。二戰(zhàn)后，民族自決權(quán)更是成為國際法的重要原則之一。因此以“民族自決”之名進(jìn)行國家分裂，是多民族國家最難應(yīng)付，也是理論上最感困惑的地方。

從歷史源頭看，這種“一族一國”模式最早發(fā)源于西歐。自3世紀(jì)羅馬帝國崩潰后，歐洲就呈現(xiàn)出小國林立的狀態(tài)。這種特定的地緣政治版圖，強(qiáng)化并形成了各自特色的不同民族，而倡導(dǎo)“一族一國”的民族主義思潮，正是在這種支離破碎的政治版圖上長出的罌粟花。近代以后，這種帶有歐洲基因的民族理論，卻被當(dāng)作萬應(yīng)靈藥帶給了東方國家。在民族混居地區(qū)，這種來自異域的政治思潮的輸入，非但沒有給東方國家?guī)砀Ｒ?，反而無端引發(fā)了巨大的仇殺、戰(zhàn)爭和地區(qū)動(dòng)蕩。離西歐最近，民族成分最復(fù)雜的巴爾干地區(qū)，由此一躍成為“歐洲火藥桶”，短期內(nèi)引發(fā)三次巴爾干戰(zhàn)爭，并最終引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。直到今天，“小國群立”與 “巴爾干化”仍被當(dāng)做貶義詞使用。

其次，西方已經(jīng)將分裂他國作為削弱對(duì)手的戰(zhàn)略手段。國際政治大師摩根索曾指出：“試圖削弱競爭者或使之保持衰弱的國家，都采用這種通過分裂競爭者或使之保持分裂的分而治之的方法?！庇纱瞬浑y理解，為何西方內(nèi)部日趨強(qiáng)化內(nèi)部聯(lián)合和一體化，而在非西方世界則大力策動(dòng)民族分離運(yùn)動(dòng)。
以2008年獨(dú)立的科索沃為例。歐美為策動(dòng)塞爾維亞的科索沃省鬧獨(dú)立，美國公然將已被其列為恐怖組織的“科索沃解放軍”從恐怖名單上刪除，使其搖身變成了“自由斗士”，并以暴力行動(dòng)對(duì)付塞爾維亞駐軍和塞族人。而當(dāng)塞爾維亞政府進(jìn)行反擊時(shí)，美歐則借此發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭，并最終促成科索沃公投獨(dú)立。

西方如此熱衷分裂敵對(duì)國家，就是因?yàn)閲曳值迷叫。饺菀壮蔀槿纹鋽[布的地緣政治棋子?？扑魑诌^去曾有南斯拉夫“貧民窟”之稱，現(xiàn)在也是歐洲最貧困的地區(qū)之一。據(jù)世界銀行2005年統(tǒng)計(jì)，科索沃失業(yè)率為44%，37%的居民生活在貧困線以下，該省無法為其首府普里什蒂納提供照明電力，因此獨(dú)立后根本無法靠自己力量生存，而不得不轉(zhuǎn)向歐美國家懷抱。

就蘇丹而言，長期以來美國一直敵視蘇丹，并采取了一系列措施：將蘇丹列入“支持恐怖主義國家”，對(duì)其進(jìn)行“外科手術(shù)式”打擊，炒作達(dá)爾富爾問題，對(duì)蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令，等等。而策劃蘇丹南部分裂則最危險(xiǎn)。2005年，在西方大國誘迫下，蘇丹北方政府與南方自治政府達(dá)成“全面和平?jīng)Q議”，約定6年后南部通過公投決定去留。而當(dāng)時(shí)的南方自治政府領(lǐng)導(dǎo)人加朗堅(jiān)定支持統(tǒng)一，主張?jiān)趪覂?nèi)部實(shí)行自治，但蹊蹺的是，僅僅在半年后，加朗就因飛機(jī)失事喪生，而繼任的領(lǐng)導(dǎo)人明顯與西方親近并傾向獨(dú)立?，F(xiàn)在回過頭看，蘇丹分裂之路，基本是按照西方設(shè)定的軌道進(jìn)行的。而蘇丹南部獨(dú)立后，很可能步科索沃后塵，投向西方懷抱，而北方政府因大傷元?dú)?，更難與美國抗衡。

歷史經(jīng)驗(yàn)證明，國家板塊的統(tǒng)一和完整，是維護(hù)國家生存、發(fā)展的強(qiáng)大基礎(chǔ)，地緣板塊的分裂則易導(dǎo)致政治動(dòng)蕩乃至國家解體。19世紀(jì)中期，面對(duì)德意志四分五裂的狀態(tài)，德國首相俾斯麥靠“鐵血政策”實(shí)現(xiàn)了民族統(tǒng)一，由此使德國一躍成為歐洲強(qiáng)國。美國總統(tǒng)林肯在面臨南方獨(dú)立要求時(shí)，斷然使用武力，最終維護(hù)了國家統(tǒng)一，由此為后來美國成為超級(jí)大國奠定了地緣政治基石。與此對(duì)照，蘇聯(lián)解體導(dǎo)致喪失了超級(jí)大國地位。

作者單位：中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院西亞非洲所