成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

回到我們最開始的話題上，《雪滴花》的男主設(shè)定為以擾亂韓國(guó)政局為目的，暗地里推動(dòng)韓國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的朝鮮間諜，為何會(huì)引來如此巨大的非議？答案是顯而易見的，韓國(guó)的民主轉(zhuǎn)型對(duì)于今天的韓國(guó)社會(huì)來說是一種政治正確。

盡管對(duì)于那段特殊的歷史時(shí)期中的特殊的人，韓國(guó)社會(huì)的評(píng)價(jià)仍有巨大分歧，但是就結(jié)論來說，韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型大方向上的正義性是可以肯定的。與當(dāng)年彈壓民主運(yùn)動(dòng)的全斗煥一樣，將民主運(yùn)動(dòng)視為“北傀”間諜的破壞活動(dòng)，哪怕是“戲說”，也顯然是有悖于韓國(guó)的社會(huì)共識(shí)的。

問題在于，朝鮮在韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型中的角色過真如此嗎？首先朝鮮對(duì)韓國(guó)進(jìn)步派人士的態(tài)度姑且是不錯(cuò)的，再怎么說進(jìn)步派人士也要比繼承了獨(dú)裁軍人集團(tuán)激進(jìn)反共立場(chǎng)的保守派好說話。在韓國(guó)實(shí)現(xiàn)民主轉(zhuǎn)型之后，盡管半島出現(xiàn)了多次危機(jī)，但總體來看在進(jìn)步派人士朝韓關(guān)系仍是整體向好的——可惜的是這一形勢(shì)正在因年輕世代缺乏半島同一民族的認(rèn)同感而走向衰落。韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型與否，對(duì)朝鮮來說恐怕并沒有什么太大區(qū)別。

一如當(dāng)年全斗煥對(duì)金日成發(fā)出的關(guān)于半島統(tǒng)一的會(huì)晤邀請(qǐng)是空談一樣，如今文在寅提出的“擁有重大歷史意義”但是“沒有任何法律效力”的終戰(zhàn)宣言一樣是空談。在半島局勢(shì)上，韓國(guó)民主與否并不重要——就如同板門店停戰(zhàn)協(xié)議不需要韓方代表簽字一樣。

朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上的三軍兩方的簽字

我們經(jīng)常會(huì)忽略這樣一個(gè)事實(shí)：柏林墻是冷戰(zhàn)鐵幕的一部分，38線同樣是冷戰(zhàn)鐵幕的一部分。曾經(jīng)世人認(rèn)為柏林墻的倒塌代表著冷戰(zhàn)在歐洲結(jié)束，如今看來，鐵幕的歐洲部分也不過是隨著西方在冷戰(zhàn)中的勝利而向東推進(jìn)了而已。

騎在鐵幕上的國(guó)家在意識(shí)形態(tài)沖突和軍事對(duì)峙的影響下撕成兩半的故事如今也不過是換個(gè)地方重演罷了。至于亞洲的鐵幕則受地緣政治因素影響仍然維持在原地。

為什么如今的韓國(guó)社會(huì)對(duì)于那段轉(zhuǎn)型時(shí)期的歷史評(píng)價(jià)會(huì)如此矛盾呢？經(jīng)濟(jì)當(dāng)然是原因之一，軍人獨(dú)裁時(shí)期的韓國(guó)保持了很長(zhǎng)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，因此不免有人認(rèn)為軍人獨(dú)裁集團(tuán)至少也是有功的。

但是反對(duì)者認(rèn)為韓國(guó)彼時(shí)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是建立在國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境向好和勞苦大眾的努力奮斗之下的，與當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)政策關(guān)系不大。

另一個(gè)更深層次的原因是，韓國(guó)作為冷戰(zhàn)前沿，必須在意識(shí)形態(tài)問題上站好隊(duì)。民主固然符合普世價(jià)值，但是在冷戰(zhàn)對(duì)峙的大背景下，反共又何嘗不是韓國(guó)的政治正確呢？

美國(guó)不但長(zhǎng)期接受韓國(guó)的軍人獨(dú)裁狀態(tài)，甚至在雙十二政變和光州事件中采取默許態(tài)度，其最大的考量恐怕也不是什么不干涉韓國(guó)內(nèi)政，而是顧慮朝鮮借機(jī)南下——盡管歷史已經(jīng)證明了這種情況不會(huì)發(fā)生。民主轉(zhuǎn)型阻止不了保守派的對(duì)北敵視，也阻止不了《國(guó)家保安法》因言定罪，更阻止不了國(guó)情院干政和機(jī)務(wù)司令部為樸槿惠準(zhǔn)備戒嚴(yán)計(jì)劃。

反過來說，韓國(guó)內(nèi)部一切為改善內(nèi)外局勢(shì)的努力也左右不了超級(jí)大國(guó)對(duì)半島局勢(shì)的“指導(dǎo)意見”。在這樣的地緣政治夾縫中求生存，對(duì)于重大歷史事件的評(píng)價(jià)又怎能不矛盾，不割裂呢？

韓劇《第五共和國(guó)（?5???）》光州事件部分旁白截圖

既然“民主”和“反共”同為韓國(guó)的政治正確，那么兩種政治正確就免不了要打到天昏地暗。對(duì)于韓國(guó)民主轉(zhuǎn)型的歷史評(píng)價(jià)也就不得不伴隨著種種爭(zhēng)議繼續(xù)矛盾下去。也許只有到了半島局勢(shì)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的那一天，我們才能得到一個(gè)最終的結(jié)論。

文在寅于2015年提出的“韓半島新經(jīng)濟(jì)地圖構(gòu)想”， 如今看來恍如隔世。

畢竟，一切歷史都是當(dāng)代史，而當(dāng)代史，仍在繼續(xù)向前邁進(jìn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。