成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/陳平】

美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，全世界的經(jīng)濟學(xué)家和媒體都認(rèn)為是沒有道理的，是違背經(jīng)濟學(xué)規(guī)律的。但是美國輿論大造聲勢，認(rèn)為所有的錯都是中國的。

而中國媒體不反擊，或反擊很弱，這個責(zé)任誰來負(fù)？應(yīng)該由中國的教科書經(jīng)濟學(xué)家來負(fù)。因為西方主流的媒體和經(jīng)濟學(xué)及中國很多教科書經(jīng)濟學(xué)家，都認(rèn)為在國際競爭里，西方國家有技術(shù)優(yōu)勢、制度優(yōu)勢、質(zhì)量優(yōu)勢，怎么可能輸呢？所以，中國如果能贏，那一定是不公平競爭。

我今天就來給大家破解所謂的中國不公平競爭之謎究竟是什么？

中國國內(nèi)流行的說法是“坑蒙拐騙”，而西方對中國主要有以下幾種說法：

第一種說法，中國剛剛加入WTO、產(chǎn)品進(jìn)入西方市場的時候，雖然西方設(shè)了很多關(guān)卡，但還是擋不住中國廉價產(chǎn)品的沖擊。他們找的理由是，中國的廉價產(chǎn)品是由勞改犯人生產(chǎn)的，而監(jiān)獄里的犯人，不需要付工資。

當(dāng)時在國際會議上，都有西方經(jīng)濟學(xué)家來問我這一問題。我說你想想看，中國政府有那么笨嗎？如果你當(dāng)政府的首腦，你說你現(xiàn)在的主要任務(wù)是要解決失業(yè)工人的就業(yè)問題，還是解決囚犯的就業(yè)問題？而且，中國監(jiān)獄里的犯人比例比美國要小得多，怎么會讓這么大量產(chǎn)品由監(jiān)獄犯人來生產(chǎn)，？政府首腦豈不是昏頭了？他們一聽，覺得是很可笑。

第二個說法就稍微改進(jìn)一點了，指責(zé)中國工廠是血汗工廠。他們說中國是比西方還要資本主義的國家，殘酷剝削勞工，壓低工人的工資。西方就大唱人權(quán)的高調(diào)，好多西方人權(quán)斗士跑到中國，要替中國的工人維護(hù)權(quán)利。他們想干嘛？你以為他們真的是要維護(hù)中國工人的權(quán)利？并不是，他們希望一維權(quán)以后，中國人鬧罷工，把工資漲上去，這樣一來中國產(chǎn)品在西方就沒有競爭力了。

《紐約時報》的記者想要明白，中國的產(chǎn)品為什么會有那么大的競爭能力。他做了個調(diào)查，有幾點發(fā)現(xiàn)：中國工廠里的工人工資照美國標(biāo)準(zhǔn)比，當(dāng)然是很低的，但是比他們原來在農(nóng)村的收入高，他們收入大幅提高、賺了錢以后，回家都可以在老家蓋新房了。后來，連德國企業(yè)都替中國辯護(hù)，說你去看看中國工人工資增長的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比40年真實工資沒有變的美國，要改善多了。所以后來所謂的低人權(quán)增長的輿論，也就落下去了。

后來西方再發(fā)明一個新招，中國簽完WTO協(xié)議以后，本應(yīng)該肯定中國市場經(jīng)濟的地位的，但西方不肯，不斷發(fā)起反傾銷訴訟——反傾銷訴訟，就是控訴你產(chǎn)品的銷售價格比成本還要低，所以你的目的不是正常競爭，而是消滅競爭者。

這個說法是非常不合理的，因為歷史上只有富國大公司才有能力傾銷。譬如說，西方的跨國公司進(jìn)入中國的時候，為了消滅中國的民族企業(yè)等競爭對手，他就先低價，把其他家都滅了，然后他再漲價。所以必須要有大資本才可能搞傾銷。

中國是發(fā)展中國家，怎么可能搞傾銷？如果中國搞傾銷的話，中國又要吸引外資——外資又要減稅又要給廉價土地，還要補貼產(chǎn)品傾銷，這樣中國經(jīng)濟早就完蛋了，怎么可能持續(xù)增長？如果發(fā)展中國家可以搞傾銷的話，那印度、越南、孟加拉國都可以搞傾銷。所以，這個邏輯是荒唐。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。