成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

方舟子和韓寒真是鉚上了！繼方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作、與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”等一系列事件結(jié)下梁子后，兩人又在“2012中國科學(xué)年度新聞人物”評選中相見。對于二人雙雙入圍“2012中國科學(xué)年度新聞人物”，方舟子發(fā)聲：“本人不敢以那樣的理由當(dāng)‘科學(xué)年度新聞人物’，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。”然而，19日結(jié)果揭曉，兩人又“走在了一起”，均未獲獎。

由中國科學(xué)報社等主辦的“2012中國科學(xué)年度新聞人物”評選活動，19日晚在北京揭曉評選結(jié)果。神舟九號飛行任務(wù)乘組、蛟龍?zhí)柹顫摵Ｔ噲F(tuán)隊、遼寧艦改裝和實驗試航團(tuán)隊、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)科研團(tuán)隊等5個團(tuán)隊，領(lǐng)銜大亞灣中微子實驗項目的中國科學(xué)院高能物理研究所所長王貽芳，領(lǐng)銜抵制“中式卷煙”項目入圍國家科技獎的中國工程院院士秦伯益、鐘南山，致信《自然》要求向葉詩文道歉的北大教授饒毅，以身殉職的殲-15飛機(jī)研制現(xiàn)場總指揮羅陽等12位科學(xué)家，分別入選“2012中國科學(xué)年度新聞人物”。

在此前的網(wǎng)絡(luò)投票階段，韓寒、方舟子這對“冤家”均在候選人之列。

方舟子韓寒曾微博罵架

此次評選的官方網(wǎng)站顯示，韓寒入圍候選人的推薦理由是：作家寫科普遭網(wǎng)友圍觀。這主要指韓寒主編的巨型科普書《它們》。不過他的入圍，也引發(fā)了一場“韓寒作為一個作家和賽車手是否有資格進(jìn)行科學(xué)傳播”的爭議。

而方舟子入圍候選人的推薦理由是：為打架道歉。這里指的是，7月，方舟子公開質(zhì)疑廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院傅瑾教授哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位造假一事，最終以“廈大出面回應(yīng)傅瑾博士文憑的確造假”而揭開事件真相。此后他又將“炮火”瞄準(zhǔn)該校“閩江學(xué)者”李勇教授。之后沒多久，方舟子表示“搞錯了”，并接連兩次在微博上向兩個“李勇”道歉。

不過方舟子本人對主辦方的推薦理由不滿，也不愿和韓寒一同入圍候選人。他表示，“本人不敢以那樣的理由當(dāng)‘科學(xué)年度新聞人物’，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。”

附方舟子博文：《辭“2012中國科學(xué)年度新聞人物”候選人》

中國科學(xué)報社聯(lián)合人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、科學(xué)網(wǎng)搞“2012中國科學(xué)年度新聞人物”評選，列了30個候選人，其中有一個是我，推薦我的理由相當(dāng)怪異，如下：

推薦理由：為打假道歉

7月，方舟子公開質(zhì)疑廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院傅瑾教授哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位造假一事，最終以“廈大出面回應(yīng)傅瑾博士文憑的確造假”而揭開事件真相。此后他又將“炮火”瞄準(zhǔn)該校“閩江學(xué)者”李勇教授。之后沒多久，方舟子表示“搞錯了”，并接連兩次在微博上向兩個“李勇”道歉。

這指的是我在微博上指出廈門大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院“八閩學(xué)者”李勇還在匹茲堡大學(xué)當(dāng)助理教授，懷疑他是否真的全職回國。一個小時后我發(fā)現(xiàn)匹茲堡大學(xué)有兩個從事生物醫(yī)學(xué)研究的助理教授都叫李勇，一個已回國去了廈大，一個未回國，所以我馬上就連發(fā)了兩條微博澄清、道歉。就這么件一個小時內(nèi)我就發(fā)現(xiàn)并更正的失誤，竟被該評選的組織者當(dāng)成了我在2012年做過的最重大的事，至于我在2012年做過的其他事情，包括揭露的多起重大學(xué)術(shù)造假，都不值一提。組織者不看我打?qū)α硕嗌偌?，卻抓住一個失誤大做文章，幸災(zāi)樂禍地冠以“為打假道歉”的標(biāo)題，這是什么心態(tài)？該有多么變態(tài)？

更變態(tài)地是組織者竟把韓寒也列為候選人，其推薦理由云：

推薦理由：作家寫科普遭網(wǎng)友圍觀

由韓寒主編的大型科普書《地球往事》11月出版。擅長寫雜文和小說的韓寒，此番涉足科普領(lǐng)域讓不少網(wǎng)友好奇。有質(zhì)疑者認(rèn)為，他高中都沒讀完，能編專業(yè)叢書？也有網(wǎng)友認(rèn)為，韓寒充分證明了現(xiàn)代作家必備的素質(zhì)，開得了車，懂互聯(lián)網(wǎng)，還要懂科學(xué)。

連韓寒的出版人路金波都承認(rèn)這部所謂“大型科普書”是別人寫的，韓寒只是掛名“主編”，韓寒最多寫了篇簡短的序言（鑒于韓寒已被證明無寫作能力，那篇序言也很可能是別人代筆）。這正是韓寒肆無忌憚地造假的又一證明。讓一個不學(xué)無術(shù)的高一退學(xué)生“主編大型科普書”，這是對科普出版的諷刺，評選組織者卻說是韓寒“寫”科普，還借別人之口稱贊韓寒“懂科學(xué)”，這是對科普工作的諷刺。

一方面是對揭假者求全責(zé)備，冷嘲熱諷，一方面是對造假者無比寬容，推崇備至，該評選組織者的這種心態(tài)，正是當(dāng)今中國病態(tài)的科研環(huán)境和社會風(fēng)氣的體現(xiàn)。本人不敢以那樣的理由當(dāng)“科學(xué)年度新聞人物”，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。

【相關(guān)文章】

偽《史記》：韓寒方舟子列傳