成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

備受關(guān)注的美國“弗洛伊德之死”案于終于迎來了正式宣判。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月25日，美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣法官宣判，涉事前警察德雷克 · 肖萬謀殺弗洛伊德罪成，被判22年又6個(gè)月監(jiān)禁。按照明尼蘇達(dá)州法律，肖萬將至少在監(jiān)獄度過15年，之后他可以在受當(dāng)?shù)厮痉ú块T監(jiān)督的條件下獲得釋放。

去年5月的一次抓捕行動(dòng)中，白人警察德雷克·肖萬用膝蓋壓住雙手已被拷在身后的黑人喬治 · 弗洛伊德的頸部長達(dá)9分多鐘，多次無視其“我不能呼吸”的求救，最終導(dǎo)致后者身亡。肖萬殺害弗洛伊德的全過程被圍觀群眾用手機(jī)記錄了下來。這一事件立刻引起了全國的憤怒，引發(fā)持續(xù)數(shù)月的反警察暴力、反種族歧視抗議活動(dòng)。

明尼阿波利斯市警察德雷克·肖萬將黑人喬治 · 弗洛伊德壓在膝下，致其死亡（視頻截圖）

一、一場(chǎng)美國輸不起的起訴

自從幾個(gè)月前弗洛伊德案開始審理之后，當(dāng)?shù)卣畬?duì)負(fù)責(zé)本案的亨內(nèi)平縣地區(qū)法院進(jìn)行了多重加固，法院外豎起了水泥屏障和安全護(hù)欄，院墻上加裝了帶刺鐵絲網(wǎng)，并安排國民衛(wèi)隊(duì)在內(nèi)的武裝力量負(fù)責(zé)守衛(wèi)工作?？梢哉f肖萬受審的法律殿堂儼然成了一座碉堡。

除了法庭周圍，庭審前后幾日整個(gè)明尼阿波利斯市都加強(qiáng)了守備，數(shù)千名國民衛(wèi)隊(duì)士兵陸續(xù)進(jìn)駐市區(qū)，在警察局和政府大樓周圍建起了層層防線。很多當(dāng)?shù)厣碳視和I業(yè)，并給店鋪的櫥窗釘上了木板。距離明市千里之外的紐約和洛杉磯等其他美國主要城市也在過去的幾天時(shí)間里增加了防暴力量。

近幾日風(fēng)聲鶴唳的明尼阿波利斯隨處可見全副武裝的特警和國民衛(wèi)隊(duì)（AP, TNS, AFP）

他們之所以這么做，目的就是為了防止萬一肖萬被判無罪或者輕罪，各地會(huì)出現(xiàn)示威活動(dòng)失控、示威者打砸搶以及沖擊政府機(jī)關(guān)的情況。歷史上震動(dòng)美國的嚴(yán)重種族騷亂——1992年“洛杉磯暴亂”和2014年“弗格森暴亂”爆發(fā)的直接原因就是在這兩起案件毆打和槍擊黑人的白人警察最終被判無罪，引起了黑人示威者的不滿。

早在審判結(jié)果揭曉前，法庭外的斗爭(zhēng)就已經(jīng)開始了。就在審判公布前一周，一群蒙面人到加州圣羅莎的一棟私人住宅門前潑豬血、扔豬頭（通常意為侮辱對(duì)方“白皮豬”）。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過調(diào)查判斷，他們的目標(biāo)是這棟房屋曾經(jīng)的主人——在弗洛伊德案中出庭為被告肖萬作證的前警察巴里·布羅德。他們希望通過這種方法對(duì)其進(jìn)行警告，但并不知道布羅德已經(jīng)搬家了[1]。

為肖萬提供有利證詞的巴里·布羅德前住所被示威者潑豬血（CNN）

證人證言是審判的重要依據(jù)，在包括中美在內(nèi)的很多國家，通過威脅和傷害證人的方式妨害正常司法流程（無論是否成功）都是性質(zhì)惡劣的刑事犯罪。然而直到今天，破壞布羅德前住所的人依然逍遙法外，而且這件事也沒有得到美國主流媒體的太多關(guān)注和輿論的譴責(zé)。很多人似乎認(rèn)為這是替肖萬辯護(hù)應(yīng)得的下場(chǎng)。

幾天前，一名本案的候補(bǔ)陪審員（全程參與案件審理，如果有陪審員因故不能參與裁決，候補(bǔ)陪審員將代替其作出裁決）莉薩·克里斯坦森對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示自己對(duì)是否參與陪審“百感交集”，“我不想再經(jīng)歷整個(gè)騷亂和破壞，我會(huì)有點(diǎn)擔(dān)心如果我家外面的那些示威者對(duì)裁決結(jié)果不滿意，他們會(huì)闖入我家”[2]。顯然，在美國當(dāng)下狂熱的政治氛圍下，無論證人還是陪審員都面臨著極大的壓力。

更可怕的是，這些干預(yù)司法過程的暴力行為并不僅限于“一小撮極端分子”，而是得到了某些政客的縱容和支持。在本月早些時(shí)候，民主黨籍眾議員瑪克辛·沃特斯曾親自走上明市的街頭指導(dǎo)當(dāng)?shù)厥就撸骸拔蚁Ｍ覀兟牭降牟脹Q是有罪、有罪、有罪。如果結(jié)果不是這樣，那么我們就要留在街上繼續(xù)抗議；我們必須變得更加活躍，我們必須進(jìn)行更激烈的對(duì)抗?！?

曾經(jīng)參與辛普森殺妻案和特朗普彈劾案的著名律師、哈佛大學(xué)榮休教授艾倫·德肖維茨認(rèn)為沃特斯的言論就是在恐嚇和威脅陪審團(tuán)?！八雮鬟_(dá)的信息很明確，如果你們不判謀殺罪成，我們將燒毀你的房子、摧毀你的事業(yè)、攻擊你本人，”德肖維茨說，“這套策略來自上世紀(jì)二三十年代的三K黨，他們經(jīng)常會(huì)到法庭外示威，叫嚷各種各樣的威脅?！盵3]

負(fù)責(zé)弗洛伊德案的主審法官彼得·卡希爾也認(rèn)為政務(wù)官不應(yīng)該對(duì)正在審理的案件發(fā)表看法，指責(zé)沃特斯眾議員的言論“令人憎惡”“不尊重法治”?？ㄏ柗ü?zèng)]有因此直接宣判陪審團(tuán)的裁決無效，但也警告道沃特斯的言論很可能給了被告一個(gè)上訴推翻判決的好理由。

最終陪審團(tuán)決定肖萬謀殺罪成，遍布全國的“干柴”沒有被點(diǎn)燃，無數(shù)擔(dān)心自己的住所或企業(yè)會(huì)被失控的示威者洗劫的美國人松了一口氣。沃特斯議員等民主黨政客也紛紛站出來表示支持裁決，為局勢(shì)降溫。美國總統(tǒng)拜登在演講中表示弗洛伊德案的裁決是“邁向正義的巨大一步”。而民主黨人之所以如此熱衷于弗洛伊德案，其根本原因還是政治利益。