成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

自詡為社交平臺(tái)，本質(zhì)上是一家自由派媒體

推特和大多數(shù)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)一樣，自由主義（liberal left）的政治傾向非常鮮明，很多保守派人士都被推特刪帖或者禁言過。

上個(gè)月基督教諷刺媒體《巴比倫蜜蜂》因?yàn)樵谕铺厣闲紝ⅰ澳甓茸罴涯惺开?jiǎng)”頒給變性人（男轉(zhuǎn)女）蕾切爾 · 萊文被推特以“仇恨變性人群體”（hateful conduct）為由無限期禁言。萊文作為一個(gè)沒當(dāng)過一天兵的兒科醫(yī)生去年被拜登任命為美國(guó)公共衛(wèi)生服務(wù)軍官團(tuán)四星上將，在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了一些爭(zhēng)議。

?？怂剐侣劽焖?· 卡爾森和右翼校園團(tuán)體“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的創(chuàng)始人查利 · 柯克因?yàn)樵谕铺厣限D(zhuǎn)發(fā)并贊同了《巴比倫蜜蜂》的文章遭到連坐，也被推特?zé)o限期禁言。

推特更著名的“戰(zhàn)績(jī)”是封殺特朗普。2021年1月，特朗普因?yàn)榘l(fā)表了一些支持國(guó)會(huì)山示威者的推文，被推特以“美化暴力”“存在進(jìn)一步煽動(dòng)暴力的風(fēng)險(xiǎn)”的罪名永久封殺。

導(dǎo)致特朗普被封號(hào)的兩條推文

另外在2020年10月，上屆美國(guó)大選的最后關(guān)頭，《紐約郵報(bào)》獨(dú)家披露了拜登之子亨特的貪腐丑聞（參見《拜登家這個(gè)兒子，有點(diǎn)坑》）。連拜登家族的幾名當(dāng)事人都沒有對(duì)報(bào)道里的大部分內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)，推特卻在第一時(shí)間將其直接認(rèn)定為“造謠”，并立刻在整個(gè)網(wǎng)站屏蔽了這條報(bào)道的鏈接，然后凍結(jié)了《紐約郵報(bào)》的官方賬號(hào)。

推特在全平臺(tái)禁止用戶發(fā)布或訪問《紐約郵報(bào)》對(duì)亨特 · 拜登丑聞的報(bào)道 Vox

在政治光譜的另一端，待遇就完全不同了。在兩年前的“黑命貴運(yùn)動(dòng)”期間，很多自由派人士在推特公開煽動(dòng)顛覆和鼓勵(lì)暴力，很多言論直接違反了推特關(guān)于“煽動(dòng)暴力”和“仇恨行為”的相關(guān)規(guī)定，然而結(jié)果是這些賬號(hào)沒有被處理，而且相關(guān)推文至今還能在推特上看到。

以上這些黑命貴運(yùn)動(dòng)支持者公開煽動(dòng)或美化暴力的言論至今都沒有被推特刪除

以上斑斑劣跡足以證明推特雖然以“社交平臺(tái)”（social media）自居，但它的本質(zhì)就是一個(gè)充滿偏見的自由派美國(guó)媒體（media），在為民主黨助選和壓制異見上可謂無所不用其極。

在馬斯克收購(gòu)?fù)铺氐南⒈龊蟮倪@幾天時(shí)間里，推特上的政治氣氛已經(jīng)出現(xiàn)了可見的變化，例如上文提到的此前被推特封禁的塔克 · 卡爾森和查利 · 柯克等保守派人士紛紛表示由于推特易主，因此決定重返推特，開始更新推文。

長(zhǎng)期享受平臺(tái)審核優(yōu)勢(shì)的自由派自然對(duì)馬斯克的收購(gòu)和保守派的回歸怨聲載道。在推特董事會(huì)接受馬斯克收購(gòu)的新聞爆出之后，很多推特用戶表示既震驚又失望，紛紛聲稱要?jiǎng)h除推特。話題“安息吧推特”（#RIPTwitter）立刻沖上了推特?zé)崴选！都~約時(shí)報(bào)》也發(fā)表了一篇文章呼吁人們不要再“沉迷推特”。

在自由派對(duì)馬斯克收購(gòu)?fù)铺氐谋г孤曋?，有一個(gè)觀點(diǎn)非常具有代表性。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)資深研究員、《華盛頓郵報(bào)》專欄作家馬克思· 步特認(rèn)為，馬斯克似乎會(huì)允許“任何言論”在推特傳播，因此對(duì)馬斯克收購(gòu)?fù)铺亍皫淼纳鐣?huì)和政治影響感到恐懼”。他毫不掩飾地說：“民主社會(huì)的存續(xù)需要更多而不是更少的言論審查?！边@句話翻譯成大家熟悉的表達(dá)就是“閉嘴，我們?cè)谟懻撁裰?！?

說實(shí)話，我認(rèn)為自由派有些反應(yīng)過度。雖然馬斯克本人在很多場(chǎng)合表達(dá)過親右翼和反“極左”的看法，但是這未必意味著他掌權(quán)后推特就會(huì)立刻迫害“左派”或者無節(jié)制地縱容右派。馬斯克歸根結(jié)底是商人而不是政客，關(guān)于如何監(jiān)管平臺(tái)內(nèi)容這個(gè)問題，他會(huì)有限參考用戶活躍率和廣告商盈利等多重因素，而不是意識(shí)形態(tài)和政治信仰。

根據(jù)CNN的調(diào)查，67%的推特用戶傾向于民主黨，30%的用戶傾向于共和黨。僅從這一點(diǎn)來看，開罪自由派對(duì)推特未來的發(fā)展是較為不利的。

可以說此次馬斯克收購(gòu)?fù)铺氐娘L(fēng)波完美地展現(xiàn)出了美國(guó)社會(huì)主流兩派對(duì)“自由”和“民主”的看法：右派的自由就是我自由地攫取更多財(cái)富，對(duì)工人是否感染和死亡漠不關(guān)心；“左派”的自由就是我自由地定義“政治正確”，不符合這套話術(shù)的統(tǒng)統(tǒng)禁言封號(hào)。歸根結(jié)底，他們口中的“自由”和什么洛克、密爾、伯林的政治哲學(xué)理論毫無關(guān)系，在實(shí)踐中就是自私自利和唯我獨(dú)尊。

至于西方政治中所謂的“民主”，從《大憲章》的時(shí)代起就是貴族拿來和皇權(quán)爭(zhēng)奪利益的工具。在今天的西方社會(huì)里依然是左右派掌握話語權(quán)的資本家、新聞媒體和專家學(xué)者挾持“民意”為自身爭(zhēng)權(quán)奪利。至于一盤散沙的普通老百姓，他們既不會(huì)做主，也做不了主。