成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：上次采訪時(shí)，一些關(guān)于愛國主義教育的改革剛準(zhǔn)備推出，說是等到9月份新學(xué)年會(huì)正式推行；現(xiàn)在三四個(gè)月過去了，這些工作推進(jìn)得是否穩(wěn)當(dāng)？除了您剛剛分享的那些宏觀上的、意識(shí)上的不足，在具體操作上有沒有什么問題需要改進(jìn)？

鄧飛：高中階段，傳統(tǒng)的通識(shí)教育被取消了，改成一個(gè)新的學(xué)科——“公民與社會(huì)發(fā)展科”，簡(jiǎn)稱“公民科”。比起舊的通識(shí)科，它相對(duì)全面、細(xì)致地介紹了當(dāng)代改革開放的情況，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民生、外交等都有分門別類地介紹。不過這些內(nèi)容暫時(shí)僅限于高中，至于初中、小學(xué)該怎么改，還沒完全形成一個(gè)比較明確的課程綱要，所以接下來這一工作還要再往下推。

其次，嚴(yán)格來說，介紹現(xiàn)在中國政治理念的東西還是偏少一點(diǎn)。一些客觀事實(shí)介紹得比較多，比如改革開放，從家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制開始一直說到今天，好的地方是比較全面，不好的地方就是容易變成流水帳，沒有提綱挈領(lǐng)，缺少理論的概括，比如沒有說清改革開放跟西方資本主義發(fā)展道路有什么區(qū)別。

而對(duì)于理論，在教育上也存在一個(gè)難度，即要考慮如何因材施教——教育的內(nèi)容必須跟學(xué)生的身心發(fā)展階段相適應(yīng)，拿大學(xué)生甚至研究生的內(nèi)容去教中學(xué)生，那學(xué)生們肯定吃不消，死記硬背也沒有意義。在這方面，不論是內(nèi)地的思政課還是香港的愛國主義教育，都不容易做，要慢慢摸索。

觀察者網(wǎng)：回歸到這次選舉，選委會(huì)界別是選舉制度改革后新出現(xiàn)的一個(gè)界別，在立法會(huì)90席里占了40席，這是一個(gè)非常大的比例，而且只有51個(gè)人去競(jìng)逐。鑒于它是新出現(xiàn)的界別，能不能結(jié)合您自己的經(jīng)歷介紹一下你們要做哪些工作來拉選票？

鄧飛：選委會(huì)分商界、專業(yè)界等五大界別，五大界別下再分出40個(gè)小界別，分別代表不同的行業(yè)或不同地區(qū)。剛開始我們有點(diǎn)像摸著石頭過河，各自只能找一些界別里最資深的、名氣最高的人逐個(gè)拜訪，當(dāng)然，前提是你必須有他的聯(lián)絡(luò)辦法。

但是這種做法效率低下，畢竟沒有一個(gè)人和所有界別相通。比如你是工商界的，可能這個(gè)界別你認(rèn)識(shí)的人比較多，但是在勞工界你認(rèn)識(shí)的人就很少了。而且，從獲得立法會(huì)選舉提名到投票，中間就五個(gè)星期左右的時(shí)間，但選委會(huì)有1448位選民，就算每位見半小時(shí)，能見多少個(gè)？

后來這些界別干脆就開始搞候選人見面會(huì)，每個(gè)界別都搞，而且每個(gè)界別不一定只搞一次，這場(chǎng)去不了，過幾天還有第二場(chǎng)，你可以再補(bǔ)上。規(guī)模效益出來了，效率就很高了，每個(gè)界別超過一半的選委都會(huì)見到你。

這也帶來了另一個(gè)困難，頻率很高——在這四五個(gè)禮拜里，我參加了不同界別逾70場(chǎng)候選人見面會(huì)——這其實(shí)是很累人的，而且彼此的時(shí)間很多時(shí)候是重疊的。有一次，在灣仔同時(shí)有兩場(chǎng)候選人見面會(huì)，那就比較要命了；最慘且尷尬的是，你在前一場(chǎng)里抽到最后一名發(fā)言，在下一場(chǎng)抽到第一。

到了現(xiàn)場(chǎng)之后，每個(gè)界別安排你發(fā)言的時(shí)間也不盡相同，短的可能只有一分鐘，長的頂多只有五分鐘，而且你介紹完自己、說完了自己的政綱，不一定都有提問的時(shí)間。

此外，你也不能去所有的界別都說同一份稿子，好歹要說一些跟那個(gè)界別相關(guān)的內(nèi)容。比如我是教育界的，我去每一個(gè)界別，都盡量把教育跟這個(gè)界別的關(guān)系扣連起來，所以備稿壓力很大。有些是比較容易準(zhǔn)備的，比如去專業(yè)界別、商業(yè)界別，可以講人才培訓(xùn)；有些界別比如建筑界別、紡織界別，教育想和它們扯關(guān)系，就很有挑戰(zhàn)性了。腦子不停在轉(zhuǎn)，這壓力不比地區(qū)選舉和功能界別選舉低。

圖片來源：鄧飛朋友圈

觀察者網(wǎng)：以前不少候選人會(huì)出去擺街站拉票，按現(xiàn)在這選舉制度來看，你們應(yīng)該是不需要了？

鄧飛：有鼓勵(lì)大家去擺街站，但是其實(shí)意義不大，因?yàn)檫x委會(huì)界別的投票人只有1448位，而擺街站是對(duì)著普羅大眾，沒有什么實(shí)際效果。我看到有些候選人會(huì)去擺，但是他們可能也只擺一兩個(gè)小時(shí)，因?yàn)閷?shí)際上不如用這點(diǎn)時(shí)間去拜會(huì)更多界別，或給選民多打幾個(gè)電話，效果更顯著。

觀察者網(wǎng)：關(guān)于選委會(huì)，我看現(xiàn)在西方媒體愛揪著一點(diǎn)不放，總說這千余人里只有一人不屬于建制派。您怎么看待這點(diǎn)？

鄧飛：我實(shí)在搞不懂到底哪一個(gè)不算建制派。但是我覺得本來就應(yīng)該是這樣的，在參選過程中把反國家、反“一國兩制”作為拉票的主打廣告詞，這根本就不是正常的選舉。正如美國的選舉，不可能有人明擺著把“我要分裂美利堅(jiān)合眾國”當(dāng)成自己的意識(shí)形態(tài)，繼而將它作為競(jìng)選主張。所有參選者在認(rèn)同“一國兩制”的前提下進(jìn)行政治選舉，這才是常態(tài)現(xiàn)象。西方國家搞笑的地方就在于他們說一套做一套。