成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng) 鄒煦晨 編輯/張廣凱】

特斯拉的供應(yīng)商榮泰電工，其于近日公布更新后的主板IPO申報(bào)稿。

有意思的是，榮泰電工申報(bào)稿簽署日的當(dāng)天，其第二大原材料供應(yīng)商卻決議解散，擬進(jìn)行注銷。

另外國家人社部官網(wǎng)顯示，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》自2014年3月1日起施行。該規(guī)定要求，用工單位在規(guī)定施行前使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過其用工總量10%的，應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案，于2016年3月1日前降至規(guī)定比例。

而榮泰電工2019年和2020年的年末，其有關(guān)比例高達(dá)41.69%和31.24%。即榮泰電工2019年年末時(shí)，每5個(gè)人中就有2個(gè)是勞務(wù)派遣。

第二大原材料供應(yīng)商決議解散

榮泰電工主營(yíng)業(yè)務(wù)為各類耐高溫絕緣云母制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司主要產(chǎn)品為新能源汽車安全件、小家電阻燃絕緣件、電纜阻燃絕緣帶、云母紙和玻璃纖維布等產(chǎn)品。其中新能源汽車安全件主要用于新能源汽車電池電芯、電池模組、電池包及整車熱失控防護(hù)及自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的絕緣防護(hù)。

榮泰電工在申報(bào)稿中表示，公司為特斯拉、大眾、寶馬、沃爾沃新能源汽車安全件主要供應(yīng)商。

不過，這位“主要供應(yīng)商”的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并沒算太準(zhǔn)。榮泰電工在更新后的申報(bào)稿中，其把2019年至2021年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行差錯(cuò)更正。

比如，2021年財(cái)報(bào)差錯(cuò)更正的理由包括，公司將自有資產(chǎn)的更新改造披露在長(zhǎng)期待攤費(fèi)用中，未按準(zhǔn)則要求歸集于固定資產(chǎn)項(xiàng)下；部分材料成本差異直接計(jì)入了當(dāng)期成本而未參與發(fā)出計(jì)價(jià)導(dǎo)致部分原材料、庫存商品期末結(jié)存單價(jià)異常；部分關(guān)聯(lián)方財(cái)務(wù)利息計(jì)提金額不準(zhǔn)確；公司受托加工業(yè)務(wù)未按凈額法核算等。

更正后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為，榮泰電工2019年至2021年以及2022年上半年（下稱“報(bào)告期”）營(yíng)業(yè)收入分別為3.04億元、3.65億元、5.22億元、2.8億元，歸母凈利潤(rùn)分別為2139.87萬元、2917.59萬元、1.04億元、0.55億元。

報(bào)告期內(nèi)，特斯拉均為榮泰電工第一大客戶。寧德時(shí)代則是在2021年和2022年上半年為榮泰電工前五大客戶，相關(guān)金額分別為2430.32萬元和1852.19萬元，占榮泰電工營(yíng)業(yè)收入的4.66%和7.02%，占比呈上升趨勢(shì)。

值得一提的是，寧德時(shí)代持有29.40%財(cái)產(chǎn)份額的宜賓晨道在2021年9月增資入股榮泰電工。宜賓晨道目前為榮泰電工第三大股東，持股比例為7.2%。并且，宜賓晨道還曾與榮泰電工簽訂過對(duì)賭協(xié)議，相關(guān)協(xié)議中約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓及整體出售限制、跟隨出售權(quán)、反稀釋以及要求回購權(quán)等特別約定事項(xiàng)。之后，隨著榮泰電工上市進(jìn)程的推進(jìn)，有關(guān)對(duì)賭協(xié)議進(jìn)行了終止。

供應(yīng)商方面，榮泰電工2021年和2022年上半年第二大原材料供應(yīng)商均為湖北新四?；す煞萦邢薰荆ㄏ路Q“新四海”），相關(guān)金額分別為1882.35萬元和1408.46萬元，占原輔材料采購金額的比重分別為8%和10.47%。

原材料供應(yīng)商摘要，數(shù)據(jù)來源：申報(bào)稿

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，新四海在2022年12月13日因決議解散擬注銷登記。清算組成立日期為2022年12月9日，清算組備案日期為2022年12月13日。值得一提的是，榮泰電工近日公布申報(bào)稿的簽署日期正是2022年12月13日。

那么，榮泰電工第二大原材料供應(yīng)商為何決議解散，擬進(jìn)行注銷？

注銷備案摘要，數(shù)據(jù)來源：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

曾2/5的人為勞務(wù)派遣

報(bào)告期各期末，榮泰電工正式員工總數(shù)分別為428人、559人、783人和993人，看起來增長(zhǎng)速度頗快。不過，從用工總?cè)藬?shù)來看，其增速則沒有那么快。報(bào)告期各期末，榮泰電工用工總?cè)藬?shù)分別為734人、813人、800人、997人。

用工總?cè)藬?shù)與正式員工總數(shù)的差額為勞務(wù)派遣人數(shù)。其中2019年和2020年的年末，榮泰電工勞務(wù)派遣人數(shù)分別為306人和254人，占用工總?cè)藬?shù)的41.69%和31.24%。即榮泰電工報(bào)告期內(nèi)，曾每5個(gè)人中就有2個(gè)是勞務(wù)派遣。

值得一提的是，國家人社部官網(wǎng)顯示，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》自2014年3月1日起施行。該規(guī)定要求，用工單位在規(guī)定施行前使用被派遣勞動(dòng)者數(shù)量超過其用工總量10%的，應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案，于2016年3月1日前降至規(guī)定比例。

《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》摘要，數(shù)據(jù)來源：國家人社部

上海漢盛律師事務(wù)所合伙人王建新對(duì)編輯表示，勞務(wù)派遣只能適用臨時(shí)性、輔助性、替代性的工作崗位，但很多企業(yè)為了節(jié)省成本，常規(guī)性工作崗位也采用勞務(wù)派遣的用工方式，這實(shí)質(zhì)上是違反勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，不利于勞動(dòng)者權(quán)益的保護(hù)。

如果沒有IPO計(jì)劃，榮泰電工是否會(huì)對(duì)違反勞務(wù)派遣規(guī)定的行為進(jìn)行改正？

談起IPO，榮泰電工此次主板IPO募投項(xiàng)目的擬投入募集資金金額為8.8億元，而截至2022年6月30日，榮泰電工凈資產(chǎn)也才4.53億元。

除超自身凈資產(chǎn)募資外，榮泰電工8.8億元中擬拿出2億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

關(guān)于“補(bǔ)血”的必要性，榮泰電工在申報(bào)稿中列舉了一大串。比如，公司所處絕緣材料行業(yè)對(duì)產(chǎn)品安全性及可靠性要求嚴(yán)苛，新產(chǎn)品研發(fā)過程需要定制模具并進(jìn)行大量實(shí)驗(yàn)，相應(yīng)的研發(fā)及試制成本較高。在滿足下游新能源汽車客戶在前期技術(shù)研發(fā)、工藝論證等方面也需要預(yù)先投入大量資金，同時(shí)由于新產(chǎn)品通過客戶認(rèn)證需要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證，研發(fā)周期整體較長(zhǎng)，企業(yè)有較大的流動(dòng)資金壓力。隨著公司產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售規(guī)模的擴(kuò)大，公司應(yīng)收賬款、存貨等占用的資金將保持增長(zhǎng)，公司對(duì)流動(dòng)資金需求量將進(jìn)一步增加，需要充足的流動(dòng)資金以保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常開展。

不過，需要指出的是，榮泰電工在2021年3月向全體股東合計(jì)派發(fā)現(xiàn)金紅利5400萬元。而榮泰電工2019年和2020年的歸母凈利潤(rùn)也才2139.87萬元和2917.59萬元，合計(jì)只有5057.46萬元。

那么，大額現(xiàn)金分紅和募資“補(bǔ)血”是否“和諧”。

這個(gè)股東或“血虧”9.41億元

榮泰電工此次IPO擬發(fā)行不超過7000萬股，占發(fā)行后總股份的25%。以此計(jì)算，榮泰電工達(dá)到8.8億元擬投入募集資金金額時(shí)，其估值為35.2億元。

資料顯示，榮泰科技在2011年8月至2018年5月為榮泰電工唯一股東，由曹梅盛和葛泰榮這對(duì)夫妻控制。2018年6月，榮泰科技的“兄弟”公司湖南源臻對(duì)榮泰電工增資。榮泰科技降為榮泰電工第二大股東，持有榮泰電工彼時(shí)43.75%的出資額。

2019年1月，榮泰科技將全部出資額以2.09元/一元注冊(cè)資本轉(zhuǎn)讓給了岳陽普斯杰科技有限公司（下稱“普斯杰”）。普斯杰則為張奇克的全資公司。榮泰電工申報(bào)稿并沒有披露，張奇克與曹梅盛和葛泰榮存在關(guān)系。

另外，這次轉(zhuǎn)讓還引發(fā)了訴訟。即2019年1月2日，榮泰科技的股東曹萬榮、曹一名向嘉興市南湖區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求包括，確認(rèn)榮泰科技關(guān)于將所持有的榮泰電工股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人岳陽普斯杰的股東會(huì)決議無效。結(jié)果來看，曹萬榮和曹一名的一審敗訴，2019年8月的二審也敗訴。

訴訟摘要，數(shù)據(jù)來源：申報(bào)稿

有意思的是，2021年3月，普斯杰將榮泰電工彼時(shí)41.60%的出資額，即3327.9萬元的出資額賣給湖南源臻時(shí)，也才賣了6968.75萬元。

而且兩個(gè)月后，2021年5月，湖南源臻僅將榮泰電工彼時(shí)4%的出資額，即320萬元的出資額賣給和時(shí)投資便收獲3200萬元。

初步計(jì)算，若榮泰電工達(dá)到35.2億元的目標(biāo)，且普斯杰不進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，這部分股份估值為10.1億元，“血虧”9.41億元。

關(guān)于，普斯杰2021年3月轉(zhuǎn)讓出資額的原因，榮泰電工在申報(bào)稿中表示，榮泰科技原股東之間的訴訟糾紛導(dǎo)致普斯杰所持榮泰電工股權(quán)在轉(zhuǎn)讓后被凍結(jié)，普斯杰為降低投資風(fēng)險(xiǎn)，將尚未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款部分對(duì)應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南源臻，具有合理性。

某注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)編輯表示，這里有兩個(gè)疑惑，一是榮泰電工申報(bào)稿只披露了曹萬榮和曹一名發(fā)動(dòng)的那則訴訟，且訴訟二審已于2019年8月判決。普斯杰2021年3月轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)該不會(huì)受到這則訴訟的困擾。那么，除了申報(bào)稿披露的訴訟外，是否還有其他訴訟？二是，2019年1月便進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，到了2021年3月，大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為何尚未支付？