成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

責(zé)任豁免，各國(guó)都在怎么做？

實(shí)際上，面對(duì)這個(gè)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)的實(shí)操問(wèn)題，目前全球各國(guó)均開始了探索和立法，其中美國(guó)、歐盟和日本均就AI大模型訓(xùn)練來(lái)源的版權(quán)問(wèn)題給出了自己的解釋和規(guī)定。

在美國(guó)版權(quán)法107條中，對(duì)專利的合理使用給出了4條考慮要素，分別是：（1）使用的目的與性質(zhì)；（2）該版權(quán)作品的性質(zhì)；（3）使用部分占被利用作品質(zhì)與量的比例；（4）該使用對(duì)版權(quán)作品潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。這被稱為合理使用認(rèn)定“四要素標(biāo)準(zhǔn)”。

在這四要素中，美國(guó)法院最初認(rèn)為第四要素即商業(yè)利益起主要作用，后來(lái)則強(qiáng)調(diào)第一要素即使用目的重要意義，并引申出了轉(zhuǎn)換性使用（transformative use）這個(gè)實(shí)操中常見(jiàn)的名詞。

正和第一要素“使用的意圖和特征”相關(guān)，是法院在侵權(quán)案件中重點(diǎn)考察的內(nèi)容。

轉(zhuǎn)換性使用（transformative use）是指如下作品使用方式：使用人借用其他版權(quán)人作品，并在此作品基礎(chǔ)上產(chǎn)生具有新信息、新美感、新洞察和新理解的新作品。

這個(gè)定義可能讓人比較迷糊，這里舉一個(gè)中國(guó)應(yīng)用轉(zhuǎn)換性判決的案例。

2014年，“葫蘆娃”和“黑貓警長(zhǎng)”作品的著作權(quán)人美影廠向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令新影年代公司侵權(quán)，理由是新影年代公司制作的電影《80后的獨(dú)立宣言》宣傳海報(bào)上有包括“葫蘆娃”和“黑貓警長(zhǎng)”卡通形象在內(nèi)的諸多美術(shù)形象。2015年，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，電影海報(bào)引用“葫蘆娃”“黑貓警長(zhǎng)”美術(shù)作品的目的，是為了反映兒童時(shí)代曾經(jīng)經(jīng)歷此動(dòng)畫片盛播的影片主角擁有的代表性童年記憶，而不是單純?cè)佻F(xiàn)這二部美術(shù)作品的藝術(shù)美感。電影海報(bào)雖然引用原告美術(shù)作品，但這二部美術(shù)作品原有藝術(shù)價(jià)值功能發(fā)生轉(zhuǎn)換，應(yīng)當(dāng)屬于合理使用情形，不構(gòu)成侵權(quán)。

電影《80后的獨(dú)立宣言》海報(bào)出現(xiàn)了葫蘆娃，黑貓警長(zhǎng)等要素

不過(guò)值得注意的是，由于目前尚未有相關(guān)訴訟判決出臺(tái)，美國(guó)司法界是否認(rèn)可AI訓(xùn)練素材符合轉(zhuǎn)換性使用尚且不能定論。

不過(guò)在2023年5月美國(guó)國(guó)會(huì)召開“交互中的人工智能與版權(quán)法”聽(tīng)證會(huì)，美國(guó)版權(quán)局前總法律顧問(wèn)Sy Damle表示：“任何強(qiáng)制模型對(duì)于訓(xùn)練內(nèi)容付費(fèi)許可的嘗試，要么會(huì)使美國(guó)AI行業(yè)破產(chǎn)，消除我們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)力；要么會(huì)驅(qū)使這些頭部AI公司離開這個(gè)國(guó)家?！?

可以看出美國(guó)對(duì)于大模型數(shù)據(jù)侵權(quán)這塊態(tài)度較為開放。

2018年日本對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行了修改，在第30條第4款設(shè)置了新的合理使用條款——“不以欣賞作品原有價(jià)值為目的的利用”。根據(jù)日本文化廳的解讀，此次修改整體上擴(kuò)大了對(duì)于著作權(quán)的限制，其目的是鼓勵(lì)創(chuàng)新，迎接以人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)為代表的第四次產(chǎn)業(yè)革命。值得注意的是，新一輪的日本《著作權(quán)法》修正案已于2023年5月17日通過(guò)參議院表決，并未對(duì)第30條第4款進(jìn)行修改。

在《著作權(quán)法》修改的同時(shí)，2023年5月，日本政府公開了自身對(duì)于版權(quán)法領(lǐng)域模型訓(xùn)練行為的態(tài)度——不會(huì)對(duì)AIGC模型訓(xùn)練中使用的內(nèi)容加以版權(quán)保護(hù)。

日本文部科學(xué)大臣長(zhǎng)岡惠子(Keiko Nagaoka)表示，日本法律不會(huì)保護(hù)AIGC模型訓(xùn)練集中使用的版權(quán)材料，也即允許AIGC模型訓(xùn)練對(duì)于版權(quán)人作品的利用，無(wú)論是出于非營(yíng)利或商業(yè)目的，無(wú)論是復(fù)制還是復(fù)制以外的行為。這在一定程度驗(yàn)證了，日本《著作權(quán)法》第30條第4款“不以欣賞作品原有價(jià)值為目的利用”的責(zé)任豁免，能夠適用于當(dāng)下的AIGC模型訓(xùn)練行為。

相比美日，歐盟最新的法案則對(duì)AI大模型數(shù)據(jù)來(lái)源的要求做了更加明確的規(guī)定，并制定了侵權(quán)的罰款標(biāo)準(zhǔn)。

2023年的6月14日，歐洲議會(huì)投票通過(guò)了《人工智能法案》，這也是全世界第一部通過(guò)議會(huì)程序、專門針對(duì)人工智能（特別是AIGC）的綜合性立法。

在該法案中，就明確規(guī)定了ChatGPT這樣的生成式AI系統(tǒng)，將需要遵守透明度要求，包括披露內(nèi)容是由AI生成的、幫助區(qū)分所謂的深度偽造圖像和真實(shí)圖像等。同時(shí)這些工具需要具備防止生成非法內(nèi)容的保障措施。更重要的是，OpenAI等廠商需要公開，他們?cè)谟?xùn)練模型過(guò)程中，用了哪些受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。

若違反AI法案，公司將面對(duì)最高年?duì)I收7%或3000萬(wàn)歐元的罰金，以哪個(gè)數(shù)字更高為準(zhǔn)。