成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

英媒：奧斯本不顧一切向北京“送秋波”

英國(guó)財(cái)相奧斯本訪華和英中關(guān)系是周三（9月23日）英國(guó)一些主要報(bào)章的評(píng)議話題。

《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社論稱英中關(guān)系“不平衡”；英國(guó)，包括歐盟，應(yīng)該借鑒美國(guó)奧巴馬政府的對(duì)華方略，在重大問題上（比如涉及國(guó)家安全和敏感領(lǐng)域的問題或項(xiàng)目）堅(jiān)定地表達(dá)自己的關(guān)注，貿(mào)易和投資則用覆蓋全面的《雙邊投資協(xié)定》作為準(zhǔn)則。

社論說(shuō)，財(cái)相尋求深化英中雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系是對(duì)的，中國(guó)投資也是應(yīng)該歡迎的。但他現(xiàn)在如此熱情洋溢的姿態(tài)里隱含的一些值得關(guān)注的問題：允許中國(guó)公司進(jìn)入英國(guó)核工業(yè)的心臟領(lǐng)域可能會(huì)對(duì)英國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，此其一；倫敦和北京雙方開放程度不對(duì)等，倫敦對(duì)中國(guó)投資的敞懷擁抱并沒有得到北京的同等回應(yīng)，此其二。

社論總結(jié)說(shuō)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平下個(gè)月訪問英國(guó)，將為英中雙邊關(guān)系再上一個(gè)臺(tái)階提供良機(jī)，但財(cái)相在爭(zhēng)取國(guó)家安全保障和雙方關(guān)系更均等方面應(yīng)該態(tài)度堅(jiān)定。

奧斯本力推中英金融合作

《衛(wèi)報(bào)》分析報(bào)道說(shuō)，英國(guó)核電工業(yè)對(duì)中國(guó)投資的開放政策使人再度關(guān)注兩國(guó)關(guān)系中的模糊區(qū)域：中國(guó)是英國(guó)核工業(yè)的新伙伴還是網(wǎng)絡(luò)威脅？還是兩者皆是？

文章說(shuō)，財(cái)相奧斯本聲稱英國(guó)希望成為中國(guó)在西方的最佳伙伴，而英國(guó)情報(bào)和安全部門多年來(lái)一直就來(lái)自中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)襲擊發(fā)出警告，前些年華為和英國(guó)電信的合作項(xiàng)目也引發(fā)了安全威脅的擔(dān)憂，現(xiàn)在核電站對(duì)中國(guó)承包商開放，“潛在威脅很大”。

該報(bào)引述諾丁漢大學(xué)教授曾銳生說(shuō)，英國(guó)的對(duì)華政策現(xiàn)在似乎不是由外交部或能源部制定，而是由財(cái)政部在定奪。

“拋媚眼”

《衛(wèi)報(bào)》社論批評(píng)說(shuō)，財(cái)相奧斯本利用這次訪華之機(jī)展示了保守黨政府的新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的基本要素，但并未經(jīng)過公開辯論，因此在政治上和民主傳統(tǒng)方面有風(fēng)險(xiǎn)。

社論稱英國(guó)財(cái)政舉債數(shù)額超過預(yù)期這一事實(shí)使得吸引海外投資更為緊迫；情形與工黨財(cái)相布朗任內(nèi)不乏相似。但對(duì)這一戰(zhàn)略設(shè)想或計(jì)劃緘口不言，弊端在于英國(guó)無(wú)法就中國(guó)投資在英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的突進(jìn)程度和限制展開討論，英國(guó)經(jīng)濟(jì)更依賴中國(guó)，財(cái)政部影響下的外交政策傾向于不就人權(quán)等問題對(duì)北京發(fā)難。

社論說(shuō)，最古怪的是，在白廳（政府辦公樓）里，似乎很難搞清楚國(guó)家核心資產(chǎn)這個(gè)概念究竟是否存在，但你可以打賭北京在這個(gè)概念上毫不含糊。

該報(bào)評(píng)論版另一篇署名文章稱，奧斯本對(duì)中國(guó)“拋媚眼送秋波”無(wú)異于押了一筆大賭注；財(cái)相在北京簽署歷史性的協(xié)議，絲毫沒有道德或道義上的精神負(fù)擔(dān)。

拉法耶爾·貝赫（Rafael Behr）寫道，奧斯本主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，喜歡基建，但又要嚴(yán)格約束財(cái)政，希望自己以修復(fù)了英國(guó)經(jīng)濟(jì)的形象被載入史冊(cè)。這兩個(gè)目標(biāo)是矛盾的，而中國(guó)的投資恰好充當(dāng)了兩者的橋梁。但這種牽涉到國(guó)家安全的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，理應(yīng)經(jīng)過嚴(yán)格的安全和政治審評(píng)。

作者批評(píng)保守黨財(cái)相沒有正視工黨政府傳下來(lái)的諸多國(guó)內(nèi)民生和經(jīng)濟(jì)問題，在未受到挑戰(zhàn)、未經(jīng)辯論、未多看一眼國(guó)內(nèi)納稅人消費(fèi)者面臨各種問題的情況下，正在把國(guó)家導(dǎo)向沒有航標(biāo)的水域。他對(duì)北京充滿信任，而英國(guó)各個(gè)政黨里的自由派人士應(yīng)該對(duì)此感到不安。

“磕頭”和回報(bào)

《每日電訊報(bào)》署名評(píng)論文章說(shuō)，對(duì)中國(guó)磕頭作揖也沒什么不好，但不能不考慮回報(bào)。

作者華納（Jeremy Warner）認(rèn)為，中國(guó)過去30年的飛躍發(fā)展提供了前所未有的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，但英國(guó)和它的企業(yè)卻錯(cuò)過了，現(xiàn)在要糾正這一令人汗顏的過失，挑戰(zhàn)巨大，而奧斯本已經(jīng)晚了，而且，英國(guó)在尋求與中國(guó)密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面，采用的方式似乎是“不顧尊嚴(yán)地轟炸式示愛”（undignified love bombing）。

文章對(duì)英國(guó)“外交政策的商業(yè)化”提出批評(píng)，并稱即使“成為中國(guó)在西方的最佳伙伴”的愿望可以實(shí)現(xiàn)，財(cái)相奧斯本把財(cái)政作為頭等要?jiǎng)?wù)而罔顧一切事關(guān)國(guó)家的其他考慮，卻并不明智。

作者認(rèn)為，英中經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深化沒錯(cuò)，將來(lái)可能還會(huì)帶來(lái)紅利，但最大的贏家肯定不是英國(guó)。

《金融時(shí)報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》都提到奧斯本此番前往新疆希望為英國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取到那里的基建合同，也都提到維吾爾穆斯林問題和社會(huì)治安問題。

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)奧斯本提出訪問新疆，令中國(guó)方面很吃驚。該報(bào)社論則說(shuō)，很難想象他會(huì)如愿以償爭(zhēng)取到參與新疆基建的合同。