成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

對于此案，世界臺聯(lián)在案卷中，給出了以下對斯蒂芬·李“定罪”的理由（見WPBSA & STEPHEN LEE DECISION, SR/0000540006）：

1.關(guān)于對斯蒂芬·李的“定罪”的核心原因在于，幾個特殊的、和斯蒂芬·李有著密切聯(lián)系的賭博團伙特殊的投注方式。

2.世界臺聯(lián)證明，這些賭博團伙之間唯一的聯(lián)系就是斯蒂芬·李，他們都曾向斯蒂芬·李提供各種形式的好處，而斯蒂芬·李并沒有給出其與這些賭博團伙建立合法合作關(guān)系的法律文書及依據(jù)。不僅如此，這些好處基本流向了斯蒂芬·李的妻子和保姆的賬戶，而沒有流向斯蒂芬·李個人的賬戶——根據(jù)《世界臺聯(lián)會員行為準則》規(guī)定，世界臺聯(lián)會員的銀行記錄、電話記錄、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)記錄、社交媒體賬戶、電子郵件和其他存儲在手機、平板電腦、電子設(shè)備、計算機上的記錄長期受世界臺聯(lián)監(jiān)管。

3.世界臺聯(lián)證明，賭博團伙對斯蒂芬·李參加的特定比賽所下的賭注，比他們在其他斯諾克比賽上所下的賭注金額高得多，風(fēng)險也大得多——如他們投入了大量的資金，針對一些高賠率的特殊盤口，如斯蒂芬·李究竟會在這場比賽的哪一局或幾局中輸?shù)舯荣惗伦ⅰ?

例如，賭博團伙投入了大量的資金，押斯蒂芬·李會以1-5輸給羅伯遜，會輸?shù)襞c亨得利（這場斯蒂芬·李贏了）和馬克·金的第一局比賽，會以0-5或1-5輸給塞爾比……等等等等。

其中大量的資金是在比賽過程中、斯蒂芬·李取得一局比賽的勝利后進行投注的。

4.這些賭博團伙采取了多重手段掩飾了他們針對上述的高風(fēng)險盤口的投注，如使用假身份、代理賬戶等，如果他們是隨機進行的投注，那么這種掩飾身份的行為顯然是不必要的。

5.進行上述的投注需要事先將大量資金存在博彩公司開設(shè)的戶頭中，這證明相應(yīng)的投注是早有預(yù)謀的，而不是隨機的。

6.在這些比賽進行投注并獲利的第一時間，斯蒂芬·李的妻子和保姆的賬戶上都收到了大量的小額匯款，很多匯款的金額恰好是當(dāng)時賭博團伙對一項特定賭注所獲利金額的50%。此外，斯蒂芬·李的妻子在馬恩島開設(shè)的一個賬戶中收到過賭博團伙支付的一筆17000英鎊的高額匯款，而這并不是定居在英格蘭的二人日常使用的賬戶。

7.在這些比賽前后，斯蒂芬·李和賭博團伙有大量的電話交流，以及已經(jīng)刪除但被證明存在過的短信交流記錄。雖然斯蒂芬·李聲稱這些賭博團伙為其處理了所謂的“投資業(yè)務(wù)”，但他也拿不出任何自己曾經(jīng)對其“投資”的證據(jù)，包括為何要刪除相應(yīng)短信的理由。

8.結(jié)合上述分析和大量由蘇格蘭場、馬耳他博彩管理局提供的證據(jù)，世界臺聯(lián)最終對斯蒂芬·李進行了“定罪”。

通過警方調(diào)取賬戶信息和證據(jù)、通過博彩管理機構(gòu)提供博彩相關(guān)數(shù)據(jù)，世界臺聯(lián)可以很輕松地通過大量交叉證據(jù)的比對，證明球手是否在打假球、是否在說謊——這還是在賭徒們?yōu)榱吮Ｗo特定的球手、拒不認罪的情況下。

而對于沒長著白皮的斯諾克球手，賭徒們甚至連保護都不會保護他們一下。賭徒們一旦被警察抓住，其會毫不猶豫地供出打假球的球手。近年來，亞洲有多位球手，包括但不限于中國前職業(yè)球手于德陸、曹宇鵬，以及泰國的多位球手因打假球遭到處罰，對他們的處罰可要比對斯蒂芬·李的處罰來得輕松得多——除了像于德陸這樣“坦白從寬”的情況外，在更多時候，英國警察剛一上門，賭客們會立刻賣掉球手，不但該交代的全部交代，還會順道把警察需要的證據(jù)提供了個齊活。

五、“大禁賽”之后的中國斯諾克事業(yè)何去何從

多年以前，丁俊暉好友、國內(nèi)著名臺球推廣人任浩江曾對國內(nèi)斯諾克發(fā)展的情況給出了相當(dāng)悲觀的評價：

“國內(nèi)職業(yè)選手不足千人，他們大部分收入主要是靠兼職做教練，一小時也就一二百元的收入，一個月下來，好一點的選手收入能夠達到一萬甚至兩萬元。另外，這些職業(yè)選手沒事也可以加入各種俱樂部去打球，或者指導(dǎo)別人打球，他們都沒有固定的收入，因此很難有經(jīng)濟保證。綜上所述，2020年進奧運會，我覺得可能性不大，而且職業(yè)跨度比較長，最起碼有一個十幾年的推廣期。”[5]

近十年過去了，國內(nèi)斯諾克事業(yè)的發(fā)展仍難以稱得上差強人意，在絕大多數(shù)公眾眼中，中國斯諾克事業(yè)就等于丁俊暉一人，只要丁俊暉尚且光鮮，那中國斯諾克事業(yè)就沒什么問題。

可即使是丁俊暉，他在從事代言一款網(wǎng)頁游戲這樣國外看來司空見慣的活動時，也被各路營銷號帶節(jié)奏質(zhì)疑“什么錢都要賺嗎”并被做成鬼畜視頻嘲諷——真是不知道代言頁游有什么不可接受的，難道讓丁俊暉去學(xué)他的老對手奧沙利文，去代言博彩網(wǎng)站嗎？

丁俊暉曾因代言頁游遭到質(zhì)疑，然而，他的老對手奧沙利文已經(jīng)開始代言博彩網(wǎng)站了

而此次“大禁賽”事件，對于中國斯諾克事業(yè)的消極影響將是巨大的，特別是這些被禁賽的中國球手最終被“定罪”的可能性，要遠高于他們的西方同行們的情況下，更是如此——對于賭球調(diào)查，世界臺聯(lián)只在白人球手身上栽過跟頭，這得益于歐洲賭客團體對白人球手的周密保護。而對于亞洲人球手進行的調(diào)查，世界臺聯(lián)依托“一打就招”的賭客們，至今還保持著全勝戰(zhàn)績。

毫無疑問，如果中國球手們最終真的被定罪，那他們的結(jié)果無疑是自作自受，但我們不能因此忽視中國斯諾克事業(yè)發(fā)展中長期以往存在的問題。或許此次大禁賽事件，可以給中國斯諾克事業(yè)的從業(yè)人員們敲響警鐘：

1.斯諾克是一項體育運動，固然要倡導(dǎo)長期以來所堅持的艱苦奮斗的體育精神，但斯諾克更是一項工作，對于從業(yè)者而言，想方設(shè)法地以合法的手段生存下去，是一切發(fā)展的基礎(chǔ)。斯諾克從業(yè)人員應(yīng)該進一步擴寬思路，從多個維度擴張自己的“生存圈”——網(wǎng)絡(luò)和線下相結(jié)合的培訓(xùn)開班、直播、跨界活動、合法進行更多產(chǎn)品品類的代言等等，而不是只把眼睛盯在球臺和臺球上；

2.公眾應(yīng)當(dāng)對斯諾克選手抱有理解之心：代言臺球球臺可以，那代言頁游如何？代言奢侈品又如何？只要是合法生意，憑什么要苛責(zé)選手們不得去做？

3.最最重要的是，中國斯諾克選手個人應(yīng)秉持基本的從業(yè)道德倫理，老老實實打球和做人，絕不可參加諸如賭球在內(nèi)的違法違規(guī)活動。對此，請球手們不要抱有僥幸之心，要知道，在對抗和沖突愈發(fā)激烈的當(dāng)下，光你的膚色就不可能保護你安然無恙——一旦警察上門，賭客們?yōu)榱俗员?，第一個賣掉的就是你！

參考資料：

[1]WST. MATHS STUDY NAMES HIGGINS THE BEST,https://wst.tv/maths-study-names-higgins-the-best/.

[2]Ryan Miller. Top 10 Richest Snooker Players In The World, https://ceoworld.biz/2022/08/04/top-10-richest-snooker-players-in-the-world/.

Aaron Shields. Top 10 Richest Snooker Players Ever, https://www.casino.org/blog/richest-snooker-players/.

[3]SOPHIE HANSON. Roger Federer Is Retiring From Tennis After $1B in Endorsements—Here’s How Much He’s Worth，https://stylecaster.com/roger-federer-net-worth/.

[4]漢網(wǎng)-武漢日報：《丁俊暉炮轟：沒錢吃飯 臺聯(lián)回應(yīng)：球員別不知足》，https://sports.sohu.com/20111019/n322704387.shtml.

[5]中新網(wǎng)：《專家不看好斯諾克入奧 因耗時長受眾少收入低》，https://www.chinanews.com.cn/ty/2014/04-09/6043390.shtml。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。