-
黃平:中國道路不具有普世性?說反了吧
關(guān)鍵字: 中國道路中國模式改革開放全球治理談到中國道路或中國經(jīng)驗(yàn),20世紀(jì)90年代時(shí)我們習(xí)慣叫“中國經(jīng)驗(yàn)”。后來按毛主席《實(shí)踐論》,就用了“中國道路”這個(gè)詞?!爸袊?jīng)驗(yàn)”更強(qiáng)調(diào)探索性,“中國道路”是指我們走出了一條不同于西方的發(fā)展道路;是不是只有中國的發(fā)展形成了一種模式、概念呢?其實(shí)國際上也有尼泊爾模式、丹麥模式,印度南部也有個(gè)Kerala model(喀拉拉邦模式)。
從最基本的事實(shí)看中國道路
中國道路的實(shí)踐是從最基本的事實(shí)出發(fā)。
第一,最快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這個(gè)事實(shí)全世界都承認(rèn)。雖然中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度現(xiàn)在已經(jīng)開始放緩了,但我們進(jìn)行縱比會(huì)發(fā)現(xiàn),過去30年是中國1840年以來發(fā)展最快的,或者說是最順利的,基本平均保持在兩位數(shù)或接近兩位數(shù)的增長(zhǎng)。
第二,最大規(guī)模地減少貧困。上世紀(jì)80年代,中國就開始在“老少邊窮”地區(qū)進(jìn)行幫扶工作,我自己也是從那個(gè)時(shí)候開始做扶貧研究。所謂“老少邊窮”,老區(qū)像井岡山、延安,“少”是少數(shù)民族地區(qū),邊是邊疆地區(qū),窮就是貧窮地區(qū)。一些邊疆地區(qū)同時(shí)也是少數(shù)民族地區(qū)和貧窮地區(qū)。30年下來,我們實(shí)現(xiàn)了全人類有史以來最大的減貧。
如果用統(tǒng)計(jì)計(jì)算,在所有發(fā)展中國家的減貧,主要是中國完成的。按每年計(jì)算,如果把中國拿出來,發(fā)展中國家的貧困是在增加的;但把中國加進(jìn)去,貧困是在減少的。從80年代開始就是這樣,到了上世紀(jì)末的時(shí)候,中國就完成了聯(lián)合國千年目標(biāo)計(jì)劃的90%。2002年以前,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展主要是在大城市和沿海地區(qū)。進(jìn)入新世紀(jì),地區(qū)和縣這兩級(jí),包括西部的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起來了。所以,中國的減貧脫貧速度,是世界各國,包括西方國家和各國際組織都公認(rèn)的。
從1978年到1998年連續(xù)20年的時(shí)間,中國10億以上的人口,實(shí)現(xiàn)了連續(xù)兩位數(shù)的持續(xù)增長(zhǎng)。3億人口脫貧,2億人進(jìn)城,1億人實(shí)現(xiàn)了中等收入。當(dāng)時(shí)我去日本,日本人說你那一億人就是一個(gè)日本。我說我們還有10億人處于貧困,只有1億人進(jìn)入中等收入水平。但那時(shí)候統(tǒng)計(jì)得比較保守一點(diǎn),說的是3億人脫貧;現(xiàn)在世界上的統(tǒng)計(jì),中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了6.5億人脫貧,但這主要是農(nóng)村絕對(duì)貧困,而未計(jì)城市人口。1977年改革開放之前,城市還處在相對(duì)貧困、物資短缺的狀況,現(xiàn)在已經(jīng)得到了根本的改觀。
第三,最大規(guī)模的人口流動(dòng)。這既包括農(nóng)村勞動(dòng)人口到城市的流動(dòng),也包括城市人口本身的職業(yè)流動(dòng)、社會(huì)地位的流動(dòng)。中國人口的流動(dòng)是世界上最頻繁的。每年僅春節(jié)春運(yùn)就達(dá)到三十幾億人次,還沒有包括旅游、探親和因公出差的旅行。
第四,最劇烈的社會(huì)變遷。中國的社會(huì)結(jié)構(gòu),在1949年的時(shí)候基本是一個(gè)農(nóng)業(yè)國家、農(nóng)業(yè)社會(huì)。當(dāng)時(shí)城市人口比例不足5%,到1979年也還不到20%。最近這35年基本是一年一個(gè)百分點(diǎn),現(xiàn)在城鎮(zhèn)人口已經(jīng)達(dá)到55%,這只是社會(huì)結(jié)構(gòu)中的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)。如果你看工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),1957年第一個(gè)五年計(jì)劃完成時(shí),工業(yè)總產(chǎn)值就超過了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)然還有年齡結(jié)構(gòu)、教育結(jié)構(gòu),社會(huì)人員中服務(wù)業(yè)的比重結(jié)構(gòu)等等。30多年的改革開放,我們走過了西方300年的道路,這不只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,最重要是社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷。
本世紀(jì)初,我在歐盟做了一個(gè)發(fā)言。我說,中國在20年(現(xiàn)在叫30年)中實(shí)現(xiàn)了10億(這時(shí)已經(jīng)超過13億)人口平均兩位數(shù)或接近兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),最大的減貧、最快的人口流動(dòng)、最劇烈的社會(huì)變遷,而且沒有發(fā)生大規(guī)模的內(nèi)部動(dòng)蕩或動(dòng)亂,我們是以相對(duì)平穩(wěn)的社會(huì)變遷走過來的。
2016年 人口流動(dòng)地圖
而在300年中,比如英國、法國等國家內(nèi)部則發(fā)生了激烈的階級(jí)斗爭(zhēng),乃至起義、動(dòng)亂和內(nèi)戰(zhàn),還有對(duì)外的殖民、侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國在30年實(shí)現(xiàn)了四個(gè)“最”,卻沒有以這樣的代價(jià)換得這樣成功的發(fā)展。這是一個(gè)最基本的事實(shí),中國確實(shí)走出了一個(gè)比較平穩(wěn)、社會(huì)代價(jià)相對(duì)少而成就顯著的獨(dú)特的發(fā)展道路。
中國道路的普世性特征
現(xiàn)在有很多爭(zhēng)論,認(rèn)為中國特色僅僅是個(gè)案,沒有普遍性;只有英國道路或西歐的道路(也被稱作資本主義道路),后來加上美國,才是具有普世性的模式,而中國只是個(gè)例外。這讓我想起,19世紀(jì)80年代馬克思的《資本論》第一卷出版后,當(dāng)時(shí)俄國《祖國紀(jì)事》的編輯給馬克思寫信:“你講的那個(gè)西歐,在《資本論》里的西歐,所描述的這個(gè)模式,好像我們覺得俄國不是這樣?!?
馬克思在給他回信里寫道:“我只不過是分析了西歐尤其英國的發(fā)展模式。一切民族不管它的歷史、文化和經(jīng)濟(jì)有多么大的差距,都一定要像西歐這樣做,這給了我馬克思過多的榮譽(yù)。其實(shí)我沒有這么偉大把全世界概括完。”但他也加了一句:“同時(shí)也給我了過多的侮辱,這是給我戴了紅帽子?。〈鞯锰吡?!”所以,我自己試圖用一種比較科學(xué)的分析,想看看這到底是中國式個(gè)案經(jīng)驗(yàn)還是模式。
社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所前所長(zhǎng)余永定,在總結(jié)改革開放20年時(shí)說過一句話:“(中國)經(jīng)濟(jì)成功的最大秘密,就是沒有聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的”。確實(shí),如果按經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè),中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)崩潰無數(shù)次了;按政治學(xué)家的預(yù)測(cè),中國也早就崩潰了。所以,我試圖用一個(gè)偏中性的命題,不說中國還是日本,歐洲還是美國,也不是說誰是代表。如果有任何的一個(gè)方式,任何一個(gè)東西,如果它跨越時(shí)間越長(zhǎng),覆蓋的空間越大,包含的個(gè)體越多,那么很可能它所包含的普遍性就越強(qiáng)。
我自己總結(jié),新中國的第一個(gè)30年(1949~1979年),是奠定基礎(chǔ)的時(shí)期,大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是那個(gè)時(shí)候完成的,我們的健康率和識(shí)字率也大多是那個(gè)時(shí)候完成的。聯(lián)合國和世界銀行也說,中國是以最低的物資條件完成了這么高的健康率和識(shí)字率,聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)用的是人類發(fā)展指數(shù)(HDI),而不只用人均收入測(cè)量社會(huì)的進(jìn)步。
到20世紀(jì)80年代,中國用HDI測(cè)量已經(jīng)是中等收入國家了。1949年5月,中國人的平均壽命是37歲左右,1979年是67歲,已經(jīng)超過了很多中等收入國家。我們的人均識(shí)字率和健康率,包括嬰幼兒與產(chǎn)婦死亡率的降低,已經(jīng)達(dá)到了中等收入國家水平。在改革開放初期我們鼓勵(lì)外商投資,外商包括華僑華人的投資之所以能夠迅速擴(kuò)大,與我們勞動(dòng)力的素質(zhì)、能力和組織化程度是分不開的。
- 原標(biāo)題:中國道路:經(jīng)驗(yàn),特色與前景 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
“不如申請(qǐng)成中國一省” ,德國鋰企竟如此激將歐盟 評(píng)論 14美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭” 評(píng)論 80美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了 評(píng)論 84靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院 評(píng)論 181電氣化已落后亞洲,“大而美”法案或令美國雪上加霜 評(píng)論 76最新聞 Hot
-
美兩員“大將”施壓未果,日本反倒成了“難啃的骨頭”
-
白宮找補(bǔ):美國很強(qiáng),不信去問伊朗
-
終于換了,特朗普:我很滿意
-
何君堯:建議給皇后大道、維多利亞公園改名
-
“美國自毀長(zhǎng)城,中企憑高性價(jià)比一路高歌猛進(jìn)”
-
兩國矛盾激化,阿媒突然發(fā)文:收到匿名材料,是俄軍擊中的
-
裝不裝空調(diào),法國政客都能吵起來
-
潛入醫(yī)院裝電詐設(shè)備,騙走30萬!今年已發(fā)生多起
-
美報(bào)告炒作:中企占比近10%,“五角大樓供應(yīng)鏈極其脆弱”
-
“歐洲定居者對(duì)澳大利亞原住民,犯下種族滅絕罪”
-
好一個(gè)“舉賢不避親”,特朗普推薦兒媳參選
-
開庭前妻子墜樓身亡,柯文哲前副手痛哭:臺(tái)灣怎么變成這樣
-
美國放風(fēng):伊朗有動(dòng)作了
-
“中方正考慮邀請(qǐng)李在明出席”
-
“中國洋垃圾禁令震動(dòng)全球”,馬來西亞也跟了
-
靠萬斯“決勝一票”,“大而美”法案驚險(xiǎn)闖關(guān)參議院
-