成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2月17日，中國(guó)駐法國(guó)大使館發(fā)表駐法國(guó)使館發(fā)言人就有關(guān)涉華文章致《世界報(bào)》的函：

中國(guó)駐法國(guó)使館注意到《世界報(bào)》2021年2月9日刊登了駐華記者Simon Leplatre的文章《一年之后，中國(guó)人沒(méi)有忘記“吹哨人”李文亮》，文章有關(guān)表述與事實(shí)嚴(yán)重不符。根據(jù)法國(guó)1881年《新聞自由法》第13條，中國(guó)使館要求行使答辯權(quán)，要求《世界報(bào)》在下期報(bào)紙上完整刊登以下內(nèi)容：

《世界報(bào)》2021年2月9日刊登了駐華記者Simon Leplatre的文章《一年之后，中國(guó)人沒(méi)有忘記“吹哨人”李文亮》。中國(guó)駐法國(guó)使館認(rèn)為該文觀點(diǎn)偏頗，與事實(shí)嚴(yán)重不符，恐將誤導(dǎo)讀者，損害中國(guó)聲譽(yù)，不得不在此做出評(píng)論。

一、文章妄稱，“作為吹哨人，李文亮醫(yī)生因?yàn)轭A(yù)警新冠病毒的危險(xiǎn)性而遭逮捕”。事實(shí)真相是，中國(guó)第一個(gè)新冠病例是2019年12月27日由湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科主任張繼先醫(yī)生發(fā)現(xiàn)并報(bào)告的。3天之后的12月30日下午，眼科醫(yī)生李文亮在同學(xué)微信群轉(zhuǎn)發(fā)信息稱“確診了7例SARS”，并請(qǐng)不要外傳。該微信截屏在網(wǎng)上迅速傳播造成恐慌。武漢警方于2020年1月3日請(qǐng)其前往派出所談話，以訓(xùn)誡方式要求其停止傳播不實(shí)言論。

因此，李文亮醫(yī)生既不是所謂的“吹哨人”，也沒(méi)有遭到“逮捕”。道聽而途說(shuō)，德之棄也。在事實(shí)真相早已大白于天下的今天，作為一名知名大報(bào)的駐華記者無(wú)視基本職業(yè)道德，仍在知假販假，肆無(wú)忌憚地傳播假信息，其行可鄙，其心可誅。文章先是把李文亮醫(yī)生標(biāo)榜為疫情“吹哨人”，后又稱“他并未試圖去提醒大眾”，如此自相矛盾的邏輯令人發(fā)笑。

二、文章謬稱，李文亮醫(yī)生被訓(xùn)誡之后的3個(gè)星期內(nèi)，中國(guó)政府仍在宣稱病毒無(wú)傳染性。這完全是無(wú)中生有，顛倒黑白。第一例病例發(fā)現(xiàn)后，中國(guó)政府疾控部門和醫(yī)學(xué)專家就馬不停蹄地對(duì)病毒進(jìn)行研究，2020年1月7日分離出病毒毒株，1月12日成功完成基因測(cè)序，1月20日，中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組最終確認(rèn)新冠病毒傳染存在人傳人和醫(yī)務(wù)人員感染，國(guó)家衛(wèi)健委隨即將新冠肺炎納入傳染病防治法規(guī)定的乙類傳染病并采取甲類傳染病的防控措施。3天之后的1月23日，中國(guó)政府宣布關(guān)閉離漢通道。中國(guó)政府在這3個(gè)星期之內(nèi)做的事情不正是因?yàn)楦叨葢岩稍摬《揪哂袀魅拘詥?？?duì)于一種新發(fā)傳染病的確認(rèn)和宣布需要極其慎重、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，以免給公眾造成不必要的恐慌。這位記者難道不明白這個(gè)道理嗎？

文章還稱中國(guó)“因?yàn)槭畮桌_診病例就對(duì)數(shù)百萬(wàn)人進(jìn)行核酸檢測(cè)”，疫情防控富有“攻擊性”。這一用詞明顯帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見。事實(shí)上，中國(guó)通過(guò)大規(guī)模檢測(cè)來(lái)防止病毒傳播，進(jìn)而最大限度保護(hù)人民生命健康。試問(wèn)這位記者，如果中國(guó)的做法富有“攻擊性”，那么有些國(guó)家視人命為草芥，任由數(shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)人死亡和數(shù)百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)人感染的行為該稱作什么？

三、文章誣稱，中國(guó)政府戰(zhàn)勝了疫情，但卻仍在進(jìn)行輿論管控，打壓張展等“公民記者”。按照作者的說(shuō)法，如果中國(guó)沒(méi)有言論自由，那么文章提到的“社交媒體上數(shù)千條紀(jì)念李文亮醫(yī)生的留言”出自何處？難道是作者杜撰出來(lái)的嗎？中國(guó)是法治國(guó)家，任何違法行為均應(yīng)受到懲處。張展被判刑是因?yàn)樗|犯了法律，而不是因?yàn)樗撬^的“公民記者”。法國(guó)有“公民記者”這個(gè)行當(dāng)嗎？戴一頂“公民記者”的帽子就想為所欲為，在任何國(guó)家都是不被允許的。文章引述李文亮醫(yī)生的話稱“一個(gè)健康的社會(huì)不應(yīng)該只有一種聲音”?？墒敲慨?dāng)談?wù)撝袊?guó)時(shí)，我們?cè)谖鞣缴鐣?huì)卻只能聽到“一種聲音”，那就是污蔑抹黑中國(guó)的聲音。西方社會(huì)算不算是一個(gè)健康的社會(huì)呢？

在中國(guó)政府和人民的抗疫斗爭(zhēng)中，包括李文亮醫(yī)生在內(nèi)的許多醫(yī)務(wù)工作者獻(xiàn)出了寶貴的生命，他們是中國(guó)人民心目中的英雄，會(huì)被中國(guó)人民永遠(yuǎn)懷念。中國(guó)人講“逝者為大”。李文亮醫(yī)生的遺孀付雪潔女士早已明確表示，“李文亮醫(yī)生是一名中國(guó)共產(chǎn)黨員，深愛(ài)他的祖國(guó)。他若有知，一定不會(huì)允許有人借他的名義來(lái)傷害他的祖國(guó)。我們真的不想再有人拿李文亮來(lái)炒作”。我們衷心希望逝者能夠安息，生者遠(yuǎn)離騷擾。

一些媒體慣于吃“人血饅頭”，無(wú)視基本職業(yè)操守，一再炒作李文亮醫(yī)生，這是對(duì)李醫(yī)生及其遺屬的極大冒犯。他們的真實(shí)意圖不是關(guān)心李醫(yī)生是否受到不公待遇，也不是關(guān)心中國(guó)的疫情情況，而是出于攻擊抹黑中國(guó)政府的丑惡政治目的。中國(guó)抗疫努力和成效舉世矚目，豈是幾家無(wú)良媒體的幾篇不負(fù)責(zé)任的報(bào)道就能抹殺的？當(dāng)前全球疫情形勢(shì)依然嚴(yán)峻，我們奉勸這些媒體停止政治操弄。散布誹謗中傷中國(guó)的言論只會(huì)損耗國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)疫情的合力和共克時(shí)艱的信心。